Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-10-2014 în dosarul nr. 12130/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr._/2014
Ședința Publică din 7 octombrie 2014
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
GREFIER: O. C. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulata de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj în contradictoriu cu intimata P. M., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
Din partea Ministerului Public - P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. se prezintă d-na procuror A. L..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Având în vedere prevederile art. 131 din Noul Cod de procedură civilă, instanța constată că potrivit art. 94 pct.4 din codul de procedură civilă raportat la art. 391 din OG nr. 2/2001 este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Instanța constată că petentul a formulat o cerere de chemare în garanție a Primăriei comunei C. Mihăiești, județul Bistrița-Năsăud și pune în discuție admisibilitatea în principiu a acesteia.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea ca inadmisibilă a acestei cereri.
Conform art. 72-74 din Codul de procedură civilă, instanța respinge cererea de chemare în garanție a Primăriei comunei C. Mihăiești, județul Bistrița-Năsăud, formulată de petent, ca inadmisibila.
Reprezentanta Ministerului Public susține că nu are alte cereri în probațiune în afară de încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În temeiul art. 255 și 258 N.C.pr.civ instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind ca sunt admisibile si pot duce la solutionarea cauzei, încheie faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea cererii.
Instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Deliberand, retine ca prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. in data de 04.06.2014 sub dosarul nr._ de petentul I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ impotriva intimatei P. M., acesta a solicitat a se dispune inlocuirea sanctiunii aplicate, in cuantum de 1500 lei, cu sanctiunea prestarii muncii in folosul comunitatii.
In motivarea cererii a aratat ca sunt indeplinite prevederile art. 9, alin. 5 din OG nr. 2/2001, respectiv ale Legii nr. 293/2009.
Intimata nu a depus intampinare si nici dovada achitarii amenzii aplicate.
Din analiza actelor aflate la dosar rezulta ca prin procesele verbale . nr._/09.12.2013,_/07.12.2013 și_/09.12.2013, intimatei i-a fost aplicata amenda in cuantum de 1500 lei (fl. 5-7).
Intrucat intimata nu a atacat procesele - verbale de contraventie si nici nu a achitat contravaloarea amenzii aplicate, petentul a expediat actele catre Primăria comunei C.-Mihăiești, județul Bistrița-Năsăud, de la domiciliul intimatei, in vederea executarii silite, insa, potrivit adresei nr. 1198/08.04.2014 (fl. 8) acesta a fost restituit petentului, intrucat se afla in imposibilitatea executarii debitului, masurile de executare nemaiputand fi continuate.
In drept, se retine incidenta prevederii art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, potrivit caruia în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Analizand cererea formulata, instanta apreciaza ca este intemeiata.
Astfel, intimata figureaza in evidentele fiscale ale Primăriei comunei C.-Mihăiești, județul Bistrița-Năsăud cu o creanta de plata de 1500 lei ce provine din procesele verbale . nr._/09.12.2013,_/07.12.2013 și_/09.12.2013. Intimata nu poate fi executată silit, astfel in conformitate cu dispozitiile art. 39 ind. 1 alin. 2 din OG nr. 2/2001 modif. instanta urmeaza a admite cererea formulata si a dispune inlocuirea amenzii in cuantum de 1500 lei, aplicata intimatei prin procesele verbale . nr._/09.12.2013,_/07.12.2013 și_/09.12.2013 incheiate de petent cu sanctiunea prestării unei activitati in folosul comunității, pe o durată de 280 de ore, care urmeaza sa fie executata in localitatea de domiciliu sau de resedinta a intimatei, in conformitate cu programul si in conditiile stabilite de Primarul din aceasta localitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de petentul I. de P. Judetean Cluj, cu sediul în Mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimata P. M., avand CNP_, cu domiciliul in C. Mihaesti, nr. 203, jud. Bistrita Nasaud.
Înlocuiește sancțiunea amenzii in cuantum de 1500 lei, aplicata intimatei prin procesele verbale . nr._/09.12.2013,_/07.12.2013,_/09.12.2013, incheiate de petent, cu sanctiunea prestării unei activitati in folosul comunității, pe o durată de 280 de ore, care urmeaza sa fie executata in localitatea de domiciliu sau de resedinta a intimatei, in conformitate cu programul si in conditiile stabilite de Primarul din aceasta localitate.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul și motivele de apel se depun la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 octombrie 2014
JUDECATOR,GREFIER,
I.-M. R. O. C. E.
Red. Dact. / I.M.R. / 08.10.2014 / 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3700/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
