Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1280/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1280/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-02-2014 în dosarul nr. 20666/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 1280/2014
Sedința publică din data de 11 februarie 2014
Instanta compusa din:
P.: D. V. P.
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanții A. O. C., A. I. C., s.a împotriva pârâtilor P. D. A., C. T. și C. M., având ca obiect rezolutiune contract.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta reclamanților av. P. B. M. și pârâtulPodar D. A. as. de av. O. N. A., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că reclamanții au depus la dosar precizare de acțiune.
Reprezentanta pârâtului av. O. N. A. depune la dosar imputernicire avocațială.
Instanța invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N. și o pune in discuție.
Reprezentanta reclamanților apreciază că Judecătoria Cluj-N. este competentă materială să judece prezenta cauză.
Reprezentanta pârâtului este de acord cu susținerile reprzeentantei reclamanților.
Instanța reține cauza in pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA,
Deliberând:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrata sub nr._ 2013, reclamanții A. O. C., A. I. C., N. D. M., D. C. A., D. I. I., M. I., M. E., B. A., B. R. C., B. A. A., C. E. A., C. M. D., B. A., B. M., C. F., C. A. M., T. I., T. M., N. V., N. M. M., B. C., B. A., M. E., A. I. M., F. O., A. I., D. A., D. M., M. A., M. A. O., M. A. A., A. E., P. M. A., P. A. E., P. E. A., B. A. M., B. E., C. L. I., C. D., B. C., B. M. C., P. R.- R., S. S., S. L., R. E., R. C., C. M., B. C., B. R. M., P. G., P. D. L., P. A., B. V., B. S., P. I., P. F., S. C., S. S., Z. M., Z. L., L. D., L. A. C., C. G., C. R., M. P., M. M., P. C., C. M. D., P. C. F., P. M., P. M. T., T.- G. F., T.- G. M., D. V., D. M., B. M., S. S., S. E. R., C. C., C. V., K. E., K. E., P. I., P. L., C. A., C. A., B. D. V., B. M., V. I., V. M. R., P. M., P. D. A., I. S. O., M. V., M. M., V. I., reclamant V. L., N. M., N. H., M. A., M. M., V. A., V. D. A. au solicitat in contradictoriu cu pârâții P. D. A., C. T. si soția C. M. următoarele: – să se constate rezoluțiunea actului de apartamentare si contract de vânzare-cumpărare din data de 22.05.2009 autentificat sub nr. 719 de BNP D. I. având ca obiect dreptul de proprietate asupra imobilului-apartament nr. 57 din Cluj-N. . .; - sa se dispună restabilirea situației anterioare de carte funciara, - sa fie obligati paratii la plata cheltuielilor de judecată.
In drept s-au invocat dispozițiile art. 1020-1021 vechiul C.civ., art. 35 NCPC, art. 907-1560 NCC.
In probațiune s-au anexat înscrisuri.
Pârâții, legal citați, nu au depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele cu privire la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N. invocată din oficiu:
Conform art. 131 NCPC judecătorul este obligat să verifice competența la primul termen de judecata iar potrivit art. 98, 101 NCPC competența se determină după obiectul cererii arătat in capătul principal.
Petitul principal al cererii de chemare in judecata este în valoare de 248.025 lei conform contractului autentificat sub nr. 719/22.05.2009 de BNP D. I. (f. 9-43).
Art. 94 lit. j) NCPC limitează competența materiala a judecătoriei la cererile evaluabile in bani, în valoare de până la 200.000 lei inclusiv.
Conform art. 95 p. 1 NCPC tribunalul este competent să soluționeze toate cererile care nu sunt date prin lege in competența altor instanțe.
In consecință, în temeiul art. 131 art. 130 al. 2 si art. 132 raportate la dispozițiile art. 95 p. 1 NCPC, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N. invocata din oficiu și va dispune declinarea soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Cluj-Sectia civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N..
Declină soluționarea cauzei având ca obiect rezoluțiune contract și ca părți reclamantii A. O. C., A. I. C., N. D. M., D. C. A., D. I. I., M. I., M. E., B. A., B. R. C., B. A. A., C. E. A., C. M. D., B. A., B. M., C. F., C. A. M., T. I., T. M., N. V., N. M. M., B. C., B. A., M. E., A. I. M., F. O., A. I., D. A., D. M., M. A., M. A. O., M. A. A., A. E., P. M. A., P. A. E., P. E. A., B. A. M., B. E., C. L. I., C. D., B. C., B. M. C., P. R.- R., S. S., S. L., R. E., R. C., C. M., B. C., B. R. M., P. G., P. D. L., P. A., B. V., B. S., P. I., P. F., S. C., S. S., Z. M., Z. L., L. D., L. A. C., C. G., C. R., M. P., M. M., P. C., C. M. D., P. C. F., P. M., P. M. T., T.- G. F., T.- G. M., D. V., D. M., B. M., S. S., S. E. R., C. C., C. V., K. E., K. E., P. I., P. L., C. A., C. A., B. D. V., B. M., V. I., V. M. R., P. M., P. D. A., I. S. O., M. V., M. M., V. I., reclamant V. L., N. M., N. H., M. A., M. M., V. A., V. D. A. toți cu domiciliul procesual ales in Cluj-N. Calea Dorobanților nr. 25 . si pârâții P. D. A., domiciliat in . nr.17 . C. T. si soția C. M. domiciliați în Cșuj-N. . . jud. Cluj, în favoarea Tribunalului Cluj-Sectia Civila.
Prezenta hotărâre nu este supusă nici unei căi de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.02.2014
JUDECĂTOR:GREFIER:
D.-V. PopoviciEdith S.
CM-semneaza gref sef
Red/dact. DVP/06.03.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 9830/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
