Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 14/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 14-10-2014 în dosarul nr. 15617/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR._/14 octombrie 2014
Ședința publică din data de 14.10.2014
Instanța constituită din:
JUDECATOR: SOIMITA-B. T.
GREFIER: C. O.
Reprezentanta Ministerului Public prin procuror M. T. din cadrul P. de pe Lângă Judecătoria Cluj-N..
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de petenta G. DE J. MOBILA CLUJ-N. în contradictoriu cu intimata E. K. C. M. având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constata lipsa parților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin Încheierea de ședință din data de 29.10.2013 prezenta cauză a fost suspendată în baza art. 242 alin. 1 Cod proc. civ. și față de data săvârșirii ultimului act de procedura, constată că a trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură al procesului, motiv pentru care instanța invoca din oficiu excepția perimării.
Reprezentanta Ministerului Public solicita admiterea excepției perimării având in vedere ca de la data săvârșirii ultimului act de procedura a trecut mai mult de 1 an iar dosarul a rămas in nelucrare din vina parților.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției primarii.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile înaintată de către petenta G. DE J. MOBILA CLUJ-N. în contradictoriu cu intimata E. K. C. M. având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.06.2013:
Având in vedere că urmare a verificării actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 29.10.2013 de când cauza a fost suspendată in baza art. 242 alin. 1 Cod proc. civ. deoarece petenta nu și-a îndeplinit obligația de a efectua citarea prin publicitate a intimatei E. K. C. M. într-un ziar de largă răspândire, deși a fost citat cu această mențiune, iar dosarul a rămas in nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept chiar și in contra incapabililor, dacă a rămas in nelucrare mai mult de 6 luni, iar potrivit art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Întrucât în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de 6 luni, instanța urmează a admite excepția si a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu, și în consecință:
Constată perimată cererea formulată de petenta G. DE J. MOBILA CLUJ-N. cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu intimata E. K. C. M. cu domiciliul în Cluj-N., ., ., citată și prin publicitate, având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 octombrie 2014.
JUDECĂTOR GREFIER
SOIMITA-B. T. C. O.
Red.Dact./S.B.T./C.O./ 4 ex./13.11.2014
| ← Autorizarea executării obligaţiei de a face. Art. 580 ind.2... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
