Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-11-2014 în dosarul nr. 15374/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința Publică din 21.11.2014
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: I. G. D.
GREFIER: A. P.
Reprezentanta Ministerului Public, d-na procuror L. A. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N..
S-a luat spre examinare pronunțarea hotărârii în cererea formulată de petentul P. M. CLUJ N. în contradictoriu cu intimatul C. G., în litigiul având obiect reexaminare sancțiune contravențională.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Se constată că mersul dezbaterilor și concluziile puse de părți au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 12.11.2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față instanța, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.07.2014 sub nr. de mai sus, petentul P. MUNICPIULUI CLUJ-N. în contradictoriu cu intimatul C. G., a solicitat instanței sa dispună înlocuirea sancțiunii prestării unui număr de 300 de ore de muncă în folosul comunității cu sancțiunea amenzii.
În motivare s-a arătat că, pe baza Sentinței civile nr._/03.07.2013 pronunțate de Judecătoria Cluj-N. s-a dispus prestarea activității în folosul comunității pentru o perioadă de 300 de ore, însă pârâta nu s-a prezentat în vederea executării sancțiunii devenind incidente dispozițiile art. 21 O.G. nr. 55/2002. S-a menționat că, deși a fost comunicat mandatul de executare, contravenientul nu s-a prezentat în vederea executării lui.
În drept, s-au invocat dispozițiile O.G. nr. 55/2002.
În probațiune s-au depus copii ale următoarelor înscrisuri: mandat de executare (f.3), Sentința civilă nr._/2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosar nr._/211/2013 (f. 3 - 4).
Legal citat, intimatul prin curator special nu a depus întâmpinare, însă s-a prezentat în fața instanței și a arătat că lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Sentința civilă nr._/2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosar nr._/211/2013 (f. 3 - 4) s-a admis în parte cererea formulată de petenta Regia Autonomă de Transport U. Călători Cluj N. împotriva intimatului C. G. și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum total de 4500 lei cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe durata a 300 de ore.
În drept, potrivit art. 21 O.G. nr. 55/2002, În cazul în care contravenientul, cu reavointa, nu se prezinta la primar pentru luarea în evidenta și executarea sanctiunii, se sustrage de la executarea sanctiunii după începerea activității sau nu își indeplineste indatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecatoria, la sesizarea primarului, a unității de politie sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și sa presteze activitatea în folosul comunității, poate inlocui aceasta sanctiune cu sancțiunea amenzii.
Instanța arată că, deși la prima vedere, acest text de lege ar permite înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității cu sancțiunea amenzii, totuși, nu trebuie omis faptul că, norma juridică de mai sus devine aplicabilă doar în situația în care, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității a fost aplicată de la bun început ca sancțiunea principală, în condițiile legii speciale, respectiv O.G. nr. 55/2002, și nu atunci când, această sancțiune s-a aplicat în temeiul dispozițiilor art. 9 alin. 3-5 O.G. nr. 2/2001, și deja sancțiunea aplicată a făcut obiectul unei transformări prin hotărâre judecătorească, prin care s-a stabilit în mod definitiv și irevocabil sancțiunea ce trebuie executată în final de intimat.
Față de acestea, reținând faptul că, art. 21 O.G. nr. 55/2002 se aplică numai în ipoteza în care instanța a admis sesizarea agentului constatator și a aplicat “ab initio” sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității conform art. 8 alin. 5 din O.G. nr. 55/2002, nu și în ipoteza în care petentul a fost sancționat inițial de agentul constatator cu amenda contravențională, iar în temeiul art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, instanța a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, instanța va respinge cererea de înlocuire a sancțiunii prestării muncii în folosul comunității cu sancțiunea amenzii, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 58 alin. 4 C.pr.civ. având în vedere că prin rezoluția din data de 10.10.2014 (f.22) instanța, față de lipsa de procedură cu intimatul C. G. a dispus citarea acesteia prin publicitate în condițiile art. 167 C.pr.civ., precum și numirea curatorului special în persoana d-nei avocat C. A., stabilind, un onorariu provizoriu în cuantum de 50 lei în sarcina intimatului în acord cu prevederile art. 48 OUG nr. 80/2013 și față de împrejurarea că în exercitarea atribuțiilor legale de reprezentare în fața instanței a intimatului d-na avocat C. A. s-a prezentat în fața instanței pentru a reprezenta interesele intimatului, instanța va stabili onorariul definitiv la suma de 50 lei, apreciind că față de obiectul și complexitatea cauzei, natura acesteia, timpul si volumul de muncă solicitat pentru executarea mandatului primit, această sumă este îndestulătoare pentru a recompensa activitatea curatorului special în prezenta cauză.
Totodată, față de prevederile art. 48 alin. 2 OUG nr. 80/2013 va pune în sarcinapetentului obligația de plată a onorariului definitiv în sumă de 50 lei către curatorul special avocat C. A., cu mențiunea că, potrivit art. 48 alin. 3 OUG nr. 80/2013 sumele avansate cu titlu de remunerație a curatorului special se includ în cheltuielile de judecată, urmând a fi puse în sarcina părții care pierde procesul, petentul fiind în culpă procesuală pentru declanșarea prezentului litigiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a sancțiunii prestării muncii în folosul comunității cu sancțiunea amenzii formulată de petentul P. MUNICPIULUI CLUJ-N. cu sediul în Cluj-N., .-3, jud. Cluj în contradictoriu cu intimatul CSABAY G., CNP:_, cu domiciliul în Cluj-N., ., ..
Stabilește onorariul definitiv al curatorului special C. A. la suma de 50 lei.
Obligă petentul la plata către curatorul special a sumei de 50 lei cu titlu onorariu curator special.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei sentințe civile. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.11.2014.
JUDECĂTOR,GREFIER,
I. G. DAMIANANA P.
Red.Dact/I.G.D../I.G.D./4 ex/09.02.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Evacuare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
