Revendicare imobiliară. Încheierea nr. 7047/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Încheierea nr. 7047/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-07-2014 în dosarul nr. 18143/211/2013

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CLUJ-N.

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr._

Operator de date cu caracter personal 3185

ÎNCHEIERE NR.7047/2014

Ședința publică de la 03.07.2014

Completul constituit din:

Judecător: I. - C. V. C.

Grefier: D. S.

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanții M. A. și M. T. în contradictoriu cu pârâții B. M., B. E. și P. R. B., având ca obiect grănițuire.

La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care:

Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 19.06.2014, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi.

INSTANȚA,

Deliberând asupra excepției conexității, constată:

Art. 139 C.p.c., prevede: (1) Pentru asigurarea unei bune judecăți, în primă instanță este posibilă conexarea mai multor procese în care sunt aceleași părți sau chiar împreună cu alte părți și al căror obiect și cauză au între ele o strânsă legătură. (2) Excepția conexității poate fi invocată de părți sau din oficiu cel mai târziu la primul termen de judecată înaintea instanței ulterior sesizate, care, prin încheiere, se va pronunța asupra excepției. Încheierea poate fi atacată numai odată cu fondul.(3) Dosarul va fi trimis instanței mai întâi învestite, în afară de cazul în care reclamantul și pârâtul cer trimiterea lui la una dintre celelalte instanțe.(4) Când una dintre cereri este de competența exclusivă a unei instanțe, conexarea se va face la acea instanță.(5) În orice stare a judecății procesele conexate pot fi disjunse și judecate separat, dacă numai unul dintre ele este în stare de judecată.

În ceea ce privește momentul la care a fost invocată excepția de conexitate instanța constată că dispozițiile art. 139 al. 2 C.p.c. nu sunt aplicabile în speță, pe de o parte pentru că în speță doar unul dintre dosare este judecat conform noului cod de procedură civilă (iar în vechea reglementare excepția putea fi invocată la orice moment), iar pe de altă parte pentru că ds. cu nr._/211/2012 a fost suspendat și este evident că excepția de conexitate nu putea fi soluționată înainte ca acest dosar să fie restituit judecătoriei și să se fixeze termen de judecată. Să se solicite părților să invoce excepția, deși această excepție nu ar putea fi încă soluționată (după soluționarea recursului, dar înainte de trimiterea ds. înapoi la judecătorie) ar fi un formalism excesiv, care trebuie evitat. Pe de altă parte, înainte ca părțile să primească citația din ds._/211/2012 nu puteau să cunoască faptul că în acest dosar s-a stabilit termen de judecată și că ar trebui să invoce excepția. Constatând că excepția a fost invocată înainte de comunicare citației în ds._/211/2012, instanța va respinge excepția de tardivitate invocată de reprezentantele pârâților, ca neîntemeiată.

Întrucât între ds. cu nr._ și ds. cu nr._/211/2012 există o stânsă legătură (în ambele dosare se pune problema stabilirii mejdiei dintre proprietățile reclamanților și pârâților, astfel încât daca dosarele ar fi soluționate separat instanțele ar stabili două mejdii între aceleași două imobile—ceea ce nu poate fi acceptat), văzând că procesele se urmează între aceleași părți, instanța va admite excepția de conexitate invocată de reprezentanta reclamanților și va dispune conexarea ds. cu nr._ la ds. cu nr._/211/2012.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DISPUNE:

Respinge excepția de tardivitate invocată de reprezentantele pârâților, ca neîntemeiată.

Admite excepția de conexitate invocată de reprezentanta reclamanților.

Dispune conexarea ds. cu nr._ la ds. cu nr._/211/2012.

Pronunțată în ședința publică de la 03.07.2014.

JUDECĂTOR GREFIER

I. - C. V. C. S. D.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Revendicare imobiliară. Încheierea nr. 7047/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA