Somaţie de plată. Hotărâre din 01-04-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 01-04-2014 în dosarul nr. 3150/211/2014
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr. 3185
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR. _
ORDONANTA CIVILĂ Nr. 3400/2014
Ședința publică din data de 01 Aprilie 2014
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: D. O.-M.
GREFIER: Z. R.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de creditoarea . împotriva debitoarei . CFR 1907 CLUJ SA, având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și a doua strigare, se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, după care:
Verificându-și competența, în temeiul art. 131alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, conform prevederilor art. 94 pct. 1 lit. j și art. 107 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă.
Instanța arata că nu mai este necesară estimarea duratei procedurii conform art. 238 din Codul de procedură civilă, din moment ce cauza poate fi soluționată chiar la termenul de judecată de astăzi, pe baza inscrisurilor existente la dosar.
În probațiune, conform prevederilor art. 1021 raportat la art. 250, 255 și art. 265 din Codul de procedură civilă, instanta încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind că acest mijloc de proba este admisibil potrivit legii și de natură a conduce la soluționarea procesului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară încheiată cercetarea procesului și, intrucat partile nu sunt prezente pentru a li se acorda cuvantul in dezbateri, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 13.02.2014, sub nr._, reclamanta creditoare . a solicitat, în contradictoriu cu pârâta debitoare . CFR 1907 CLUJ SA, emiterea unei ordonanțe care să conțină obligarea debitoarei la plata sumei de 68.490,11 lei, reprezentand debit principal si la plata dobânzii legale penalizatoare in cuantum de 6.427,6 lei, calculată de la data scadenței și până la data introducerii cererii de chemare în judecată, precum și a dobânzii legale calculate în continuare până la data plății integrale a debitului; cu cheltuieli de judecată.
În esenta, in motivarea cererii, s-a arătat că, între părți, s-au derulat raporturi comerciale in forma simplificata a comenzii urmate de executare, în considerarea cărora creditoarea a livrat debitoarei o . produse pe baza de comanda si, pentru incasarea pretului, au fost emise facturile CJ4F._.04/21.12.2012, în valoare de 38.410,24 lei si FS1F._.1/31.01.2013 in valoare de 33.929,87 lei. Însă, debitoarea nu și-a îndeplinit obligația corelativă de plată integrala a contravalorii facturilor, achitand pana la data formularii cererii doar suma de 3.850 lei, desi nu a contestat niciodata datoria sa.
Arătând că deține o creanță certa, lichidă și exigibila, creditoarea a solicitat admiterea acțiunii.
Cu privire la plata penalitatilor de intarziere, creditoarea a aratat ca, pentru neplata sumelor de bani în termenul de scadență a obligației de plată, s-a procedat la perceperea dobânzii legale penalizatoare conform OG nr. 13/2011, calculate ca fiind in suma de 6.427,6 lei pana la data formularii actiunii.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1013 și următoarele din codul de procedură civilă și OG nr. 13/2011.
Cererea a fost legal timbrată (fila 8).
În probațiune, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, fiind depus un set de documente la dosarul cauzei (filele 9-12 si fila 22).
Acțiunii i-a fost anexata somația transmisă debitoarei conform art. 1014 din Codul de Procedură Civilă (filele 13-21).
Deși legal citata, sub sancțiunea prevăzută de art. 1018 alin. 3 din Codul de Procedură Civilă, pârâta debitoare nu a depus întâmpinare în termen legal.
In probatiune, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
În fapt, din coroborarea înscrisurilor depuse la dosar, rezultă că, intre părți, s-au desfasurat relatii civile de natura profesionala, in forma simplificata a comenzii urmata de executare, în considerarea cărora creditoarea a livrat debitoarei o . produse pe baza de comanda. Pentru incasarea pretului serviciilor prestate, creditoarea a emis facturile CJ4F._/21.12.2012, în valoare de 38.410,24 lei si FS1F._/31.01.2013 in valoare de 33.929,87 lei, facturi acceptate la plata si asumate de către debitoare pe baza de semnatura, fiind confirmata, astfel, receptia marfii. Din contravaloarea produselor livrate, debitoarea a achitat, insa, doar suma de 3.850 lei, conform chitantei din data de 16.05.2013, depusa la fila 11 din dosar.
Întrucât debitoarea nu a înțeles să-și execute integral obligația de plată, creditoarea a procedat la comunicarea, prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire (filele 13-21), a somației, prin care i s-a solicitat plata sumei datorate, conform dispozițiilor art. 1014 din Codul de Procedură Civilă, procedură rămasă fără rezultat, astfel că s-a promovat prezenta cerere de emitere a ordonanței de plată.
Pentru a decide cu privire la temeinicia pretențiilor deduse judecății, instanța are în vedere convenția părților, în temeiul căruia creditoarea și-a asumat obligația de a livra produse pe baza de comanda, iar debitoarea și-a asumat obligația de a plăti contravaloarea marfii. Însă, pentru a putea pronunța o soluție favorabilă cererii creditoarei de emitere a ordonanței de plată, convenția părților trebuie să îndeplinească anumite exigențe impuse de legiuitor. Astfel,
În drept, art. 1013 din Codul de Procedură Civilă, reglementând domeniul de aplicare al procedurii ordonanței de plată, arată că această procedură se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatate printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Pentru emiterea unei ordonanțe de plată, trebuie îndeplinite, așadar, cumulativ următoarele condiții: să fie vorba de o creanță ce reprezintă o obligație de plată a unor sume de bani; obligația să rezulte dintr-un contract civil și să fie asumată de către debitor printr-un înscris; creanța să fie certă, lichidă și exigibilă.
Cu privire la existența unei obligații de plată a unor sume de bani ce incumbă debitoarei, instanța are în vedere că între părți a intervenit un contract civil, o convenție bilaterală constatata prin facturile depuse la dosarul cauzei, ce se coroboreaza cu dovada de achitare a unei parti din pretul produselor comandate si receptionate de catre debitoare pe baza de semnatura. In temeiul probatoriului existent la dosar, instanta retine ca debitoarea și-a asumat obligația de a-i plăti creditoarei contravaloarea produselor cumparate de la aceasta.
Având în vedere că, între părți, a fost încheiată o convenție, se impun a fi respectate ca atare dispozițiile art. 1270 din Codul Civil, conform cărora “contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”. Astfel, din moment ce creditoarea și-a respectat obligația asumată, de a livra produsele comandate de catre debitoare, trebuia ca și debitoarea să-și îndeplinească ca atare prestația la care s-a obligat, de a achita contravaloarea bunurilor de care a beneficiat.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, instanța are în vedere că este vorba despre o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Raportat la debitul solicitat, în cuantum de 68.490,11 lei, reprezentând contravaloarea facturilor neachitate de către debitoare, reclamanta creditoare și-a dovedit pretențiile conform prevederilor art. 249 din Codul de Procedură Civilă, prin depunerea la dosarul cauzei a înscrisurilor relevante, mijloace de probă de natură a proba pretențiile deduse judecății raportat la prevederile art. 265 și art. 272 din același act normativ. S-a făcut dovada certitudinii, lichidității și exigibilității creanței pretinse, creanță constatată prin facturile probând conventia părților. Aceste facturi sunt, în fapt, înscrisuri sub semnătură privată raportat la valoarea probatorie conferită de art. 273 coroborat cu art. 277 alin. 2 din Codul de Procedură Civilă, fiind recunoscute de către debitoare, în mod implicit, prin lipsa de interes manifestata fata de solutionarea prezentei cauze, din moment ce nu s-a depus intampinare in termen, sens in care instanta poate considera aceasta atitudine ca o recunoastere a pretentiilor deduse judecatii. Mai mult, recunoasterea debitului a fost probata si prin chitanta ilustrand achitarea partiala a produselor ce au fost livrate debitoarei.
Astfel, instanta apreciaza ca reclamanta-creditoare a făcut dovada existenței creanței în patrimoniul său, după cum s-a reținut deja, motiv pentru care se impunea ca pârâta-debitoare să facă dovada faptului efectuării plății, insă, nu s-a făcut această dovadă.
Reținând ca obligația de plată a sumei reprezentând contravaloarea marfurilor este exigibila, instanța apreciază că se justifică și pretențiile creditoarei cu privire la dobânda legală penalizatoare solicitată, în temeiul art. 1523 alin. 2 lit. d din Codul Civil debitoarea fiind de drept în întârziere pentru executarea obligației de plată a sumei de bani asumate în exercițiul activității întreprinderii. Cu privire la cuantumul dobânzii legale ce se va acorda în cauză, instanța va aprecia în conformitate cu prevederile art. 3 alin. 2 din OG nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, ce arată că rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință plus 4 puncte procentuale. În consecință, instanța urmează a o obliga pe debitoare la plata dobânzii legale penalizatoare aferente debitului principal restant, în cuantum de 68.490,11 lei, de la data scadenței fiecarei facturi: 23.12.2012, respectiv 02.02.2013- astfel cum au fost inserate in cuprinsul fiecareia din facturile depuse la dosar- și până la data achitării integrale și efective a debitului. În acest sens, se va acorda, cu prioritate, suma de 6.427,6 lei, calculată de catre creditoare ca reprezentand dobanda datorata până la data de 12.02.2014, conform fișei depuse la fila 22 din dosar, instanta apreciind ca modalitatea de calcul a fost recunoscuta de catre debitoare, in mod implicit, prin lipsa de interes manifestata fata de solutionarea cauzei, din moment ce nu a contestat plata dobanzii legale in cuantumul solicitat de creditoare, desi a luat cunostinta de aceste pretentii din cuprinsul actiunii ce i-a fost comunicata.
Pentru aceste considerente, constatând că pretențiile creditoarei sunt întemeiate, în temeiul art. 1021 din Codul de Procedură Civilă și art. 1270 din Codul Civil, instanța urmează a admite cererea și a ordona debitoarei să plătească creditoarei debitul restant în sumă de 68.490,11 lei, reprezentand contravaloare facturi, precum și dobânda legală penalizatoare datorată de la data scadenței obligației de plată și până la data plății integrale și efective a debitului principal.
Cu privire la termenul de plată, în temeiul art. 1021 alin. 3 din Codul de Procedură Civilă, instanța va fixa un termen de 20 zile de la comunicare pentru executarea obligațiilor cuprinse în dispozitivul prezentei ordonanțe.
Având în vedere soluția de admitere a acțiunii, fiind evident că debitoarea este “partea care a pierdut procesul”, în temeiul art. 453 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, instanța urmează a o obliga și la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, cheltuieli probate conform prevederilor art. 452 din Codul de Procedură Civilă, prin chitanța de la fila 8.
În sfârșit, conform art. 1021 alin. 5 din Codul de Procedură Civilă, prezenta ordonanță se va comunica fiecărei părți, de îndată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea privind emiterea ordonanței de plată formulată de către creditoarea ., cu sediul in localitatea Cluj-N., .. 47/16N, jud. Cluj în contradictoriu cu debitoarea . CFR 1907 CLUJ SA, CUI R., J_, cu sediul în localitatea Cluj-N., .. 23, jud. Cluj și, în consecință:
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei debitul restant în sumă de 68.490,11 lei, reorezentand contravaloare facturi, suma de 6.427,6 lei cu titlu de dobânda legală penalizatoare datorată de la data scadenței obligației de plată și până la data de 12.02.2014, precum si dobanda legala penalizatoare datorata in continuare pana la data plății integrale și efective a debitului principal.
Fixează termen de plată de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Prezenta ordonanță se va comunica fiecărei părți de îndată.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea in anulare se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Definitivă pentru creditoare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.04.2014.
Președinte, Grefier,
D. O.-M. Z. R.
Red. D./Dact. D.
4 ex./02.04.2014
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 23-09-2014, Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
