Somaţie de plată. Hotărâre din 23-09-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-09-2014 în dosarul nr. 12518/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
ORDONANTA CIVILA NR. 9417/2014
Sedința publică din data de 23 septembrie 2014
Instanta compusa din:
P.: T. R. V.
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de creditoarea . in contradictoriu cu debitoarea ., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina potrivit art. 94 lit.j și art.1015 NCPC.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C., fata de solicitarea creditoarei de judecare a cauzei in lipsa, instanța constată că prezenta cauză se poate judeca la acest termen..
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar și nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în temeiul art. 394 alin. 1 N.C.P.C. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 06.06.2014 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, creditoarea ., a solicitat în contradictoriu cu debitoarea . emiterea unei ordonanțe de plată care să conțină somarea debitoarei la plata sumei de_,80 lei, reprezentând debit principal aferent perioadei 01.01._14 și penalități de întârzire de 0,04% pe zi de întârziere.
În motivarea cererii creditoarea a arătat, în esență, că serviciul furnizat către debitoare a avut la bază contractul de furnizare a energiei electrice nr. 6433/12.07.2013, modificat prin actul adițional nr. 1/11.02.2014, conform căruia creditoarea s-a obligat să furnizeze energie electrică către debitoare, iar aceasta să achite contravaloarea acestor servicii, conform art. 1 anexa 3 din contract.
A susținut că între părți s-a încheiat un contract de cesiune de creanță pentru debitorul ., acesta având un sold de 3586,66 lei, la data de 01.01.2014, conform fișei de client.
A mai arătat că, la data de 01.01.2014 debitoarea avea un debit restant de_,72 lei, iar la data de 30.04.2014 era de_,48 lei, astfel că deducând suma provenită din cesiune, adică 3586,66 lei, rămâne un sold de_,80 lei.
A susținut că debitoarea nu a achitat valoarea facturilor emise, astfel încât datorează penalități de 0,04% pe zi calendaristică de întârziere, conform dispozițiilor contractuale.
A mai arătat că are o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1516 NCC și dispozițiilor NCPC.
În dovedirea cererii s-au depus un set de înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 200 lei (f.14).
Debitoarea desi legal citată nu a depus întampinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală.
La data de 22.09.2014 creditoarea a depus, prin fax precizări prin care a solicitat admiterea cererii și a precizat că valoarea penalităților pentru perioada august 2013-aprilie 2014 este de 2336,35 lei, depunând factura cu aceste penalități și fășa de calcul.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probatoriu existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, din coroborarea înscrisurilor de mai sus rezultă că între creditoarea creditoarea ., a solicitat în contradictoriu cu debitoarea . s-a încheiat contractul de furnizare a energiei electrice nr. 6433/12.07.2013, (f.35-49) conform căruia creditoarea s-a obligat să furnizeze energie electrică către debitoare, iar aceasta să achite contravaloarea acestor servicii.
În baza acestui contract pentru energia furnizată, creditoarea a emis facturile fiscale aflate la f. 19-34 care nu au fost achitate integral de către debitoare rămânând un sold de_,48 lei (f.4).
Între părți s-a încheiat și un contract de cesiune de creanță, debitoarea cesionând creanța deținută de către creditoare față de . (f.57-58), motiv pentru care din soldul de_,48 lei se scade sume de 3586,66 lei conform fisei de client de la f. 5.
Potrivit art. 1013 alin. 1 din Noul Cod de pr. Civ., „Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.”.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, fiind vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă, care rezultă din contractul încheiat de părți și facturile fiscale aflate la dosar.
Sub aspectul caracterului cert al creanței, art. 662 alin. 2 din Noul C.pr.civ. prevede că “Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu”. Față de aceste dispoziții, instanța reține că, în cauză, creanța creditoarei in suma de_,82 lei, (_,48 lei-3586,66 lei) rezultă din prev. contractului 6433/12.07.2013, a facturilor de la f. 19-34 și a contractului de cesiune de la f. 57-58.
Instanța reține că, penalitățile de întârziere de 0,04 % pe zi de întârziere, pentru neplata la scadentă a debitului, prevăzute în contract la art. 19, au natura unei clauze penale raportat la prevederile art. 1538 Noul C.civ., clauza penală pe care debitoarea și-a însușit-o prin semnarea contractului astfel fiind întrunit acordului de voință al părților.
Astfel, potrivit art. 1538 Noul C. civ. clauza penală este aceea prin care părțile stipulează că debitorul se obligă la o anumită prestație în cazul neexecutării obligației principale. Prin urmare, clauza penală reprezintă o evaluare anticipată, realizată pe cale convențională, a daunelor interese contractuale.
Conform fisei de calcul și a facturii depuse penalitățile de întârziere solicitate de creditoare până la data de 30.05.2014, aferente debitului de_,48 lei sunt în sumă de 2336,35 lei.
Sub aspectul caracterului lichid al creanței, art. 662 alin. 3 din Noul C.pr.civ. prevede că “Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.”. În raport cu această prevedere, instanța arată că, această creanță reprezentând debit principal și penalități de întârziere este determinată conform celor arătate mai sus.
Sub aspectul caracterului exigibil al creanței, art. 662 alin. 4 din Noul C.pr.civ. prevede că o creanță devine exigibilă prin ajungerea ei la scadență, astfel încât după acest moment, creditorul poate cere imediat executarea. Prin urmare, instanța reține că, obligația debitoarei de plată a facturii fiscale a devenit scadentă la termenele prevăzute în fiecare factură fiscală.
Instanța va aplica prev. art. 1018 alin. 3 NCPC considerând că debitoarea a recunoscut pretențiile creditoarei prin nedepunerea întâmpinării.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 1021 Noul Cod de pr. Civ., instanța va admite cererea și va soma debitoarea . să plătească creditoarei suma de 41.211,82 lei, reprezentând debit principal la care se adaugă penalitățile de întârziere în sumă de 2.336,35 lei, calculate până la data de 30.05.2014, la valoarea de 0,04 % pe zi.
Conform art. 1021 alin. 3 din Noul Cod de pr. Civ. va stabili termen de plată 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Potrivit dispozițiilor art. 453din Noul Cod de procedură civilă instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
ORDONA:
Admite cererea formulată de creditoarea ., J_ cu sediul în Comuna Valea L., ., jud. Iași, în contradictoriu cu debitoarea ., J_, CUI_, cu sediul în Cluj-N., P-ța 1 Mai, nr. 1-2, jud. Cluj, și în consecință:
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 41.211,82 lei, reprezentând debit principal la care se adaugă penalitățile de întârziere în sumă de 2.336,35 lei, calculate până la data de 30.05.2014, la valoarea de 0,04 % pe zi.
Fixează termen de plată 20 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, data de 23.09.2014
Președinte, Grefier,
R. V. T. E. S.
Red./Dact/TRV/ES
10.10.2014/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 07-11-2014,... | Somaţie de plată. Hotărâre din 01-04-2014, Judecătoria... → |
|---|
