Somaţie de plată. Hotărâre din 17-02-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-02-2014 în dosarul nr. 29834/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ORDONANȚA CIVILĂ Nr. 1528/2014
Ședința publică din 17 Februarie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: R. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . și pe debitoarea . SRL, având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta creditoarei, avocat J. Christa în substituirea avocat B. L. I., cu delegație de substituire depusă la dosar, lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 13.01.2014, de către societatea creditoare dovada achitării taxă judiciară de timbru în sumă de 200 lei.
În temeiul art. 131 alin 1 Cod procedură civilă instanța este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 1015 Cod procedură civilă.
Reprezentanta creditoarei solicită instanței a încuviința proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța în temeiul art. 1020 Cod procedură civilă încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind legală, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri în probațiune de formulat sau excepții de invocat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea cererii de chemare în judecată așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub Dosar nr._ creditoarea S.C. U. A. S.R.L, cu sediul în Cluj - N., ., județul Cluj, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj sub nr. J_ și având cod unic de înregistrare_, în contradictoriu cu debitoarea S.C. A. S. CHITILA S.R.L., cu sediul în localitatea Chitila, .. 46, jud. Ilfov, CUI_, înregistrată la ORC sub nr. J_, a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța, pe calea ordonanței de plată să se dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 2.397,39 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise precum și la plata sumei de 15.741,16 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal, începând cu data scadenței fiecărei facturi și până la data de 19.12.2013, data înregistrării prezentei cereri de emitere a ordonanței de plată, urmând ca acestea să fie calculate în continuare de la data de 20.12.2013 și până la plata efectivă a debitului.
Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale de emitere ordonanță de plată creditoarea a arătat că, la data de 04.12.2009 între ea și debitoarea S.C. A. S. CHITILA S.R.L. s-a încheiat Contractul comercial nr. 0621, în baza căruia s-au derulat o . raporturi comerciale concretizate prin livrarea unor produse de specialitate.
Cu toate că, arată reclamanta, ea și-a îndeplinit cu promptitudine și bună-credință obligațiile de a livra marfa solicitată, debitoarea nu și-a îndeplinit obligațiile asumate.
Așadar, consideră că prezenta creanță îndeplinește toate condițiile prevăzute de prezenta lege, respectiv este certă, lichidă și exigibilă, condiții care rezultă fără putință de tăgadă din actele depuse la dosar, respectiv facturile fiscale emise de subscrisa și acceptate la plată de către debitoare.
În plus, concluzionează reclamanta, întrucât debitoarea nu și-a executat la timp obligațiile contractuale ea datorează penalitățile de întârziere în baza clauzei exprese prevăzute la cap. II „Obiectul contractului" pct. 2.5: „Societatea vânzătoare in cazul refuzului la plata poate opta pentru încasarea prețului stabilit in documentele fiscale la care se adaugă penalități de 0,5% calculate pentru fiecare zi de întârziere pana la stingerea totala a obligațiilor". Mai mult, la cap. XIII „Răspunderea contractuală - penalități - daune" pct. 13.4 din cuprinsul contractului dintre părți, se prevăd următoarele: „în cazul depășirii termenului de plată, societatea cumpărătoare se obligă să achite penalități de întârziere în cuantum de 0,5% / zi de întârziere. Penalitățile sunt datorate de la data scadenței obligațiilor, până la executarea efectivă a acestora și se vor calcula la valoarea totală a soldului facturilor neachitate, indiferent de data scadenței lor, toate facturile devenind exigibile, societatea cumpărătoare pierzând beneficiul termenului de plată. Plata se va considera efectuată în momentul în care contul bancar al societății vânzătoare este creditat cu sumele scadente."
În drept, reclamanta și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile art. 1.270, 1.350, 1.539, 1.719 din Noul Cod Civil, art. 1.013 și urm., art. 453 din Codul de Procedură Civilă.
În probatiune, a anexat înscrisuri:facturile fiscale menționate; contract comercial 0621; fișă client; dovada sediului actual al debitoarei și somația debitoarei și dovada de înmânare a acesteia.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 04.12.2009 între reclamanta S.C. U. A. S.R.L. și debitoarea S.C. A. S. CHITILA S.R.L. s-a încheiat Contractul comercial nr. 0621, în baza căruia s-au derulat o . raporturi comerciale concretizate prin livrarea unor produse de specialitate, sens în care au fost emise facturile fiscale anexate cauzei, acceptate la plată de debitoare dar neachitate.
Potrivit art. 1013 c.pr.civ procedura specială a ordonanței de plata se aplică creanțelor certe, lichide si exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte civile.
Față de înscrisurile depuse la dosar, instanța apreciază că acestea fac dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în sensul art. 662 N.C.P.C., certă existență neîndoielnică rezultând din însuși titlul executoriu care este recunoscut de către societatea debitoare, respectiv facturile fiscale acceptate la plată; lichidă, facturile fiscale acceptate la plată prevăzând în mod expres cuantumul sumelor de bani datorate și exigibilă, data scadentă a facturilor fiind prevăzută în contract, creanță de altfel necontestată de debitoare în condițiile art. 1018 alin. 3 c.pr.civ., împrejurare pe care instanța o va aprecia ca o recunoastre a pretentiilor formulate.
Sub aspectul dreptului material, instanța arată că, în speță sunt aplicabile dispozițiile vechiului cod civil (1864) și Codului Comercial, raportat la data încheierii contractului de mai sus, în temeiul art. 6 alin. 1 și 2 Noul Cod civil și art. 3 Legea nr. 71/2011.
Pentru acoperirea prejudiciului cauzat prin plata cu întarziere a sumelor datorate, conform art. 1088 Cod civil si art. 46 Cod comercial, raportat la preved. la Cap. II, pct. 2.5 din contractul partilor – clauza penala deopotriva asumata de partile contractante se apreciază întrunirea cerinței de creanța certa, lichida si exigibila si pentru sumele de 15.741,16 lei solicitate cu titlu de penalitati de intarziere de 0,5 % pentru fiecare zi de întârziere, calculate asupra debitului principal, începând cu data scadenței fiecărei facturi și până la data de 19.12.2013, data înregistrării prezentei cereri de emitere a ordonanței de plată, urmând ca acestea să fie calculate în continuare de la data de 20.12.2013 și până la plata efectivă a debitului.
Prin urmare, față de dispozițiile art. 1013 N.C.P.C. coroborat cu art. 969 C.C, în temeiul art. 1021 N.C.P.C. instanța apreciază întemeiată cererea creditoarei și pe cale de consecință va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 2.397,39 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise precum și la plata sumei de 15.741,16 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal, începând cu data scadenței fiecărei facturi și până la data de 19.12.2013, precum și în continuare de la data de 20.12.2013 și până la plata efectivă a debitului, în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Reținând culpa procesuală a debitoarei în promovarea prezentei acțiuni, în temeiul art. 453 coroborat cu art. 451 c.proc.civ. va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecata, reprezentând taxa de timbru.
Ordonanța va fi comunicată părților, de îndată, potrivit art. 1021 alin 5 c.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. U. A. S.R.L, cu sediul în Cluj - N., ., județul Cluj, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj sub nr. J_ și având cod unic de înregistrare_, în contradictoriu cu debitoarea S.C. A. S. CHITILA S.R.L., cu sediul în localitatea Chitila, .. 46, jud. Ilfov, CUI_, înregistrată la ORC sub nr. J_ .
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 2.397,39 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise precum și suma de 15.741,16 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal, începând cu data scadenței fiecărei facturi și până la data de 19.12.2013, precum și în continuare de la data de 20.12.2013 și până la plata efectivă a debitului, în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare.
Pronunțată în sedință publică, azi, 17.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. R. L. R. L.
Dact./Red. Am.M.
4 ex./28.05.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 609/2014.... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 3452/2014. Judecătoria... → |
|---|
