Somaţie de plată. Hotărâre din 18-06-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 8057/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 6325/2014
Ședința publică din data de 18 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G.-R. F.- H.
GREFIER: R.-I. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. A. P. S.R.L. și pe debitoarea .., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reprezentanta creditoarei av. C. I.-P., în substituirea av. Ziadin D., cu delegație de substituire la dosar, lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că, la data de 13.05.2014 și 26.05.2014, creditoarea a depus, prin Serviciul Registratură, precizări de acțiune, filele 35-40; la data de 18.06.2014 debitoarea a depus, prin Serviciul Registratură, cerere de amânare, fila43.
Instanța pune în discuția reprezentantei creditoarei cererea de amânare formulată de către debitoare și competența instanței.
Reprezentanta creditoarei arată că instanța este competentă în soluționarea prezentei cauze, iar cererea debitoarei este nefondată, aceasta având la dispoziție un interval de timp considerabil în vederea pregătirii apărării.
În baza art. 222 C.proc.civ., instanța reține ca fiind nefondată cererea de amânare formulată de societatea debitoare, în contextul în care aceasta a avut la dispoziție un interval de timp adecvat în vederea pregătirii apărării în cauză.
În temeiul art. 131 C.pr.civ. și art. 1015 C. pr. Civ., instanța constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
În temeiul art. 238 C. pr. Civ., apreciază durata procedurilor la un termen de judecată.
În temeiul art. 255 si art. 258 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri sau excepții prealabile de formulat sau probe de administrat, declara închisa faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe fondul cauzei reprezentantei creditoarei.
Reprezenta creditoarei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și precizată, arătând că societatea creditoare deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în contra debitoarei. De asemenea, solicită instanței să facă aplicarea art. 1018 alin. 3 C.proc.civ., întrucât debitoarea nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei. Mai mult, debitoarea a efectuat plăți parțiale, aspect care de natură să confirme justețea pretențiilor creditoarei. Cu cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru și onorariu avocațial.
Instanța constată ca fiind în stare de judecată cauza, închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 16.04.2014 pe rolul Judecătoriei Cluj-N., creditoarea S.C. A. P. S.R.L. a solicitat instanței emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei .., prin care aceasta să fie obligată la sumei de 640,05 lei, reprezentând diferență contravaloare servicii prestate de creditoare; cu cheltuieli de judecată ocazionate de prezentul demers procesual.
În motivarea cererii, s-a arătat că între creditoare și debitoarea .. s-au desfășurat relații comerciale, în baza contractului de service nr. 774/01.05.2008, prin care se asigura întreținerea echipamentelor de procesat numerar și/sau birotică, debitoarea având obligația de a certifica prin semnătură și ștampilă intervențiile executantului și de a achita contravaloarea reviziilor, intervențiilor și reparațiilor potrivit art. 3, în termen de 5 zile lucrătoare de la facturare.
În perioada ianuarie 2011-septembrie 2013, s-au prestat servicii în valoare de 2.691,18 lei, din care s-a achitat suma de 2.051,13 lei, existând o diferență de achitat de 640,05 lei. Pârâta debitoarea nu și-a îndeplinit obligațiile de plată conform facturilor emise de creditoare: Factura nr._ din data de 25.01.2013, în valoare de 70,48 lei, neachitată; Factura nr._ din data de 29.01.2013, în valoare de 125,14 lei, neachitată; Factura nr._ din data de 25.04.2013, în valoare de 248,04 lei, neachitată; Factura nr._ din data de 30.07.2013, în valoare de 6.659,45 lei, neachitată; Factura nr._ din data de 30.07.2013, în valoare de 196,39 lei, neachitată;. Factura nr._ din data de 09.09.2013, în valoare de 6.659,45, stornată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 451 și urm. C.pr.civ., 126, 1013-1024 C,pr.civ., art. 1521 și urm. Vechiul Cod civil, art. 2540 C. Civ.
În susținerea cererii, s-a solicitat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei (f. 7- 32)
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 200 lei (fila 6).
Debitoarea, deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru precizarea poziției procesuale.
La data de 13.05.2014 creditoarea a depus, prin Serviciul Registratură, precizare de acțiune, prin care arată că debitoarea a efectuat o plată parțială în cuantum de 195,62 lei, astfel încât debitul restant s-a diminuat la suma de 444,43 lei (35-37).
La data de 26.05.2014, creditoarea a depus prin Serviciul Registratură precizare de acțiune, prin care arată că debitoare a efectuat o plată parțială în cuantum de 150 lei, astfel încât debitul restant s-a diminuat la suma de 294,43 lei. Cât privește petitul 2 al cererii introductive, solicită obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxa judiciară de timbru și onorariu avocațial (f. 38-40).
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat creditoarei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Înscrisurile depuse la dosarul cauzei se coroborează cu sustinerile creditoarei, sustinute in plan probator si de pozitia procesuala a debitoarei, care nu a depus intampinare, atitudine procesuala ce echivaleaza cu recunoasterea debitul alegat de creditoare, potrivit art. 1018 alin. 3 C.proc.civ. Astfel, debitoarea datorează creditoarei suma indicată în cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată – 294,43 lei, reprezentând contravaloarea facturilor neachitate integral la scadența convenită de părți. Instanta are in vedere ca facturile fiscale depuse in probatiune la dosarul cauzei au fost emise la plata pe seama debitoarei de catre societatea creditoare, iar debitoarea nu a facut dovada executarii corespunzatoare a obligatiilor asumate pe teren contractual.
In consecință, instanța va pune în vedere debitoarei să achite debitul restant în cuantum de 294,43 lei, cu titlu de debit restant, reprezentând contravaloare facturi fiscale.
Va stabili un termen de plată în sarcina debitoarei de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Prin urmare în temeiul art. 969 C.civ. 1865, art. 1013-1015, 1017, 1021 C.proc.civ., instanța va admite cererea creditoarei.
În baza art. 451 și urm. C. pr. civ instanța va obliga debitoarea la plata către creditoare a contravalorii taxei judiciare de timbru, în sumă de 200 lei, precum și a onorariului avocațial în sumă de 496, conform înscrisuri justificative existente la dosarul cauzei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONA:
Admite cererea de chemare în judecată formulată și precizată de creditoarea S.C. A. P. S.R.L., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, CUI RO_, înregistrată la ORC sub nr. J_, în contradictoriu cu debitoarea .., cu sediul în mun. Tîrgu-M., ., jud. M., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI RO_, având ca obiect ordonanță de plată, și, în consecință:
Obligă debitoarea să achite creditoarei, în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, suma de 294,43 lei, cu titlu de debit restant, reprezentând contravaloare facturi fiscale.
Obligă debitoarea la plata în favoarea creditoarei a sumei de 696 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocațial.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare, la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G.-R. F.-H. R.-I. P.
Red./Th.red./GR.F.H/P.R.I./ 4ex./03.07.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1241/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8701/2014. Judecătoria... → |
|---|
