Somaţie de plată. Hotărâre din 28-02-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-02-2014 în dosarul nr. 29582/211/2013
Operator de Date cu Caracter Personal - 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Ordonanța civilă nr.2076
Ședința publică din data de 28.02.2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: D. G. R.
GREFIER: F. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. U. A. S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea S.C. T. T. A. S.R.L., având ca obiect - ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă creditoarea, prin avocat J. Christa, în substituire pentru avocat titular B. L., lipsind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Reprezentanta creditoarei depune la dosar delegație de substituire susține cererea de chemare în judecată astfel cum a fost formulată în scris, după care învederează instanței faptul că nu mai are de formulat alte cereri, solicitând încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar și acordarea cuvântului pe fondul cauzei.
Instanța, în temeiul art.255 alin.1 N.C.p.C. și apreciind că proba cu înscrisuri solicitată de creditoare este pertinentă, concludentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei, o încuviințează ca atare.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea cererii de emitere a ordonanței de plată astfel cum a fost formulată, creanța datorată de către debitoare fiind certă, lichidă și exigibilă, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub nr._ /17.12.2013 creditoarea S.C. U. A. S.R.L. a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei S.C. T. T. A. S.R.L. pentru suma de 8202,55 lei, reprezentând contravaloarea pieselor auto livrate conform facturilor fiscale anexate cererii și rămase neachitate; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat, în esență, că în perioada 2012 - 2013 între părți s-au derulat o . raporturi comerciale concretizate prin livrarea unor produse de specialitate de către ea către debitoare; în acest sens au fost emise mai multe facturi fiscale, în valoare totală de 8280,35 lei, din care la introducerii cererii debitoarea figura cu un debit restant în cuantum de 8202,55 lei.
În drept, au fost invocate disp. art.1270, 1350, 1539, 1719 N.C.C., art.1013 și urm., art.453 N.C.P.C.
În ceea ce o privește pe debitoare, deși legal citată, aceasta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecată.
În cauză, instanța a administrat, la solicitarea creditoarei, proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit facturilor fiscale existente la filele 16 - 83 din dosar și listei facturilor neachitate la data de 09.12.2013 (filele 5, 6), creditoarea i-a livrat debitoarei în perioada noiembrie 2012 - ianuarie 2013 piese auto, în valoare totală de 8280,35 lei; facturile fiscale în discuție au fost acceptate la plată de către debitoare, purtând semnătura și ștampila acesteia și au devenit scadente la datele expres menționate în cuprinsul lor, toate anterioare introducerii prezentei cereri de ordonanță de plată.
Totodată, din cuprinsul motivării în fapt a cererii introductive, precum și din lista facturilor neachitate la data de 09.12.2013 instanța mai reține că debitoarea a efectuat o plată parțială, în cuantum de 77,8 lei, din contravaloarea uneia din facturile fiscale în litigiu, rămânând astfel restantă suma de 8280,35 lei.
Ca atare, ținând cont de regula potrivit căreia în materia răspunderii civile contractuale debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii propriilor obligații - iar debitoarea în speță nu a făcut nicio probă în acest sens, astfel cum prevăd disp. art.10 alin.1 N.C.P.C. - instanța constată că aceasta, deși a beneficiat de produsele livrate de către creditoare, până în prezent nu a achitat integral contravaloarea acestora.
Pe cale de consecință, cu luarea în considerare și a poziției procesuale a debitoarei, precum și a disp. art.1018 alin.3 N.C.P.C., în temeiul art.1270 N.C.C. (potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate au putere de lege între părțile contractante) și având în vedere și îndeplinirea în cauză a cerințelor speciale prevăzute de disp. art.1013 alin.1 și 2 N.C.P.C. pentru admisibilitatea unei cereri pe calea acestei proceduri speciale de valorificare a creanțelor certe, lichide și exigibile, instanța apreciază că pretențiile creditoarei referitoare la suma de 8280,35 lei reprezentând contravaloarea mărfii livrată debitoarei și rămasă neachitată sunt în mod evident întemeiate.
Având în vedere și disp. art.453 N.C.P.C., precum și taxa judiciară de timbru achitată de către creditoare,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. U. A. S.R.L., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu debitoarea S.C. T. T. A. S.R.L., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Obligă debitoarea la plata către creditoare, în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe a sumei de 8202,55 lei, reprezentând contravaloarea pieselor auto livrate conform facturilor fiscale anexate cererii și rămase neachitate.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. R. F. C.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Hotărâre din... | Anulare act. Hotărâre din 11-09-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
