Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-10-2014 în dosarul nr. 17317/211/2014
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința din Camera de consiliu din data de 13 octombrie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. L.
GREFIER: C. S. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. E. C. S.R.L. și pe pârâtul J. Ș. O., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de Consiliu, fără citarea părților, potrivit art. 1.029 alin. 1 C.pr.civ.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Verificându-și din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 1027 C.pr.civ. și art. 121 C. Pr. civ.
În temeiul art. 255 alin.1 și art. 258 alin.1 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. (1), declară închisă faza cercetării procesului, iar potrivit art. 394 alin.1 C.pr.civ., declară închisă etapa dezbaterilor, rămânând în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 06.08.2014 sub nr._, reclamanta S.C. E. C. S.R.L. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâtul J. Ș. O., pronunțarea unei hotărâri prin care pârâtul să fie obligat la plata sumei de 208 lei reprezentând contravaloare facturi, la plata sumei de 150 lei cu titlu de daune-interese stabilite contractual, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere de la data scadenței și până la plata efectivă; cu cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, la data de 07.10.2013, între părți a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare cu plata prețului în rate nr._. În temeiul convenției, a livrat pârâtului produsele indicate în cuprinsul facturii nr._/07.10.2013 în valoare totală de 250 ei, sumă din care pârâtul a achitat doar 42 lei. Or, în temeiul art. 4 și 5 din contract, pentru nerespectarea termenelor de plată, pârâtul îi datorează daune interese și penalități.
În drept, au fost invocate prev. art. 1270 Cod Civil, art. 1719 și art. 1721 Cod Civil, art. 1535 din Codul Civil.
Cererea a fost legal timbrată (fila 2).
Cererii i-a fost anexat un set de înscrisuri (filele 7-13).
Conform art. 1029 alin. 3 din Codul de Procedura Civilă, instanța a comunicat pârâtului formularul de cerere, însă acesta nu a formulat nici un fel de răspuns față de cererea reclamantei.
Pentru soluționarea cererii, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de reclamantă în copii certificate pentru conformitate cu originalul: contract de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr. *C._/07.10.2013 (f. 7), factura fiscală nr._/07.10.2013 (f. 8), anexa la contractul nr._/07.10.2013 (f. 9), nota de calcul debit și penalități (f. 10), carte de identitate debitor (f. 11).
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
În fapt, din coroborarea înscrisurilor depuse la dosar, rezultă că între părți s-au desfășurat raporturi juridice civile având ca obiect vânzarea de produse cu plata prețului în rate în temeiul contractului nr._/07.10.2013 (fila 7 și fila 9). Sub aspect probator, contractul a fost însușit de ambele părți prin semnătură și, în executarea lui, reclamanta a livrat pârâtului produsele indicate în cuprinsul facturii nr._/07.10.2013 (fila 8), primirea mărfii fiind atestată de pârât în același mod.
Produsele ce fac obiectul contractului au fost identificate în cuprinsul facturii prin care s-a realizat livrarea bunurilor urmând a fi achitată de către pârât în rate, fiecare rată de scadență fiind indicată în anexa la contract (fila 9). Pârâtul, însă, a achitat doar suma de 42 lei din contravaloarea facturii și, pentru suma restantă, este obligat la plata de penalități conform art. 5 din contract. Astfel, daunele interese stabilite contractual au un cuantum fix de 150 lei, la care se adaugă sumele reprezentând 0,1 % pe zi pentru fiecare zi de întârziere de la data scadenței respectiv 07.01.2014 și până la plata integrală a debitului principal (filele 7, 8).
În drept, instanța va decide cu privire la pretențiile deduse judecății în conformitate cu prevederile art. 1270 din Codul Civil, reținând că între părți s-a încheiat o convenție având ca obiect vânzarea de produse. Convenția părților este obligatorie, are putere de lege între părțile contractante și se impune atât acestora cât și instanței de judecată cu privire la toate clauzele convenite, inclusiv cu privire la daunele interese moratorii stabilite în cuprinsul art. 5 din contract și care i se impun pârâtului în temeiul art. 1535 alin. (2) din Codul Civil.
Din moment ce reclamanta și-a respectat obligația asumată și a efectuat livrarea produselor comandate de pârât se impune ca și acesta să-și îndeplinească ca atare prestația la care s-a obligat, aceea de a achita integral contravaloarea bunurilor de care a beneficiat, conform contractului de vânzare-cumpărare cu plata prețului în rate pe care l-a acceptat pe bază de semnătură.
Conform art. 1650 din Codul Civil: „Vânzarea este contractul prin care vânzătorul transmite sau, după caz, se obligă să transmită cumpărătorului proprietatea unui bun în schimbul unui preț pe care cumpărătorul se obligă să îl plătească”. Pe baza acestor dispoziții legale, rezultă caracterul sinalagmatic, cu titlu oneros si comutativ ale contractului de vânzare, din moment ce părțile se obligă reciproc una către alta și oneros, fiecare parte voind a-și procura un avantaj, iar obligația unei părți este echivalentul obligației celeilalte.
Dată fiind caracterele sinalagmatic, cu titlu oneros și comutativ ale convenției de vânzare-cumpărare de bunuri, prestația fiecărei părți își are izvorul în contraprestația celeilalte părți, astfel ca, în temeiul art. 1516 alin. (1) din Codul Civil, reclamanta este îndreptățită la încasarea creanței pe care o invocă în speță ca urmare a bunurilor pe care i le-a livrat pârâtului din moment ce marfa a fost recepționată pe bază de semnătură după cum reiese din copia facturii depuse la dosar ce atestă, în mod neechivoc, primirea produselor a căror contravaloare se solicită.
Totuși, pârâtul nu a înțeles să efectueze plata deși, în baza probatoriului existent la dosar, instanța reține că reclamanta are o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 208 lei, creanța față de care reclamanta și-a dovedit pretențiile conform prevederilor art. 249 din codul de procedură civilă prin depunerea la dosarul cauzei a înscrisurilor relevante, mijloace de probă de natură a proba temeinicia pretențiilor deduse judecății raportat la prevederile art. 265 și art. 272 din același act normativ.
S-a făcut dovada certitudinii, lichidității și exigibilității creanței pretinse, creanță constatată prin contractul si factura depuse la dosar. Acestea sunt, în fapt, înscrisuri sub semnătură privată raportat la valoarea probatorie conferită de art. 273 din Codul de Procedură Civilă, fiind asumate de către pârât prin semnătură și necontestate.
Dând eficiența prezumției de responsabilitate ce guvernează materia răspunderii contractuale, instanța va avea în vedere că reclamanta a probat existența creanței în patrimoniul său, după cum s-a reținut deja, motiv pentru care se impunea ca pârâtul să facă dovada faptului efectuării plății, probă neadministrată însă în cauză. În consecință, în temeiul art. 1270 coroborat cu art. 1516 alin. 1 din Codul Civil, instanța va admite cererea și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 208 lei, reprezentând contravaloarea produselor livrate.
Reținând că obligația de plată a sumei reprezentând contravaloarea facturii depuse la dosar este exigibilă de la dat de 07.01.2014, instanța apreciază că se justifică și pretențiile reclamantei cu privire la penalitățile de întârziere solicitate. Cu privire la cuantumul daunelor interese moratorii datorate de pârât, instanța va avea în vedere prevederile contractuale ce stabilesc aceste daune la un nivel fix de 150 lei, la care se adaugă o sumă variabilă constând în penalitățile de întârziere în cuantum de 0,1 %, calculate pentru fiecare zi de întârziere deoarece clauza inserată în cuprinsul art. 5 din contract este pe deplin valabilă față de dispozițiile OG nr. 13/2011 și îl obligă pe pârât în condițiile art. 1535 din Codul Civil.
În consecință, instanța urmează a-l obliga pe pârât la plata daunelor interese moratorii compuse din suma fixă de 150 lei și penalitățile de întârziere ce vor fi calculate de la data scadenței respectiv 07.01.2014 până la data achitării integrale a debitului principal.
În ceea ce privește capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată, instanța apreciază că taxa de timbru avansată de reclamantă cu acest titlu și probată prin chitanța de la fila 2 incumbă pârâtului în temeiul art. 451 alin. 1 coroborat cu art. 453 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, fiind “partea care pierde procesul”, sens în care instanța urmează a-l obliga pe pârât să-i plătească reclamantei cheltuieli de judecata în cuantum de 50 lei.
Pentru considerentele expuse în cele ce preced, apreciind că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, în baza art. 1270 și art. 1535 din Codul Civil, instanța urmează a admite cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de către reclamanta S.C. E. C. S.R.L., cu sediul în procesual ales în Cluj-N., .. 1, ., la S.C. Transilvania Recuperări Creanțe S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul J. Ș. O., C.N.P._ cu domiciliul în Cluj-N., .. 8, jud. Cluj .
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 208 lei reprezentând debit principal.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei penalități de întârziere în cuantum de 0,1%/zi calculate asupra debitului principal de la data de 07.01.2014 și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 150 lei cu titlu de daune-interese.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.10.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. LITEANCOSMINA S. P.
Red./Tehnored./L.A./4 EX./14.10.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9474/2014.... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 7011/2014.... → |
|---|
