Somaţie de plată. Sentința nr. 4859/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4859/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-05-2014 în dosarul nr. 5590/211/2014
Operator de Date cu Caracter Personal - 3185
ROMÂNIA
JUDECǍTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.4859
Ședința publică din 09.05.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. G. R.
GREFIER: F. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. P. R. S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea S.C. A. C. WASH S.R.L., avand ca obiect - ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că la data de 09.05.2014 debitoarea a depus la dosar întâmpinare.
Instanța, în temeiul art.248 alin.1 N.C.P.C., reține cauza spre soluționare pe aspectul excepției inadmisibilității cererii de emitere a ordonanței de plată, invocată de către debitoare prin întâmpinare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /17.03.2014 creditoarea S.C. P. R. S.R.L. a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei S.C. A. C. WASH S.R.L. pentru suma de_,48 lei, reprezentând rest de plată contravaloare facturi fiscale neachitate; de asemenea, a solicitat obligarea debitoarei și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat, în esență, că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă constând în suma mai sus menționată, care derivă din facturile fiscale depuse la dosar, care au fost acceptate de către partea adversă.
În drept, au fost invocate disp. art.1013 - 1024 coroborate cu cele ale art.192, 194 N.C.P.C.
Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 09.05.2014, debitoarea a invocat, în principal, excepția inadmisibilității cererii pentru lipsa comunicării prealabile a somației de plată, conform prevederilor art.1014 N.C.P.C, arătând că în speță confirmarea de primire depusă de către creditoare în dovedirea efectuării acestei proceduri nu îndeplinește condițiile impuse de disp. art.1014 N.C.P.C., întrucât din aceasta nu rezultă că a fost trimisă cu valoare declarată și, prin urmare, nu poate dovedi că actul comunicat este somația anexată cererii.
Mai mult, pe confirmarea de primire nu există ștampila sa, astfel că o simplă semnătură nu face dovada primirii somației.
Analizând excepția inadmisibilității cererii de emitere a ordonanței de plată invocată de către debitoare prin întâmpinare, prin prisma înscrisurilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente, o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. art.1014 alin.1 N.C.P.C., creditorul îi va comunica debitorului, prin intermediul executorului judecătoresc sau prin scrisoare recomandată cu conținut declarat și confirmare de primire, o somație, prin care îi va pune în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia.
De asemenea, potrivit disp. art.1016 alin.2 teza a doua N.C.P.C., dovada comunicării somației prevăzute la art.1014 alin.1 se va atașa cererii sub sancțiunea respingerii acesteia ca inadmisibilă.
Astfel, din interpretarea sistematică a prevederilor legale mai sus enunțate rezultă că procedura comunicării prealabile a somației de plată este una cu caracter obligatoriu, ce condiționează exercițiul dreptului la acțiune în materia procedurii speciale a ordonanței de plată, iar dovada îndeplinirii sale în mod corespunzător presupune probarea faptului că debitorului i-a fost comunicată somația prin care i s-a pus în vedere să plătească suma datorată - dovada care se poate realiza fie prin anexarea la cererea de emitere a ordonanței de plată a unei notificări comunicate prin intermediul executorului judecătoresc, fie a unei recipise poștale de confirmare de primire însoțită de o notă de inventar care să indice înscrisul/înscrisurile comunicate debitorului.
Or, în speță, creditoarea a depus la dosar în dovedirea îndeplinirii procedurii de comunicare către debitoare a somației prevăzute de art.1014 N.C.P.C. doar o recipisă poștală de confirmare de primire, fără a anexa însă și nota de inventar care să indice conținutul scrisorii recomandate trimise către debitoare, situație în care se impune concluzia în sensul că disp. art.1016 alin.2 raportat la 1014 N.C.P.C. nu au fost respectate, întrucât creditoarea nu a făcut dovada faptului că prin scrisoarea recomandată pentru care a fost întocmită confirmarea de primire depusă la fila 5 din dosar i-a comunicat debitoarei somația de plată depusă la fila 4 din dosar.
Față de considerentele mai sus expuse, în temeiul disp. art.1016 alin.2 N.C.P.C., instanța va admite excepția inadmisibilității cererii, invocată de către debitoare prin întâmpinare și, pe cale de consecință, va respinge cererea ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTǍRǍȘTE
Admite excepția inadmisibilității cererii, invocată de către debitoare prin întâmpinare și, pe cale de consecință:
Respinge cererea formulată de către creditoarea S.C. P. R. S.R.L., cu sediul procesual ales la EQ Legal Advise, în Timișoara, Dacilor Business Center, ., biroul B9, jud. T., în contradictoriu cu debitoarea S.C. A. C. WASH S.R.L., cu sediul în G., ., jud. Cluj, ca inadmisibilă.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. R. F. C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3503/2014.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 25-08-2014,... → |
|---|
