Somaţie de plată. Sentința nr. 7810/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7810/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-07-2014 în dosarul nr. 12937/211/2014
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7810/2014
Ședința publică de la 15 Iulie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E.-E. P.
GREFIER A. D. K.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe creditor . și pe debitor . SRL, având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la data de 14 iulie 2014 debitoarea a depus la dosar, prin serviciul poștal, întâmpinare.
Judecătoria, procedând la verificarea din oficiu a competenței, conform dispozițiilor art. 131 C.pr.civ., constată că este competentă general, teritorial și material să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul art.255 alin. 1 Cod pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind utilă, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei, și, apreciind că la dosar se află suficiente probe pentru justa soluționare a acesteia, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cerereade chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12 iunie 2014 sub nr. _ creditoarea . chemat în judecată pe debitoarea . SRL solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună emiterea unei ordonanțe de somare a debitoarei și obligarea acesteia la plata sumei de_,20 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate in baza contractului de inchiriere utilaj nr. 2/01.07.2012 precum si la plata dobanzii legale pe perioada de la scadenta pana la data platii efective a facturilor emise .
Cu plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, creditoarea a arătat că între părți s-au desfășurat relații stipulate prin Contractul de inchiriere utilaj nr. 2/01.07.2012 conform caruia a fost emisa factura aferenta avand ca obiect inchirierea excavatorului pe senile CASE CX240LC dotat cu cupa de 1,3 mc si Picon Giordano GK 1050S.
Creditoarea mai arată că deși plata facturii a devenit scadentă debitoarea nu și-a îndeplinit obligația de plată.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 1013 - 1024 din N.C.P.C.
Cererea a fost legal timbrată.
În probațiune, creditoarea a depus la dosarul cauzei, în copie, un set de înscrisuri.
Debitoarea, legal citată a depus întâmpinare prin a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată.
Debitoarea a arătat, în esență, că nu este îndeplinit caracterul cert și exigibil al creanței pretinse .
Instanța a admis proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între parti s-au desfășurat relații stipulate prin Contractul de inchiriere utilaj nr. 2/01.07.2012 conform caruia a fost emisa factura aferenta avand ca obiect inchirierea excavatorului pe senile CASE CX240LC dotat cu cupa de 1,3 mc si Picon Giordano GK 1050S plus un spit nou.
Conform art. 1013 alin. (1) N.C.P.C. Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Legat de admisibilitatea cererii creditoarei, instanța constată că aceasta este supusă următoarelor condiții cumulative: existența unei obligații care să aibă ca obiect plata unei sume de bani , acestea să fie născute dintr-un contract încheiat între profesioniști, creanța având ca obiect plata unei sume de bani să fie certă, lichidă și exigibilă.
Așadar, singurul impediment pentru a trece la executarea silită este lipsa titlului executoriu, celelalte condiții necesare pentru începerea executării silite trebuie îndeplinite. Scopul procedurii speciale a ordonanței de plată a fost tocmai reglementarea unei proceduri prin care creditorii titulari ai unor asemenea creanțe să obțină un titlu executoriu fără a se analiza fondul raporturilor juridice pe calea procedurii de drept comun.
Cerințele speciale de admisibilitate ale procedurii ordonanței de plată trebuie întrunite în mod cumulativ.
Caracterul cert, lichid și exigibil al creanței se determină în conformitate cu prevederile art. 662 N.C.P.C.
În cauza de față nu sunt îndeplinite condițiile ordonanței de plată, prevăzute de art. 1013 alin. (1) N.C.P.C., instanța apreciind că în speță se impune administrarea unui probatoriu suplimentar, incompatibil cu procedura sumară a ordonanței de plată deoarece factura emisa si insusita de debitoare nu a fost insotita de orele de utilizare confirmate la locul utilizarii de catre un reprezentant al utilizatorului respectiv al debitoarei.
Debitoarea a solicitat creditoarei o situatie exacta si conforma cu realitatea, in termen de maxim de 5 zile de la primirea facturii
Din înscrisurile existente la dosarul cauzei instanța apreciază că în cauză contestarea creanței nu este pur formală și astfel este necesar a se administra probe suplimentare pentru a se stabili dacă au fost executate în mod corespunzător obligațiile născute în sarcina părților( in conditiile in care in acea perioada reprezentantul legal al creditoarei – ing.A. Zorila- era si salariat al debitoarei) .
Potrivit art. 1020 alin. (2) N.C.P.C. dacă apărările de fond formulate de debitor presupun administrarea altor probe decât cele prevăzute la alin. (1), iar acestea ar fi admisibile, potrivit legii, în procedura de drept comun, instanța va respinge cererea creditorului privind ordonanța de plată prin încheiere.
Procedura ordonanței de plată se întemeiază pe o aparență a dreptului de creanță a creditorului, în cadrul acesteia nefiind posibilă cercetarea pe fond a raportului juridic născut între creditor și debitor, pentru aceasta fiind necesară administrarea de probe suplimentare în procedură contencioasă, pe calea dreptului comun.
Față de aceste considerente, instanța urmează să respingă cererea cu care a fost învestită ca fiind neîntemeiată, creditoarea având la îndemână, posibilitatea de a introduce cerere de chemare în judecată potrivit dreptului comun.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge actiunea civila formulata de reclamanta . cu sediul in Cluj-N., ., ..1,. contradictoriu cu debitoarea . SRL cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj .
Cu drept de cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 15.07.2014.
P. GREFIER
E. E. P. A. D. K.
PEE./PEE./4 EX./28.07.2014
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
