Somaţie de plată. Hotărâre din 08-07-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-07-2014 în dosarul nr. 11922/211/2014
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr. 3185
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR. _
ORDONANTA CIVILĂ Nr. 7370/2014
Ședința publică din data de 08.07.2014
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: D. O.-M.
GREFIER: Z. R.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de creditoarea . împotriva debitoarei ., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, se prezinta reprezentantul creditoarei- av. L. D., cu imputernicire la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, după care:
Verificându-și competența, în temeiul art. 131alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, conform prevederilor art. 94 pct. 1 lit. j și art. 107 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă.
Instanța arata că nu mai este necesară estimarea duratei cercetarii procesului conform art. 238 din Codul de procedură civilă, din moment ce poate fi soluționată cererea chiar la termenul de judecată de astăzi, pe baza inscrisurilor existente la dosar.
În probațiune, conform prevederilor art. 1021 raportat la art. 250, 255 și art. 265 din Codul de procedură civilă, instanta încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind că acest mijloc de proba este admisibil potrivit legii și de natură a conduce la soluționarea procesului.
Nemaifiind alte cereri de formulat în probațiune, instanța declară încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul in dezbateri.
Reprezentanta creditoarei solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata, pentru motivele consemnate in scris. Solicita acordarea cheltuielilor de judecata si depune la dosar dovada avansarii acestor cheltuieli.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Cluj-N. la data de 03.06.2014, sub nr._, reclamanta creditoare ., prin avocat cu imputernicire la fila 19 din dosar, a solicitat, în contradictoriu cu pârâta debitoare ., emiterea unei ordonanțe care să conțină obligarea debitoarei la plata sumei de 7.446,5 lei, reprezentand contravaloare servicii prestate si neachitate si la plata sumei de 730,63 lei cu titlu de penalitati de intarziere stipulate contractual si calculate pana la data introducerii cererii, precum si la plata in continuare a penalitatilor de intarziere de 0,05 % pe zi, aferente sumei de 7.446,40 lei, de la data introducerii actiunii si pana la achitarea efectiva; cu cheltuieli de judecată constand in taxa timbru si onorariu avocatial.
În esenta, in motivarea cererii, s-a arătat că, între părți, s-a incheiat contractului de prestari servicii nr. 1/24.09.2013, avand ca obiect prestarea catre debitoare a unor servicii de restaurant si, pentru serviciile prestate debitoarei, s-au emis facturile nr. 3202/17.10.2013, in suma de 1.782,5 lei, nr. 3208/22.10.2013, in suma de 4.987 lei si nr. 3242/18.11.2013, in suma de 686 lei, facturi acceptate pri semnare. Însă, debitoarea nu și-a îndeplinit obligația corelativă de plată a contravalorii facturilor, desi termenul de scadenta s-a implinit. Ori, pentru neindeplinirea termenului de plata, debitoarea datoreaza penalitati de intarziere stipulate contractual la un procent de 0,05% pe zi de intarziere, ce au fost calculate pana la data introducerii actiunii ca fiind in suma de 730,63 lei.
Arătând că sunt indeplinite conditiile de admisibilitate prev. de art. 1013 din Codul de Procedura Civila, creditoarea a solicitat admiterea actiunii.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1013 și următoarele din codul de procedură civilă și art. 1270 din Codul Civil.
Cererea a fost legal timbrată (fila 4).
În probațiune, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, fiind depus un set de documente la dosarul cauzei (filele 5-12).
Acțiunii i-a fost anexata somația transmisă debitoarei conform art. 1014 din Codul de Procedură Civilă (filele 13-16).
Deși legal citata, sub sancțiunea prevăzută de art. 1018 alin. 3 din Codul de Procedură Civilă, pârâta debitoare nu a depus întâmpinare în termen legal.
In probatiune, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
În fapt, din coroborarea înscrisurilor depuse la dosar, rezultă că, intre părți, s-au desfasurat relatii civile de natura profesionala avand ca obiect prestarea serviciilor de restaurant, in temeiul contractului de prestari servicii nr. 1/24.09.2013 (filele 5-8), inscris insusit de catre ambele parti pe baza de semnatura reprezentant si stampila.
Conform prevederilor contractuale, creditoarea a prestat debitoarei servicii de restaurant- servire masa, fiind emise in acest sens factura nr. 3202/17.10.2013, in suma de 1.782,5 lei si factura nr. 3208/22.10.2013, in suma de 4.987 lei (fila 9), cu termen de scadenta la data de 15.11.2013, conform art 4.1 din contract, precum si factura nr. 3242/18.11.2013, in suma de 686 lei (fila 10), cu termen de scadenta la data de 15.12.2013, conform art. 4.1 din contract.
Serviciile prestate si facturate au fost acceptate de catre debitoare, pe baza de semnatura, dupa cum rezulta din cuprisnul fiecarei facturi depuse la dosar. Contravaloarea facturilor nu a fost, insa, achitata, desi creditoarea a efectuat demersuri pentru recuperarea debitului pe cale amiabila si a procedat la comunicarea somației, prin care s-a solicitat plata sumei datorate, conform dispozițiilor art. 1014 din Codul de Procedură Civilă, procedura rămasa fără rezultat, astfel că s-a promovat prezenta cerere de emitere a ordonanței de plată.
Pentru a decide cu privire la temeinicia pretențiilor deduse judecății, instanța are în vedere convenția părților, în temeiul căreia creditoarea și-a asumat obligația de a presta servicii pe baza de comanda, iar debitoarea și-a asumat obligația de a plăti contravaloarea acestor servicii. Însă, pentru a putea pronunța o soluție favorabilă cererii creditoarei de emitere a ordonanței de plată, convenția părților trebuie să îndeplinească anumite exigențe impuse de legiuitor. Astfel,
În drept, art. 1013 din Codul de Procedură Civilă, reglementând domeniul de aplicare al procedurii ordonanței de plată, arată că această procedură se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatate printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Pentru emiterea unei ordonanțe de plată, trebuie îndeplinite, așadar, cumulativ următoarele condiții: să fie vorba de o creanță ce reprezintă o obligație de plată a unor sume de bani; obligația să rezulte dintr-un contract civil și să fie asumată de către debitor printr-un înscris; creanța să fie certă, lichidă și exigibilă.
Cu privire la existența unei obligații de plată a unor sume de bani ce incumbă debitoarei, instanța are în vedere că între părți a intervenit un contract civil, avand ca obiect vanzarea-cumpararea de servicii. Având în vedere că, între părți, a fost încheiată o convenție, se impun a fi respectate ca atare dispozițiile art. 1270 din Codul Civil, conform cărora “contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, fiind consacrat principiul fortei obligatorii a contractului care se impune atat partilor cat si instantei de judecata.
Astfel, din moment ce reclamanta creditoare și-a respectat obligația asumată, de a presta serviciile de restaurant comandate de catre societatea debitoare, trebuia ca și aceasta entitate să-și îndeplinească ca atare prestația la care s-a obligat, de a achita integral contravaloarea facturilor fiscale pe care le-a acceptat prin asumarea contractului cadru de prestari servicii, atestand prestarea efectiva a serviciilor de resstaurant prin semnarea fiecarei facturi emise pentru incasarea pretului acestor servicii, dovedind, in aceasta maniera, acceptarea la plata.
.. 1650 din Codul Civil: „Vânzarea este contractul prin care vânzătorul transmite sau, după caz, se obligă să transmită cumpărătorului proprietatea unui bun în schimbul unui preț pe care cumpărătorul se obligă să îl plătească”. Pe baza acestor dispozitii legale, rezulta caracterul sinalagmatic, cu titlu oneros si comutativ al contractului de vanzare, din moment ce părțile se obliga reciproc una către alta si oneros, fiecare parte voind a-și procura un avantaj, iar obligația unei părți este echivalentul obligației celeilalte.
Data fiind natura bilaterala, cu titlu oneros si comutativ a conventiei de vanzare-cumparare de servicii, prestatia fiecarei parti isi are izvorul in contraprestatia celeilalte parti, astfel ca, in temeiul art. 1516 alin. 1 din Codul Civil, reclamanta creditoare este indreptatita la incasarea creantei pe care o invoca in speta ca urmare a serviciilor pe care i le-a furnizat societatii beneficiare, servicii de servire masa identificate in cuprinsul facturilor depuse la dosar.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, instanța are în vedere că este vorba despre o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Raportat la debitul principal solicitat, constand in suma de 7.446,50 lei reprezentand contravaloare servicii, inscris in cuprinsul fisei de client de la fila 11 din dosar, reclamanta creditoare și-a dovedit pretențiile conform prevederilor art. 249 din Codul de Procedură Civilă, prin depunerea la dosarul cauzei a înscrisurilor relevante, mijloace de probă de natură a proba pretențiile deduse judecății raportat la prevederile art. 265 și art. 272 din același act normativ.
S-a făcut dovada certitudinii, lichidității și exigibilității creanței pretinse, creanță constatată prin contractul cadru de prestari servicii intervenit intre parti si asumat pe baza de semnatura si stampila de catre debitoare, in temeiul caruia au fost emise facturile ce nu au fost achitate in totalitate si a caror valoare este solicitata in speta, pentru recuperarea prejudiciului cauzat creditoarei prin neexecutarea obligatiilor asumate de catre debitoare, in calitatea sa de beneficiar. Aceste facturi sunt, în fapt, înscrisuri sub semnătură privată raportat la valoarea probatorie conferită de art. 273 coroborat cu art. 277 alin. 2 din Codul de Procedură Civilă, fiind recunoscute de către debitoare si acceptate la plata, pe baza de semnatura.
Se va avea in vedere ca reclamanta-creditoare a făcut dovada existenței creanței în patrimoniul său, după cum s-a reținut deja, motiv pentru care se impunea ca pârâta-debitoare să facă dovada faptului efectuării plății, insă, nu s-a făcut această dovadă. Dimpotriva, fata de lipsa de interes manifestata cu privire la solutionarea prezentei cauze din partea debitoarei, din moment ce nu s-a depus intampinare in termen, instanta va face aplicarea prev. art. 1018 alin. 3 din Codul de Procedura Civila si va considera aceasta atitudine ca o recunoastere a pretentiilor deduse judecatii.
Pentru aceste considerente, constatând că pretențiile creditoarei cu privire la contravaloarea marfii livrate si neachitate sunt întemeiate, în temeiul art. 1021 din Codul de Procedură Civilă și art. 1270 din Codul Civil, instanța urmează a ordona debitoarei să plătească creditoarei suma de 7.446,50 lei, reprezentand contravaloare facturi neachitate.
Reținând ca obligația de plată a sumei reprezentând contravaloarea produselor este exigibila de la data scadentei obligatiei de plata- data de 15 a fiecarei luni, dupa cum s-a stipulat in cuprinsul art. 4.1 din contract-, in speta: data de 15.11.2013, respectiv 15.12.2013, instanța apreciază că se justifică și pretențiile creditoarei cu privire la daunele interese moratorii solicitate, în temeiul art. 1523 alin. 2 lit. d din Codul Civil, debitoarea fiind de drept în întârziere pentru executarea obligației de plată a sumei de bani asumate în exercițiul activității întreprinderii.
Cu privire la cuantumul daunelor interese solicitate, in temeiul art. 1535 raportat la art. 1270 din Codul Civil, instanța va aprecia în conformitate cu prevederile contractuale, asumate de parti pe baza de semnatura si stampila si care se impun a fi respectate de catre organul chemat sa faca aplicarea contractului intocmai ca si legea. Astfel, daunele interese moratorii au fost evaluate de catre parti in cuprinsul art. 6 din contract, stabilindu-se cuantumul penalitatilor de intarziere datorate de debitoare in cazul intarzierii in executarea obligatiei de plata, la un procent de 0,05% pe zi de intarziere.
Penalitatile de intarziere stipulate contractual au fost calculate de catre reclamanta creditoare, pana la data introducerii cererii de chemare in judecata, la nivelul sumei de 730,63 lei, dupa cum s-a aratat in cuprinsul actiunii introductive si, fata de pasivitatea de care debitoarea a dat dovada in ceea ce proveste solutionarea cererii, se va aprecia ca a recunoscut, in mod implicit, si modalitatea de calcul a acestor penalitati de intarziere.
În consecință, instanța urmează a o obliga pe debitoare la plata penalitatilor de intarziere stipulate contractual, aferente debitului principal restant, indepand cu data scadentei obligatiei de plata si pana la data platii efective. Instanta va ordona debitoarei sa plateasca creditoarei suma de 730,63 lei cu titlu de penalitati de intarziere calculate pana la data de 03.06.2014, precum si penalitatile de intarziere in cuantum de 0,05 % pe fiecare zi de intarziere datorate in continuare, pana la data achitării integrale si efective a debitului principal.
Cu privire la termenul de plată, în temeiul art. 1021 alin. 3 din Codul de Procedură Civilă si in virtutea principiului executarii cu buna-credinta si la termen a obligatiilor, instanța va fixa un termen de 20 zile de la comunicare pentru executarea obligațiilor cuprinse în dispozitivul prezentei ordonanțe.
Având în vedere soluția de admitere a acțiunii, fiind evident că debitoarea este “partea care a pierdut procesul”, în temeiul art. 451 alin 1 coroborat cu art. 453 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, instanța urmează a o obliga și la plata către creditoare a sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru si onorariu avocatial, cheltuieli probate conform prevederilor art. 452 din Codul de Procedură Civilă, prin chitanța de la fila 4 si chitanta de la fila 17. În precizarea sumei acordate cu titlu de cheltuieli de judecată, instanța arată că se justifică cuantumul acordat cu titlu de onorariu avocațial avand in vedere apărarea construită și asistența acordata partii, chiar și în faza prealabilă pornirii procesului, prin efectuarea demersurilor în vederea recuperarii amiabile a prejudiciului.
În sfârșit, conform art. 1021 alin. 5 din Codul de Procedură Civilă, prezenta ordonanță se va comunica fiecărei părți, de îndată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea privind emiterea ordonanței de plată formulată de către creditoarea ., cu sediul social în localitatea Floresti, .. 85, jud. Cluj în contradictoriu cu debitoarea ., CUI R., J_, cu sediul social in ., .. 93B, jud. Cluj și, în consecință:
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei debitul restant în sumă de 7.446,50 lei reprezentând contravaloare facturi și suma de 730,63 lei cu titlu de penalitati de intarziere calculate pana la data de 03.06.2014, precum si penalitatile de intarziere in cuantum de 0,05 % pe fiecare zi de intarziere datorate in continuare, pana la data achitării integrale si efective a debitului principal.
Fixează termen de plată de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Prezenta ordonanță se va comunica fiecărei părți de îndată.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea in anulare se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Definitivă pentru creditoare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.07.2014.
Președinte, Grefier,
D. O.-M. Z. R.
Red. D./Dact. D.
4 ex./11.07.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4615/2014.... → |
|---|
