Acţiune în constatare. Încheierea nr. 9753/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 9753/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 9753/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 9753/2015
Sedința publică din 22.10.2015
Instanța constituită din :
JUIDECATOR: P. VICTORIȚA P.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile avand ca obiect actiune in constatare inaintata de reclamantii S. I. CORTISO, S. N. A., in contradictoriu cu parata S.C. V. R. S.A. BUCURESTI si Sucursala Cluj.
La apelul nominal făcut în cauză se constata lipsa partilor.
Procedura este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Se constata ca la dosar s-a depus din partea reclamantilor la data de 06.07.2015 declaratii de renuntare la judecarea prezentei cauze (f.213-215).
Instanța, nefiind excepții de invocat și cereri în probațiune de formulat în temeiul art. 167 alin.1 C.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar. Declară închisă faza probatorie si in temeiul art. 150 Cod.pr.civ., declară închise dezbaterile, iar cauza fiind in stare de judecată o reține în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Deliberând, constată că
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 03.10.2012 reclamantii S. I. CORTISO, S. N. A. au solicitat in contradictoriu cu parata S.C. V. R. S.A. să se constate nulitatea absolută a clauzelor prev. de art. 3 lit.d, art.5 lit. a, art 6 lit b, alin 2 și 3 din Condițiile speciale la convenția de credit nr._/AEM/02.09.2008 și a caluzelor prev.de art. 8.1 lit.c și d, secțiunea 10 intitulată costuri suplimentare din condițiile generale la convenția de credit nr._/AEM/02.09.2008, ca fiind abuzive, obligarea pârâtei la restituirea sumei de 14.744,24 CHF reprezentând comision de risc perceput abuziv în perioada septembrie 2008-septembrie 2012, pentru motivele expuse pe larg în cuprinsul cererii de chemare în judecată, f. 4-7.
În probațiune s-au anexat înscrisuri, f. 9-40
Pârâta a formulat întâmpinare, f. 47-54, prin care a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune în privința întregii cereri de chemare în judecată, excepția prescripției dreptului la acțiune în privința restituirii comisionului de risc și administrare, inadmsibilitatea petitelor 1,2, iar pe fond, respingerea cererii ca neîntemeiată.
Reclamanții au formulat răspuns la întâmpinare, f. 90-94, iar la data de 20.03.2013 au formulat cerere de majorare a pretențiilor, f. 98, cu privire la perioada septembrie 2012- ianuarie 2013.
La data de 06.07.2015 reclamanții au depus la dosar cerere scrisă de renunțare la judecată, în formă autentică, f. 213-215.
Analizândcererea de renunțare la judecată cu privire la prezenta cauză formulată de către reclamanți, instanța reținedispozițiile art. 246 C. potrivit cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal, în ședință, fie prin cerere scrisă, iar potrivit alin 3, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare in judecată, instanța, la cererea pârâtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli.
Având în vedere manifestarea de voință exprimată de reclamanți, prin cererea depusa la data de 06.07.2015 și poziția exprimata de pârâtă, f. 214, de a se lua act de aceasta, fără cheltuieli de judecată, instanța va lua act de renunțare, urmând a pronunța o încheiere în acest sens, cf. dispoz. art. 246 alin.2 C..
Astfel în ceea ce privește cererea de renunțare la judecată, instanța constată că aceasta nîntrunește condițiile prevăzute de lege este semnată personal de reclamanți, în fața unui notar public, aceștia au dreptul de a dispune de cererile pe care le introduc pe rolul instanțelor, inclusiv prin renunțarea la judecată, iar pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Ia act de renunțarea la judecarea cererii formulată de reclamanții S. I. CORTISO, S. N. A., ambii cu domiciliul în Cluj-N., ., jud. Cluj in contradictoriu cu parata S.C. V. R. S.A., cu sediul în București, sector 2, ., ..
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 22.10.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
P. VICTORIȚA P. A. M.
Red. Dact. PVP/ 4 ex/ 17.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9734/2015.... | Autorizarea executării obligaţiei de a face. Art. 580 ind.2... → |
|---|
