Pretenţii. Sentința nr. 9737/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9737/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 9737/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA CIVILA Nr. 9737/2015
Ședința publică din 21 Octombrie 2015
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind solutionarea cererii de chemare in judecata formulata de reclamantul U. SRL in contradictoriu cu pârâta C. B. SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care:
Instanta, raportat la lipsa partilor, lasa cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei se constata de asemenea lipsa partilor.
Instanta retine ca ii revine competenta de solutionare a cauzei potrivit prev. art. 94 C. proc. civ. raportat la art. 107 C. proc. civ.
Asupra probelor, instanta apreciaza ca dovada cu inscrisuri este pertinenta si utila solutionarii cauzei motiv pentru care o incuviinteaza si nemaifiind alte probe de administrat retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberand, constata ca prin cererea de chemare in judecata înregistrata sub nr. de mai sus pe rolul Judecatoriei Cluj-N., reclamanta .. in contradictoriu cu parata S.C. C. B. S.R.L. a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce va pronunța, sa fie obligata parata la plata sumei de 1709,34 lei, reprezentand penalitati de întârziere de 0,1% pe zi, conform dispozițiilor cap. VII, subpunctul 2 din Contractul de prestări servicii nr. S 2652/02.07.2014, cu cheltuieli de judecata.
In fapt, reclamanta susține, in esenta, ca detine o creanța certa, lichida si exigibila, in suma precizata prin cerere, dat fiind faptul ca a închiriat paratei doua autobasculante si un excavator, pentru care a emis facturile corespunzatoare, iar debitoarea avea obligația sa plateasca prețul in maxim 45 de zile calendaristice de la emiterea facturilor, sub sancțiunea penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, conform Contractului de prestări servicii nr. S 2652/02.07.2014 incheiat de parți. Debitul in suma de 8370 lei a fost achitat de parata cu foarte mare întârziere, la data de 15.04.2015, astfel ca este indreptatita la plata penalităților de întârziere la plata in cuantumul precizat prin cerere.
In drept a fost invocat art. 1350 C. civ.
In probațiune au fost anexate înscrisuri.
Parata nu a formulat intampinare si nu a delegat reprezentant la dezbateri.
In temeiul art. 250 si urm. C. proc. civ., instanța a încuviințat dovada cu înscrisuri.
Examinând actele dosarului, instanta retine următoarele:
In baza relației contractuale dintre parți, atestata de Contractul de prestări servicii nr. S 2652/02.07.2014, reclamanta a închiriat paratei doua autobasculante si un excavator si a asigurat personalul deservent al utilajului, partile convenind si asupra prețului pentru serviciile prestate, care trebuia achitata in termen de 45 de zile calendaristice de la data emiterii facturii emisa de prestator la sfârșitul fiecărei luni, pe baza raportului de lucru care atesta prestațiile efectuate respectiv foile de parcurs pentru mijloacele auto, conform actului anexat in copie la filele 5 si urm. dos.
In acelasi timp, conform clauzei contractuale de la cap. VII pct. 2, parata si-a asumat obligația de plata in termenul si modalitățile stabilite prin contract, sub sancțiunea penalităților de întârziere la plata de 0,1% pe zi.
Pentru serviciile prestate, reclamanta a emis facturile nr. 96/31.07.2014 in valoare de 4030 lei si nr. 98/15.08.2014 in valoare de 4340 lei, insusite de parata prin semnătura reprezentantului sau si ștampila, conform înscrisurilor de la filele 3, 4 dos.
Conform recunoașterii reclamantei si evidentei contabile a acesteia – f. 29, parata si-a îndeplinit cu obligația de plata a serviciilor prestate, insa cu întârziere, la data de 15.04.2015.
Astfel, conform calculului efectuat de reclamanta, pana la data de 15.04.2015, penalitățile de întârziere contractuale sunt in suma de 1709,34 lei – f. 12 dos.
In drept, conform art. 1270 C. civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 1538, 1539 din acelasi Cod, clauza penală este aceea prin care părțile stipulează că debitorul se obligă la o anumită prestație în cazul neexecutării obligației principale, iar pentru neexecutarea obligațiilor la timp sau în locul stabilit, creditorul poate cere atât executarea obligației principale, cât și a penalității, dacă nu renunță la acest drept sau dacă nu acceptă, fără rezerve, executarea obligației.
In acelasi timp, potrivit art. 1719, 1720 din acelasi Cod, principala obligație a cumparatorului este de a plăti prețul vânzării in ziua si la locul vânzării, in lipsa unei stipulații contrare, iar conform art. 1170 C. civ., dovada înaintea judecații se poate face prin înscrisuri.
Probațiunea administrata in cauza, facturile emise si insusite de parata, precum si pozitia procesuala a paratei, care a recunoscut creanța principala si a platit-o, insa cu întârziere fata de scadenta asumata prin contract, atesta existenta raportului obligational insusit de parti si a creantei certe, lichide si exigibile constând in penalitățile de întârziere la plata, in suma de 1709,34 lei.
Prin urmare, parata este ținuta si la plata penalităților de întârziere la plata, obligație care, cu dovezile administrate, nu a fost adusa la îndeplinire.
In acest context, instanța constata ca cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta este întemeiata, drept care va obliga pe parata la plata către reclamanta a sumei de 1709,34 lei, reprezentand penalitati de întârziere la plata calculate de la scadenta pana la data plații.
Fiind in culpa procesuala, in temeiul art. 453 C. proc. civ., parata va fi obligata la plata către reclamanta si a sumei de 125 lei cu titlu de cheltuieli de judecata constând in taxa judiciara de timbru dovedita cu chitanța de la fila 44 dos.
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta .., cu sediul in Oradea, ., jud. Bihor, înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, având cod unic de inregistrare_ si sediul procesual ales in Bucuresti, Preciziei Business Center, ., ., la U. si Asociații SRL, in contradictoriu cu parata S.C. C. B. S.R.L., cu sediul in Cluj-N., .. 3, jud. Cluj, înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, având cod unic de inregistrare RO_ si in consecința:
Obliga pe parata sa plateasca reclamantei suma de 1709,34 lei, cu titlu de penalitati de întârziere la plata conform cap. VII pct. 2 din Contractul de prestări servicii nr. S 2652/02.07.2014.
Obliga pe parata sa plateasca reclamantei suma de 125 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din data de 21 octombrie 2015.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. MF - 4 ex.
17.11.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9799/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9734/2015.... → |
|---|
