Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 1549/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1549/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 1549/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1549/2015
Ședința publică de la 12.02.2015
Completul format din:
JUDECĂTOR: C. D. R.
GREFIER: N. E. N.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta N. E. I., în contradictoriu cu pârâta S.C. MILANO ASSICURAZIONE SPA DIVISIONE LA PREVIDENTE prin mandatar S.C. I. I. BROKER DE ASIGURĂRI, intervenient C. S., având ca obiect acțiune în răspundere civilă delictuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 15.01.2015, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, precum și în vederea depunerii de concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de 22.01.2015, ulterior pentru 29.01.2015 și 05.02.2015, iar în vederea asigurării continuității completului de judecată, pentru data de 12.02.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 22.05.2014, înregistrată sub nr._, reclamanta N. E. I., în contradictoriu cu pârâta S.C. I. I. BROKER DE ASIGURĂRI pentru S.C. MILANO ASSICURAZIONE SPA DIVISIONE LA PREVIDENTE și intervenientul forțat C. S., a solicitat obligarea paratei la plata in favoarea reclamantului a sumei de 5.000 LEI, cu titlu de daune materiale, a sumei de 10.000 EURO (_ LEI), cu titlu de daune morale, cu obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii s-a arătat, în esență, că reclamanta a fost victima unui accident produs din culpa intervenientului forțat C. S., iar prin Sentința penală nr.283/2014, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2013, a fost lăsată nesoluționată acțiunea civilă.
Mai arată reclamanta că a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare 16-18 zile de îngrijiri medicale, iar lovitura din zona capului ar fi putut avea consecințe mult mai grave, afectându-i atât viața profesională, cât și viața personală. Daunele materiale solicitate reprezintă cheltuielile cu transportul la spital, contravaloarea medicamentelor, onorariu avocat, alte cheltuieli materiale, iar daunele morale sunt necesare, având în vedere trauma psihică prin care a trecut, sechelele posttraumatice, fiind îndeplinite condițiile prev.de art.1357 Cod civil, existând și un contract de asigurare valabil încheiat, astfel că asiguratorul poate fi obligat să acopere în mod direct prejudiciul suferit de către reclamantă.
În drept, s-au invocat: Legea nr. 136/1995, art.1357 Cod civil, art.1349, art.1382, art.1387-1388 Cod civil, art.226 Cod civil, art.108, art.112, art.113 pct.9 Cod procedură civilă, art.149, art.192, art.194, art.453 Cod procedură civilă.
Au fost anexate înscrisuri. (f.8-17).
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La data de 18.06.2014, intervenientul C. S. a depus la dosar întâmpinare, solicitând în principal respingerea cererii, pe cale de excepție ca netimbrată și formulată împotriva unei persoane ce nu are calitate procesuală pasivă, în subsidiar, admiterea în parte în sensul diminuării cuantumului daunelor solicitate, fără cheltuieli de judecată.
În motivare, se arată, în esență, că prin sentința penală menționată de reclamantă intervenientul a fost achitat, pe motiv că fapta nu mai este prevăzută de legea penală, astfel că cererea nu e scutită de plata taxei de timbru, iar pârâtul S.C. I. I. BROKER DE ASIGURĂRI nu este societatea asigurătoare, ci doar un reprezentant însărcinat cu soluționarea cererilor de despăgubire, având calitate de mandatar în România a întreprinderii de asigurare, fiind terț față de contractul de asigurare. Pe fond, se solicită reducerea despăgubirilor solicitate de către reclamantă, în privința daunelor materiale susținându-se că nu sunt dovedite cu înscrisuri sau acestea nu au fost comunicate, onorariul de avocat din dosarul penal neputând fi considerat daună materială, iar în privința daunelor morale, criteriul impus de instanță fiind cel conform căruia sumele de bani trebuie să aibă efecte compensatorii, păstrându-și totuși calificarea de despăgubiri.
În drept, au fost invocate prev.art.205 și urm., art.411 pct.2 NCPC, art.2223-2224 NCC, Legea nr.36/1995, art.9 din OUG nr.80/2013.
Au fost anexate înscrisuri.(f.34).
La data de 20.06.2014, pârâta S.C. I. I. BROKER DE ASIGURĂRI S.R.L. a depus la dosar întâmpinare, invocând pe cale de excepție, lipsa calității procesuale pasive a societății, arătând, în esență, că are calitatea de mandatar comercial al societății de asigurare MILANO ASSICURAZIONE, neputând fi obligată astfel în nume propriu. Pe fond, se arată că acțiunea este întemeiată în parte, în limita dovedirii cu documente justificative a daunelor pretinse, fiind aplicabile prev.art.49 pct.1 din Normele puse în aplicare prin Ordinul CSA nr.5 din 2010. Se arată că leziunile reclamantei au necesitat 16-18 zile de îngrijiri medicale, dar practic nu au necesitat internare și s-au vindecat fără sechele.
Ca urmare, se solicită admiterea în parte a acțiunii, în limita sumei de 1244 lei, reprezentând despăgubiri materiale rezultate numai din pierderea de venit care rezultă din adeverința eliberată de angajatorul reclamantei, și în limita sumei de 6.000 lei, reprezentând daune morale.
Au fost anexate înscrisuri. (f.41-67).
Reclamanta a formulat răspuns la întâmpinarea formulată de intervenient, arătând că sunt incidente în privința timbrajului prev.art.29 lit.i din OUG nr.80/2013, deoarece dezincriminarea unei infracțiuni nu înseamnă că fapta nu a fost săvârșită, nefiind culpa reclamantei, iar S.C. I. I. BROKER DE ASIGURĂRI S.R.L. poate sta în judecată în numele asiguratorului S.C. MILANO ASSICURAZIONE SPA DIVISIONE LA PREVIDENTE. Raportat la reducerea cuantumului despăgubirilor, se solicită respingerea acestei solicitări.
Au fost anexate înscrisuri (f.77-92).
La data de 10.07.2014, reclamanta a depus la dosar extindere de acțiune, solicitând introducerea în cauză în calitate de pârâtă a S.C. MILANO ASSICURAZIONE SPA DIVISIONE LA PREVIDENTE, invocându-se aceleași susțineri și temei de drept.
Reclamanta a formulat la data de 10.07.2014 și răspuns la întâmpinarea formulată de pârâta S.C. I. I. BROKER DE ASIGURĂRI S.R.L., arătând că aceasta a for chemată în judecată pentru S.C. MILANO ASSICURAZIONE SPA DIVISIONE LA PREVIDENTE.
La data de 11.09.2014 reclamanta a depus la dosar note scrise.
Prin adresa din data de 04.09.2014, reclamanta arată că renunță la extinderea de acțiune depusă la dosar la data de 10.07.2014.
La termenul de judecată din data de 06.11.2014, instanța a luat act de renunțarea la extinderea de acțiune și a pus în discuție excepția netimbrării acțiunii, precum și excepția lipsei calității procesuale pasive a S.C. I. I. BROKER DE ASIGURĂRI S.R.L., dispunând respingerea acestora.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, fiind acvirat și dosarul penal nr._/211/2013, precum și proba testimonială cu martorii P. I. și B. T., ale căror declarații au fost consemnate în procesele verbale depuse la dosar.
Părțile au formulat concluzii scrise.
Analizând actele și lucrările dosarului de față, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 05.01.2012, intervenientul, în timp ce conducea autoturismul marca Hyundai cu nr. de înmatriculare AY-253 KZ pe .-N., în fața imobilului cu nr. administrativ 21, nu a acordat prioritate de trecere reclamantei care era angajată în traversarea regulamentară a străzii prin loc semnalizat cu indicator și marcaj de trecere pentru pietoni, acroșând-o cu partea dreaptă față și oglinda retrovizoare a vehiculului, cauzându-i leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare 16-18 zile de îngrijiri medicale.
Intervenientul a recunocut fapta, iar prin Sentința penală nr.283/2014, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2013 s-a dispus achitarea intervenientului (inculpat în respectivul dosar penal), ca urmare a dezincriminării faptei, fiind lăsată nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă-reclamanta. Totodată, în temeiul art.86 din CPP s-a constatat că societatea MILANO ASSICURAZIONE SPA DIVISIONE LA PREVIDENTE ITALIA, având ca și corespondent în România pentru a-i reprezenta interesele pe S.C. I. I. BROKER DE ASIGURĂRI S.R.L., are calitatea de parte responsabilă civilmente în cauză.
Autoturismul cu nr. de înmatriculare AY 253 KZ, condus de intervenient, la data producerii impactului, era asigurat la MILANO ASSICURAZIONE SPA DIVISIONE LA PREVIDENTE ITALIA.
În drept, conform art. 1357 alin. (1) C. civ. cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare, iar potrivit art. 49 din Legea nr.136/1995 asigurătorul acordă despăgubiri, în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule.
În speță, intervenientul forțat C. S. se face vinovat de producerea unui accident de circulație, faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, în urma căruia a cauzat reclamantei N. E. I. un prejudiciu material și moral, prin urmare sunt întrunite condițiile pentru răspunderea civilă delictuală în persoana intervenientului forțat. Având în vedere faptul că la data producerii accidentului pârâta MILANO ASSICURAZIONE SPA DIVISIONE LA PREVIDENTE ITALIA avea calitatea de asigurător al intervenientului forțat, aceasta urmează să fie obligată la repararea prejudiciului.
Raportat la prejudiciul material solicitat de reclamantă, în cuantum de 5.000 lei, instanța reține că acesta a fost probat doar în parte, din înscrisurile depuse la dosar și probele administrate rezultând că reclamanta nu a fost efectiv internată, beneficiind însă de consult de specialitate în vederea recuperării, imediat după impact, precum și de concediu medical. Astfel, potrivit adeverinței depusă la fila 13 din dosar, reclamanta a realizat în luna ianuarie 2012 un venit net de 730 lei și 27 lei bonuri de masă, având 3 zile lucrate și 18 zile de concediu medical, iar în cazul în care ar fi avut 21 de zile lucrătoare, venitul net ar fi fost de 1812 lei plus 189 lei bonuri de masă. Potrivit raportului de intervenție psihologică din data de 25.04.2012 (fila 14), reclamanta a fost integrată, însă la solicitarea sa, într-un program de optimizare personală în perioada 16.01._14, fără a rezulta din ansamblul probatoriu administrat numărul deplasărilor efectuate în acest sens, medicamentația administrată, dacă a fost cazul și, mai ales, necesitatea participării la acest program în strânsă legătură cu accidentul produs anterior. Totodată, din declarațiile martorilor audiați rezultă că reclamanta a suportat diverse cheltuieli pentru refacerea sa în urma impactului, fără a fi precizate în concret sumele suportate.
Ca urmare, analizând înscrisurile depuse la prezentul dosar și în dosarul penal acvirat, instanța apreciază că nu pot fi luate în considerare toate bonurile/chitanțele menționate, cum ar fi cele eliberate pentru achiziționarea unor suplimente nutritive, ceaiuri, băuturi alcoolice sau medicamente fără prescripție medicală sau cele care fac dovada cumpărării de combustibil, fără a rezulta despre ce anume deplasări a fost vorba. Din totalul bonurilor, instanța apreciază că sunt justificate, prin raportare la prev.art.49 din Ordinul nr.14/2012 și art.1357 din NCC, daune materiale în sumă de 1390,7 lei, compuse din: suma de 1244 lei, reprezentând diferența venit loc de muncă de care ar fi beneficiat reclamanta, conform adeverinței de la dosar și solicitării reclamantei, suma de 63 lei, reprezentând taxă pentru efectuare expertiză medico-legală, suma de 83,7 lei, reprezentând cv.medicament prescris (f.42, 60, 62-betaserc). Nu pot fi reținute cu titlu de daune materiale sumele solicitate de reclamantă cu titlu de onorariu avocat în dosarul penal și onorariu mediator, aceste sume reprezentând cheltuieli de judecată ocazionate de soluționarea dosarului penal și cheltuieli la mediator.
În ceea ce privește susținerea pârâtei, prin reprezentant, cu ocazia concluziilor pe fond, privind natura concediului medical acordat reclamantei, instanța apreciază că nu prezintă relevanță în speță în ceea ce privește raportul de cauzalitate, urmând a fi luate în considerare și celelalte probe administrate, cum ar fi declarațiile martorilor audiați, din care rezultă starea în care se găsea reclamanta în perioada de după impact, fiind evident că urmare a accidentului, aceasta a trecut prin momente dificile ce au făcut necesară acordarea acestui concediu.
Ca urmare, raportat la prejudiciul moral, instanța reține că acesta a fost probat cu privire la suferințele inerente unor leziuni care au necesitat 16-18 de zile de îngrijiri medicale, dar și cu privire la perioada de concediu medical acordată (26 de zile). În speță, s-a demonstrat faptul că din punct de vedere emoțional, reclamanta a suferit și suferă în continuare, fiind afectată chiar și în prezent de momentul traversării unei treceri de pietoni, iar pe cea de lângă locul de muncă o și evită, precum și de împrejurarea că fiind recent angajată a fost nevoită să-și ia concediu medical. Din punct de vedere a suferințelor fizice, reclamanta a avut probleme chiar și după revenirea din concediu, în ceea ce privește concentrarea, starea de oboseală, nemaireușind să-și îndeplinească atribuțiile la fel ca și înainte, fapt ce a și determinat angajarea încă a unei persoane pe un post similar, conform declarației martorei P. I..
În ceea ce privește cuantumul daunelor morale care se cuvin reclamantei, instanța reține că, în lipsa unor criterii legale pentru stabilirea acestora, precum și având în vedere faptul că daunele morale nu pot fi cuantificate pecuniar stricto sensu, pentru ca acestea să nu fie acordate într-un mod total aleatoriu este necesară găsirea unor criterii obiective. În acest sens, Fondul de Protecție a Victimelor Străzii a elaborat un Ghid pentru soluționarea daunelor morale (disponibil on-line la adresa http://www.fpvs.ro/doc/info_utile/Ghid_pentru_solutionarea_daunelor_morale_ed_2012.pdf) prin care, în urma analizei practicii naționale și europene în materie, s-au stabilit o . criterii orientative cu privire la modul de determinare a sumei concrete acordate cu titlu de daune morale.
Având în vedere despăgubirea medie lei/zi de îngrijiri medicale pentru vătămări ce au necesitat pentru vindecare mai puțin de 60 de zile de îngrijiri medicale, stabilită potrivit ghidului menționat (474 lei), precum și faptul că aceasta a fost calculată în baza unor hotărâri din anii 2009-2010, luând în considerare și aspectele relevate mai sus prin raportare la datele speței, instanța îi va acorda reclamantei daune morale în cuantum de 4.000 euro, considerând că această sumă este potrivită pentru repararea prejudiciului suferit.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită în parte cererea de chemare în judecată și să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1390,7 lei, cu titlu de daune materiale, precum și a sumei de 4.000 euro, cu titlu de daune morale.
Referitor la cheltuielile de judecată, instanța arată că reclamanta nu a făcut dovada în cauză a cheltuielilor de judecată suportate pentru soluționarea prezentului dosar, neputând fi luat în considerare onorariul avocațial acordat în noiembrie 2013, cu ocazia soluționării dosarului penal și nici onorariul de mediator perceput cu ocazia încheierii procesului verbal de participare la ședința de informare gratuită. Ca urmare, instanța va respinge cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta N. E. I., cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., Calea Dorobanților, nr.112, ., jud.Cluj, în contradictoriu cu pârâta S.C. MILANO ASSICURAZIONE SPA DIVISIONE LA PREVIDENTE prin mandatar S.C. I. I. BROKER DE ASIGURĂRI, cu sediul în București, ., ., ., sector 4, intervenient C. S., cu domiciliul în Cluj-N., ., . și reședința în Italia, Mezzolombardo TN, via Degli Alpini, nr.3 și, în consecință:
Dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 1390,7 lei, cu titlu de daune materiale, precum și a sumei de 4.000 euro, cu titlu de daune morale.
Respinge solicitarea reclamantei privind plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică azi, 12.02.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C. D. R.N. E. N.
Red./Dact.CD/5ex./12.06.2015
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 1321/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1642/2015.... → |
|---|
