Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 932/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 932/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 932/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 932/2015
Ședința publică de la 30.01.2015
Completul constituit din
JUDECĂTOR: A. L.
GREFIER: A. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta M. D. SRL în contradictoriu cu pârâtele I. M. I. PERSONA FIZICA AUTORIZATA și I. M. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Instanța constată că dezbaterile au avut loc în ședința din 23.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea hotărârii în cauză pentru data de 30.01.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele,
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 06.08.2014 sub nr._, reclamanta S.C. M. D. S.R.L. a solicitat instanței, prin hotărârea ce o va pronunța, obligarea în solidar a pârâtelor I. M. I. PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ și I. M. I. la plata sumei de 593,67 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate pârâtei I. M. I. PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, a penalităților de întârziere în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere calculate de la data scadenței facturilor fiscale și până la data achitării integrale a debitului, cu cheltuieli de judecată ocazionate de prezentul demers procesual în cuantum de 50 de lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a prestat în favoarea pârâtei I. M. I. PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ servicii pe bază de comandă conform contractului de furnizare produse și servicii – V6 nr. 1220 din data de 25.03.2013 încheiat între părți, fiind emise la plată pe seama debitoarei facturile fiscale anexate cererii însumând 593,67 lei și reprezentând debit restant.
A mai arătat că pârâta I. M. I. are calitatea de fideiusor solidar în raport de contractul de furnizare produse și servicii – V6 nr. 1200 din data de 25.03.2013.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1025 și urm. C.pr.civ.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei taxă judiciară de timbru, astfel cum rezultă din chitanța de plată de la fila 2.
Pârâtele, legal citate, nu au formulat întâmpinare.
La data de 30.12.2014, reclamanta a depus o cerere și o precizare de acțiune (f. 45) prin care a arătat că pârâtele au achitat debitul restant pentru care au fost chemate în judecată.
La data de 20.01.2015, reclamanta a deăus la dosarul cauzei dovada achitării de către pârâte a debitului restant (f. 52-55) și a solicitat să fie obligate la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând actel și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, instanța constată că pârâtele I. M. I. PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ și I. M. I. au achitat debitul restant în cuantum de 593,67 lei datorat reclamantei (f. 52-55) astfel că cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect.
Prin urmare, instanța va respinge cererea ca rămasă fără obiect.
Potrivit dispozițiilor art. 1031 alin. 1 C.pr.civ., Partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată, iar potrivit art. 455 C. pr. civ., dacă în cauză sunt mai mulți reclamanți sau mai mulți pârâți, ei vor putea fi obligați să plătească cheltuielile de judecată în mod egal, proporțional sau solidar, potrivit cu poziția lor în proces sau cu natura raportului juridic existent între ei.
Având în vedere aceste temeiuri juridice, precum și împrejurarea că pentru a promova prezenta cerere reclamanta a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 50 lei astfel cum rezultă din chitanța de plată de la fila 2, la solicitarea expresă a acesteia, instanța va obliga pârâtele, în solidar, să plătească în favoarea sa această sumă de bani cu titlu de cheltuieli de judecată chiar dacă cererea va fi respinsă. Soluția respingerii se impune față de constatarea că acțiunea a rămas fără obiect odată ce debitul restant a fost achitat după data chemării pârâtelor în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de valoarea redusă formulată de reclamanta S.C. M. D. S.R.L., cu sediul în Cluj-N., ., jud Cluj, C.U.I. RO_, înregistrată în ORC sub nr. J_, cont bancar RO60 RZBR_ 3341 în contradictoriu cu pârâtele I. M. I. PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, cu sediul în loc. C. nr. 308, ., având C.U.I._, înregistrată la O.R.C. sub nr. F_ și I. M. I., C.N.P._, cu domiciliul în loc. B., nr. 10A, ..
Obligă pârâtele, în solidar, la plata în favoarea reclamantei, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept în ce privește capătul de cerere reprezentat de cheltuielile de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședința publică, astăzi, data de 30 Ianuarie 2015.
JUDECĂTOR,GREFIER,
A. LITEANANA M. M.
Red.L.A./Dact. L.A./
5 ex – 02.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 830/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 831/2015.... → |
|---|
