Anulare act. Sentința nr. 2048/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2048/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 2048/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 2048/2015
Ședința Publică din 24 februarie 2015
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
GREFIER: O. C. E.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanții C. D., C. I. și C. I.-N. în contradictoriu cu pârâta S.C. V. R. S.A., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezintă reprezentanta reclamanților, avocat M. D. și reprezentantul pârâtei, avocat R. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință, dupa care:
Reprezentantul pârâtei invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj N. și declinarea cauzei la Tribunalul Specializat Cluj.
Reprezentanta reclamanților depune extras bancar (filele 144-166) și arată că se mai adaugă suma de 45.000 franci, astfel că pretențiile s-ar cumula la suma de 300.000 lei. Este de acord cu declinarea. Aceasta își precizează petitul 14 al acțiunii, în sensul că diferența de curs valutar este de 179.403,49 lei.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANTA
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. la data de 02.10.2014 sub dosar nr._ reclamantii C. D., C. I. si C. I.-N. au solicitat in contradictoriu cu parata S.C. V. R. S.A. pronuntarea unei hotarari, prin care:
- sa se constate caracterul abuziv al clauzelor prevazute la punctele 1-4 din cerere – fl. 1 dosar si sa se dispuna eliminarea acestor clauze abuzive din cadrul contractului de credit;
- sa fie obligata parata la restituirea urmatoarelor sume: 31.158,84 CHF, incasata cu titlu de comision de risc, 14.694.19 CHF, incasata cu titlu de comision de administrare, 1453,96 lei, incasata cu titlu de comision de administrare garantii, precum si la plata dobanzii legale aplicata asupra acestor sume, calculata de la data incasarii acestora si pana la achitarea integrala catre reclamanti;
- sa se constate caracterul abuziv al clauzelor prevazute la art. 4.1, 4.2, 4.3 din conventia de credit nr._/IL/14.02.2008 si sa se dispuna modificarea acestor clauze conform solicitarilor de la punctele 11-13 din cerere – fl. 2;
- sa fie obligata parata sa returneze reclamantilor suma de 179.403,49 lei, incasata nelegal cu titlu de diferenta de schimb valutar in perioada 17.03.2008 – 05.07.2013;
- cu cheltuieli de judecata.
Motivele de fapt si de drept ale cererii sunt expuse pe larg in cuprinsul filelor 3-11 din dosar.
In probatiune, reclamantii au depus inscrisuri.
In data de 11.11.2014 parata S.C. V. R. S.A. a inregistrat la dosar intampinare, prin care a invocat exceptia nelegalei timbrari a cererii, exceptia prescriptiei dreptului material la actiune al reclamantilor, iar pe fond a solicitat respingerea cererii, ca neintemeiata, pentru motivele de fapt si de drept expuse pe larg in cuprinsul filelor 80-88 din dosar.
In data de 28.11.2014 reclamantii au depus raspuns la intampinare (fl. 97-101) si au depus inscrisuri in probatiune.
La termenul de judecata din data de 24.02.2015 reclamantii au precizat valoarea petitului nr. 14, respectiv suma de_,49 lei, iar reprezentantul paratei a invocat exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Cluj-N..
Analizand cu prioritate exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Cluj-N., invocata de catre parata prin reprezentant conventional, in temeiul art. 248, alin. 1 C.pr.civ., instanta retine urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata reclamantii au solicitat sa se constate caracterul abuziv a mai multor clauze din conventia de credit nr._/IL/14.02.2008 (fl. 13-33) incheiata intre acestia, in calitate de imprumutati/codebitor si parata, in calitate de banca, astfel cum a fost modificat prin actele aditionale nr. 2/04.01.2011 (fl. 34-40) si nr. 3/04.01.2011 (fl. 41-46), respectiv art. 5, lit. a, lit. d - din conditiile speciale ale conventiei de credit, art. 3.5, art. 3.10 - din conditiile generale ale conventiei de credit, art. 5.1, lit. a – din actul aditional nr. 2, art. 5.1, lit. a din actul aditional nr. 3 si art. 4.1, art. 4.2, art. 4.3 – din conditiile generale ale conventiei de credit.
Urmare a constatarii caracterului abuziv a acestor clauze reclamantii au solicitat repunerea acestora in situatia anterioara si obligarea paratei sa le restituie suma de 346.767,04 lei, din care 45.853,03 CHF (167.363,55 lei), incasata cu titlu de comision de risc/comision de administrare, respectiv 179.403,49 lei, incasata cu titlu de diferenta de schimb valutar in perioada 17.03._13. Totodata, au solicitat restituirea sumei de 1453,96 lei incasata cu titlu de comision de administrare garantii si dobanda legala aferenta sumelor incasate nelegal.
Astfel, având în vedere valoarea obiectul cauzei deduse judecății, constand in restituirea pretentiilor in valoare de 346.767,04 lei, reprezentand sume incasate de parata cu titlu de comision de risc/comision de administrare si de diferenta de schimb valutar in temeiul contractului de credit credit nr._/IL/14.02.2008, modificat prin actul actul aditional nr. 2/04.01.2011, raportat la prevederea art. 99, alin. 2 C.pr.civ., instanța constată că prezenta cauză este de competența tribunalului în primă instanță, potrivit dispozițiilor art. 94, pct. 1, lit. j C.pr.civ., motiv pentru care va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N. invocata de catre parata
Pe cale de consecință, în baza prev. art. 132, alin. 3 C.pr.civ., va declina în favoarea Tribunalului Specializat Cluj competența de soluționare a cererii reclamantilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecatoriei Cluj-N., excepție invocată de parata.
Declină competența de soluționare a cererii formulata de reclamantii C. D., C. I., ambii cu domiciliul procesual ales in Mun. Cluj-N., .. 16, . si C. I.-N., cu domiciliul in Mun. Cluj-N., .. 16, ., în contradictoriu cu parata S.C. V. R. S.A., cu sediul procesual ales in Mun. Cluj-N., ., . – la sediul SCA Nemeti si Asociatii, în favoarea Tribunalului Specializat Cluj.
Definitiva.
Pronunțată în ședința publică din 24 februarie 2015,
JUDECATOR,GREFIER,
I.-M. R. O. C. E.
Red. Dact. / I.M.R. - 4ex.
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 14-01-2015, Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1968/2015.... → |
|---|
