Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 94/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 94/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-01-2015 în dosarul nr. 94/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 94/2015
Ședința camerei de consiliu de la 09.01.2015
Completul constituit din
JUDECĂTOR: R. D.
GREFIER: A. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta D. S. VETERINARA SI PENTRU SIGURANTA ALIMENTELOR CLUJ în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța constată că dezbaterile au avut loc în ședința din 05.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea hotărârii în cauză pentru data de 09.01.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj N. la data de 27.08.2014 sub numărul de mai sus, reclamanta D. S. Veterinara a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta . în temeiul dispozițiilor art.1025 si următoarele C.proc.civ., privind procedura cu privire la cererile de valoare redusă, obligarea pârâtei la plata sumei 66 lei reprezentând debit principal, precum si la plata penalităților de întârziere de 0,25 % pe zi de la data scadenței facturii si până la achitarea integrală a debitului. Solicită de asemenea și cheltuieli de judecată constând în plata cheltuielilor cu notificarea de 186 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat, în esență, că, în temeiul serviciilor de control efectuate la sediul pârâtei, a emis pe numele acesteia din urmă factura depusă la dosar, care nu a fost achitată, suma ce reprezintă contravaloarea serviciilor de control.
În drept s-au invocat dispozițiile art.1025 si urm. C.pr.civ.
În probațiune au fost depuse înscrisuri: procesul verbal de control precum și copia facturii emise și rămase neachitată.
Conform procedurii prevăzută la art. 1029 pct. 3 C.pr.civ., la data de 25.09.2014, instanța a comunicat pârâtei formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere, și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă, cu solicitarea ca, în termen de 30 de zile de la primirea actelor, pârâta să depună sau să trimită formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească.
Pârâta nu a răspuns solicitării instanței în termenul legal, astfel că, în conformitate cu prevederile art. 1030 pct. 2 din Codul de procedură civilă, instanța urmează să se pronunțe cu privire la cererea principală în raport cu actele depuse la dosar.
În cauză au fost încuviințate și administrate, la cererea reclamantei, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei menționate mai sus.
Analizând cererea cu care a fost sesizată pe baza înscrisurilor depuse, instanța reține următoarele:
Reclamanta, în calitate de institutie abilitată de control în materia respectării conditiilor igienico-sanitare a procedat în data de 27.05.2013 la efectuarea controlului de specialitate pentru punctul de lucru „cofetărie„ situat pe Bul. 21 decembrie 1989 nr.100, apartinand pârâtei. Contravaloarea acestui serviciu a fost facturată de către reclamanta prin factura . DSV nr._ (f.9) din data de 31.05.2013 cu suma de 66 lei.
Retinem că potrivit art. 8 din Ordinul 113/2008 ANSVSA - In cel mult 5 zile lucrătoare de la efectuarea controlului oficial, direcțiile sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor județene, respectiv a municipiului București trimit operatorilor economici controlați documentele de plată pentru activitatea desfășurată, precum și o copie a documentelor justificative privind controlul oficial efectuat.
Art. 9. - (1) Direcțiile sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor județene, respectiv a municipiului București încasează tariful aferent activității de control oficial.
Analizând condițiile răspunderii civile contractuale instanța a concluzionat că, în speță, creanța pretinsă constând în contravaloarea serviciului prestat pârâtei îndeplineste condițiile art. 662 din codul de procedură civilă este certă, existența ei rezultând din obligatia legala existenta precum si din factura fiscală emisă de reclamantă; este exigibilă dat fiind că potrivit mentiunii din factură scadenta acesteia este la 20 de zile de la emiterea facturii; este lichidă constând în plata unei sume de bani determinate.
În ceea ce privește pretențiile reclamantei privind acordarea penalităților de întârziere, instanța apreciază că și acestea sunt întemeiate.
Potrivit art. 15 din Ordinul ANSVSA 113/2008 - Neplata în termenul prevăzut la art. 10 a sumelor calculate pentru activitatea de control oficial atrage perceperea unor penalități de 0,25% din suma de plată restantă, pentru fiecare zi de întârziere, de la data la care obligația de plată a sumei a devenit scadentă până la achitarea integrală a sumei, inclusiv ziua plății. Instanta constată că suma solicitată a devenit scadenta începand cu a 20 a zi de la momentul comunicării facturii, iar începând cu aceasta dată pârâta va fi tinuta la plata acestor penalităti.
Potrivit dispozițiilor art. 1031 alin. 1 C.pr.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată constând în contravaloarea cheltuielilor de notificare, în speta 186 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta D. S. Veterinara si pentru Siguranta Alimentelor Cluj, cu sediul în Cluj N., ..1 jud. Cluj în contradictoriu cu ., cu sediul în Cluj N. ..7, jud. Cluj, J_ .
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 66 lei reprezentând contravaloarea facturii neachitate.
Obligă pârâta la plata dobânzii penalizatoare, în cuantum de 0,25% pe zi de întârziere începând cu data scadentei facturii si pana la plata efectiva a debitului.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în favoarea reclamantei în cuantum de 186 lei.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecatoria Cluj N..
Pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei, azi 9.01.2015.
Judecător, Grefier,
R. D. A. M. M.
Red/Teh. RD 2 ex./09.01.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3181/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Somaţie de plată. Sentința nr. 96/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
