Somaţie de plată. Hotărâre din 14-01-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 249/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
ORDONANTA CIVILA NR. 249/2015
Ședința publica din data de 14.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: F. R.
GREFIER: B. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditorul C. N. PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTILOR SUB PRESIUNE S.A. - C.N.C.I.R. S.A. și pe debitorul ., având ca obiect ordonanta de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima si a doua strigare, se constata lipsa partilor.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care:
Având în vedere dispozițiile art. 131 N.C.P.C., instanța a constatat că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, potrivit art. 1.015 N.C.P.C. rap. la art. 94 și art. 107 N.C.P.C.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar, iar in temeiul art. 244 N.C.P.C. declară cercetarea procesului încheiată.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța, în temeiul art. 394 alin. (1) N.C.P.C. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cerereade chemare în judecată introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 27.10.2014 sub nr._/211/2013, creditoarea S.C. C. N. PENTRU CONTROLUL CAZANELOR INSTALATIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE – C.N.C.I.R. S.A. a chemat în judecată pe debitoarea ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună emiterea unei ordonanțe de somare a debitoarei și obligarea acesteia la plata sumelor de 992 lei, reprezentând contravaloare debit neachitat, 75,95 lei reprezentând dobânzi penalizatoare aferente debitului principal, calculată de la data scadenței și până la data introducerii cererii de chemare în judecată și în continuare până la plata integrală, suma de 40 euro reprezentând daune interese suplimentare potrivit art. 10 din L 72/2013 și la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, creditoarea a arătat că între părți s-au derulat relații comerciale constând în prestări servicii, conform comenzilor de prestare a serviciului de inspecție, în acest sens fiind emise în mod legal, mai multe facturi fiscale, în cuantum de 992 lei, facturi ce nu au fost achitate.
Creditoarea a precizat că debitoarea, neexecutându-și obligația de plată, au fost calculate și dobânzi penalizatoare.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1013 și următoarele C.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru de 200 lei(f. 6).
În dovedirea acțiunii, creditoarea a depus la dosarul cauzei, în copie, un set de înscrisuri (f. 4-8).
Debitoarea, deși legal citată nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru formularea poziției procesuale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditoarea S.C. C. N. PENTRU CONTROLUL CAZANELOR INSTALATIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE – C.N.C.I.R. S.A. și debitorul ., au existat raporturi comerciale, constând în prestări servicii de verificări tehnice în utlizare la o . echipamente și instalații deținute de aceasta.
Potrivit art. 1013 NCPC prevederile se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Legat de admisibilitatea cererii creditoarei, instanța constată că aceasta este supusă următoarelor condiții cumulative: existența unei obligații care să aibă ca obiect plata unei sume de bani , născută dintr-un contract încheiat între profesioniști, creanța având ca obiect plata unei sume de bani să fie certă, lichidă și exigibilă.
În ceea ce privește existența primei condiții respectiv aceea ca obligația a cărei executare se solicită prin somația de plată să aibă ca obiect o sumă de bani, instanța consideră că acest aspect se verifică prin analiza obiectului cererii așa cum acesta a fost formulat de creditoare. Analizând, așadar, obiectul ordonanței de plată rezultă că prima condiție este îndeplinită deoarece creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata unei sume de bani.
În ceea ce privește cea de a doua condiție respectiv aceea ca obligația a cărei executare se solicită să rezulte dintr-un contract civil inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege instanța constată că aceasta este îndeplinită. Astfel, din înscrisurile existente la dosarul cauzei rezultă că într-adevăr creditoarea a emis pe seama debitoarei o factură fiscală reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de către aceasta, factură ce a fost acceptată prin semnare și ștampilare de către debitoare (f.8), înscris ce face dovada existenței unui raport contractual între părți, raport ce a dus la nașterea de drepturi și obligații, corelative, în sarcina acestora.
În ceea ce privește cea de-a treia condiție, respectiv certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea creanței creditoarei, instanța constată îndeplinită această condiție
Astfel, instanța constată creanța creditoarei ca fiind certă, lichidă și exigibilă, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 662 C.p.civ, respectiv existența ei rezultă fără urme de îndoială din înscrisuri însușite prin semnătură și ștampilare de către debitoare, obiectul este determinat iar obligația este ajunsă la scadență.
De asemenea este îndeplinită condiția prealabilă prevăzută de art. 1014 C.p.civ. deoarece creditorul i-a comunicat debitorului somație prin care i-a pus în vedere să îi plătească creanța datorată (f. 7).
Creditoarea a făcut dovada îndeplinirii obligațiilor ce s-au născut în sarcina sa, respectiv prestarea serviciilor, fără ca debitoarea să facă dovada îndeplinirii obligației corelative. Mai mult decât atât, deși legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare iar această împrejurare este apreciată de instanță ca fiind o recunoaștere a pretențiilor creditoarei, deoarece deși debitoarea a avut la dispoziție calea procesuală prin care să combată afirmațiile creditoarei nu a uzat de aceasta ci a preferat să rămână în pasivitate.
În consecință, instanța va admite capătul de cerere principal și va obliga debitoarea să plătească către creditoare suma de 992 lei reprezentând debit principal neachitat.
Cu privire la cel de al doilea capăt de cerere, instanța constată că s-a făcut dovada de către creditoare a existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile, pe de o parte prin înscrisurile depuse în probațiune, constând în facturi fiscale emise pe seama debitoarei, iar pe de altă parte prin recunoașterea debitului de către aceasta.
Astfel, instanța reține că potrivit art. 1.535 alin. 1 C.civ în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
În același timp cu privire la punerea în întârziere a debitorului art. 1.523 alin. 1 C.civ prevede că debitorul este de drept în întârziere atunci când s-a stipulat că simpla împlinire a termenului stabilit pentru executare produce un asemenea efect, iar alin. 2 menționează cazurile în care debitorul este de drept în întârziere, printre care la lit. d): „dacă nu a fost executată obligația de a plăti o sumă de bani, asumată în exercițiul unei întreprinderi”.
În consecință, instanța apreciază că relațiile dintre cele două părți sunt fără putere de tăgadă relații asumate în exercițiul unei inteprinderi așadar debitorul este de drept pus în întârziere și datorează dobânda începând cu data scadenței, cuantumul dobânzii fiind cel legal, deoarece părțile nu au încheiat o convenție prin care să reglementeze nivelul acesteia.
În același timp instanța are în vedere și prevederile art. 1017 NCPC care reglementează nivelul dobânzii datorate de către debitor pentru plata cu întârziere, în cazul în care părțile contractante nu au convenit în acest sens ca fiind rata dobânzii de referință stabilită de Banca Națională a României
Față de acestea instanța urmează a obliga debitoarea să plătească către creditoare, în termen de 10 zile de la comunicarea ordonanței dobânda legală calculată conform dispozițiilor art. 1017 NCPC de la data scadenței de plată și până la data plății efective.
În ceea ce privește cererea creditoarei de obligare a debitorului la plata sumei de 40 euro reprezentând daune interese suplimentare, instanța, văzând dispozițiile art. 10 din L 72/2013, apreciază cererea întemeiată deoarece a fost reținută neexecutarea obligației de către debitor.
În temeiul art. 453 NCPC potrivit cărora partea care pierde procesul va fi obligată ,la cerere părții care a câștigat, să îi plătească cheltuielile de judecată, instanța va obliga debitoarea la plata sumei de 284,50 lei reprezentând cheltuieli de judecată .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite cererea formulată de creditoarea C. Națională pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat și Recipientelor sub Presiune Sa, CU SEDIUL ALES LA CABINET INDIVIDUAL DE AVOCAT C. T., BULEVARDUL TINRETULUI, NR.53, ., APT.39, SECTOR 4 în contradictoriu cu debitoarea . , cu sediul în CLUJ-N., .-8, jud. Cluj.
Somează debitoarea să plătească creditoarei suma de 992 lei cu titlu de debit principal restant și penalități de întârziere calculate conform art. 1017 al. 1 C. de la data scadenței obligației de plată și până la data plății efective.
Obligă debitoarea să plătească contravaloarea sumei de 40 euro reprezentând daune interese suplimentare.
Fixează termen de plată de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 284,50 reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare, la judecătorie, pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.01.2015
JUDECĂTOR, GREFIER
F. R. B. G.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 106/2015.... | Anulare act. Sentința nr. 2048/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
