Anulare act. Sentința nr. 2120/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2120/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 2120/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA C. - N.
C.-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 596.110 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2120/2015
Ședința publică din data de 26.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: A. JOSZA
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de reclamanții B. Ș.-C. ȘI F. C.-M. în contradictoriu cu pârâții M. C.-N. – prin Primar și C. LOCALĂ C.-N. PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991 – prin Primar, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12.02.2015, fiind consemnate în ședința publică de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 N.C.P.C., a amânat pronunțarea pentru astăzi, 26.02.2015.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 10.10.2014, așa cum a fost precizată (f. 80-81), reclamanții B. Ș.-C. și F. C.-M. au chemat în judecată pe pârâții M. C.-N. – prin Primar și C. LOCALĂ C.-N. PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991 – prin Primar solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să se dispună:
- constatarea nulității absolute a Procesului-verbal de punere în posesie nr._/29.07.2014 emis de M. C.-N., cu ocazia punerii în posesie cu suprafața de 500 m.p. teren, având categoria de folosință „pășune”, situat în extravilanul mun. C.-N.;
- anularea Procesului-verbal de punere în posesie nr._/29.07.2014;
- obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamanții au arătat în esență că, terenul indicat în procesul-verbal de punere în posesie nr._/29.07.2014 nu este conform sentinței civile nr. 7270/2013, pronunțată de Judecătoria C.-N., în dosarul civil nr._ .
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoz. art. 451 N.C.P.C., Legea nr. 18/1991, H.G. nr. 890/2005., Legea nr. 169/1997.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
În probațiune s-au atașat în copie un set de înscrisuri (f. 6-30).
Pârâtul C. LOCALĂ C.-N. PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991, legal citat a depus întâmpinare (f. 41) prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată.
În probațiune s-au atașat în copie un set de înscrisuri (f. 43-72).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 7270/2013, pronunțată de Judecătoria C.-N., în dosarul civil nr._, Consiliul Local al M. C.-N. și C. locală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 au fost obligați să procedeze la punerea în posesie și la întocmirea documentației necesare pentru punerea în posesie a numitelor B. O.-A. și C. T., reclamante în dosar, cu privire la suprafața de 500 mp, pentru fiecare în parte, teren intravilan, loc de casă în zona Lomb, înscris în CF. 1431 C., atribuit prin H.C.L. nr. 25/24.02.2003, Anexa 3. De asemenea, a fost obligată C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor C. să procedeze la eliberarea titlurilor de proprietate în favoarea reclamantelor din dosar, pentru suprafețele de teren indicate (f. 11-12).
Reclamanții din prezentul dosar, au calitatea de moștenitori ai defunctei B. O.-A. (certificat de calitate de moștenitor – f. 10), reclamantă în dosarul civil nr._, în care a fost pronunțată sentința civilă nr. 7270/2013.
În urma demersurilor întreprinse de reclamanți pentru executarea dispozițiilor sentinței civile anterior menționate, a fost emis procesul-verbal de punere în posesie nr._/29.07.2014, emis de M. C.-N., cu ocazia punerii în posesie cu suprafața de 500 m.p. teren, având categoria de folosință „pășune”, situat în extravilanul mun. C.-N., pe numele defunctei B. O.-A. (f. 6).
Reclamanții, în calitate de moștenitori legali ai defunctei B. O.-A., au formulat obiecțiuni față de terenul menționat în cuprinsul procesului-verbal de punere în posesie, care au fost notate pe marginea acestuia.
Instanța reține că pârâții nu și-au îndeplinit obligația stabilită în sarcina acestora, așa cum s-a dispus prin sentința civilă nr. 7270/2013, pronunțată de Judecătoria C.-N., în dosarul civil nr._, în sensul de a elibera proces-verbal de punere în posesie pentru teren intravilan, contrar susținerilor pârâtului C. locală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, din cuprinsul întâmpinării.
Instanța va mai reține că toate înscrisurile depuse la dosarul cauzei de pârât, sunt anterioare datei emiterii procesului-verbal de punere în posesie - 29.07.2014. Astfel, nu există dovezi privind finalizarea presupuselor operațiuni de trecere a terenului din extravilanul mun. C.-N. în intravilan.
În aceste condiții, prin nerespectarea obligației stabilite prin sentința civilă nr. 7270/2013, pronunțată de Judecătoria C.-N., reclamanții sunt în imposibilitate de a-și valorifica dreptul în conformitate cu dispozițiile definitive ale instanței de judecată.
În consecință, instanța va admite cererea formulată de reclamanți și va constata nulitatea absolută a Procesului-verbal de punere în posesie nr._/29.07.2014 emis de M. C.-N., cu ocazia punerii în posesie cu suprafața de 500 m.p. teren, având categoria de folosință „pășune”, situat în extravilanul mun. C.-N..
Pe cale de consecință, va dispune anularea Procesului-verbal de punere în posesie nr._/29.07.2014, anterior menționat.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 453 alin. (1) C.proc.civ., prevede că partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. În prezenta cauză, reclamanții au solicitat acordarea de cheltuieli de judecată, însă nu au depus niciun înscris doveditor în acest sens.
Având în vedere cele de mai sus, instanța urmează a respinge capătul de cerere cu privire la obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată, ca fiind neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea precizată, formulată de reclamanții B. Ș.-C. cu domiciliul în C.-N., ., jud. C. și F. C.-M. cu domiciliul în C.-N., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâții M. C.-N. – prin Primar și C. LOCALĂ C.-N. PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991 – prin Primar, ambii cu sediul în C.-N., Calea Moților, nr. 1-3, jud. C..
Constată nulitatea absolută a Procesului-verbal de punere în posesie nr._/29.07.2014 emis de M. C.-N., cu ocazia punerii în posesie cu suprafața de 500 m.p. teren, având categoria de folosință „pășune”, situat în extravilanul mun. C.-N..
Dispune anularea Procesului-verbal de punere în posesie nr._/29.07.2014, anterior menționat.
Respinge capătul de cerere cu privire la obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată, ca fiind neîntemeiat.
Cu drept de apel la Tribunalul C. în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria C.-N..
Pronunțată în ședință publică, azi 26.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. P. A. Josza
Red./Dact./A.P./6 ex./26.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2092/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Suspendare provizorie. Sentința nr. 2098/2015. Judecătoria... → |
|---|
