Anulare act. Sentința nr. 6223/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6223/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 4437/211/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 596.110 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6223/2015
Ședința publică din data de 18.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: A. JOSZA
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanții R. S.-D. și R. N. I. in contradictoriu cu pârâții S.C. V. ROMANIA S.A. și S.C. V. ROMANIA S.A. – Sucursala Cluj, având ca obiect La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta pârâtului, av. Vasii M., lipsă fiind reclamanții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere dispozițiile art. 131 N.C.P.C., instanța a constatat că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, potrivit art. 94 N.C.P.C.
Se constată că la data de 27.05.2015, prin serviciul registratură, s-a formulat din partea reclamanților cerere de renunțare la judecată.
Se constată că la data de 02.06.2015, prin serviciul registratură, s-a depus la dosarul cauzei, din partea pârâtului cerere prin care solicită să se ia act de declarația de renunțare la litigiul ce face obiectul prezentului dosar.
Instanța acordă cuvântul asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N. invocat de către pârât prin întâmpinare.
Reprezentanta pârâtului solicită admiterea excepției invocate apreciind că Tribunal Specializat Cluj este competent să soluționeze prezentul dosar.
Instanța respinge excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N. ca fiind neîntemeiată, având în vedere că valoarea obiectului cererii nu este cea indicată de pârât prin întâmpinare - 335.280 lei, ci este reprezentată de diferența rezultată dintre cursul valutar de la momentul contractării creditului (195.013,5 lei) și cel de la momentul formulării cererii de chemare în judecată (335.280 lei), în speță 140.266,5 lei, deci sub 200.000 lei.
Instanța acordă cuvântul asupra excepției lipsei calității procesuale active a reclamanților invocat de către pârât prin întâmpinare.
Reprezentanta pârâtului arată că nu mai susține excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților.
Instanța arată că nu are mandat de renunțare la excepția invocată și respinge excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților ca fiind neîntemeiată, în raport de dispozițiile art. 14 din Legea 193/2000.
Instanța acordă cuvântul asupra cererii de renunțare la judecată formulată de reclamanți.
Reprezentanta pârâtului solicită instanței să ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamanți.
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de contestator.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 10.03.2015, de reclamanții R. S.-D. și R. N. I. in contradictoriu cu pârâții S.C. V. ROMANIA S.A. și S.C. V. ROMANIA S.A. – Sucursala Cluj, are ca obiect anulare act.
Prin serviciul Registratură, reclamanții a depus la dosar, la data de 02.06.2015, cerere prin care învederează instanței că renunță la judecarea prezentei cauze (f. 142).
Având în vedere cererea de renunțare formulată de către reclamanți, prin care arată că înțelege să renunțe la judecarea cererii, văzând și dispozițiile art. 406 alin (1) N.C.P.C. potrivit cărora Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă,coroborat cu disp. art. 9 alin. (3) N.C.P.C. care statuează că În condițiile legii, partea poate, după caz, renunța la judecarea cererii de chemare în judecată, precum și principiul disponibilității care guvernează procesul civil, urmează a se lua act de renunțarea reclamanților la judecată.
În raport de disp. art. 406 alin. (3) N.C.P.C., raportat la momentul la care s-a formulat cererea de renunțare la judecată (după comunicarea cererii de chemare în judecată, însă înainte de primul termen de judecată), instanța, în temeiul art. 453 N.C.P.C. ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către intimați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 406 N.C.P.C., ia act de declarația reclamanților R. S.-D. și R. N. I. ambii cu domiciliul procesual ales la C.. av. Heffler-A. C., în Cluj-N., Calea Dorobanților, nr. 14-16, . de renunțare la judecarea cererii în contradictoriu cu pârâții S.C. V. ROMANIA S.A. cu sediul în București, ., Sector 2 și S.C. V. ROMANIA S.A. – Sucursala Cluj cu sediul în Cluj-N., .. 18, jud. Cluj, având ca obiect anulare act.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs la Tribunalul Specializat Cluj în termen de 30 zile de la comunicare.
Recursul se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. P. A. Josza
Red./Dact./A.P./6 ex./19.06.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6238/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5584/2015. Judecătoria... → |
|---|
