Obligaţie de a face. Sentința nr. 6700/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6700/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 01-07-2015 în dosarul nr. 725/211/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 6700/2015
Ședința publica din data de 01.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: F. R.
GREFIER: B. G.
Pe rol se afla judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul S. G. și pe parata J. M., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezinta petentul, lipsa fiind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care:
Având în vedere dispozițiile art. 131 N.C.P.C., instanța a constatat că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, potrivit art. 94 și art. 107 N.C.P.C.
Instanta constata ca reclamantul a depus, la data de 06.05.2015, prin serviciul „Registratura” al instantei, cerere de renuntare la judecata (f.39).
Instanta, in temeiul art. 406 NCPC, ramane in pronuntare asupra acestei cereri.
INSTANTA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.01.2015 sub nr._, reclamantul S. G. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul J. M. să se dispună obligarea acesteia la a-și da acordul necesar în vederea vânzării apartamentului nr. 2 situat în Cluj-N., .. 30, jud. Cluj, înscris în CF nr._ Cluj-N., nr. topo. 1448/2/1, cu cheltuieli de judecată.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 1350 .civ.
În probațiune a fost depus un set de înscrisuri (f. 8-10)
Cererea a fost legal timbrată. ( taxă timbru 2639,52 lei achitată în dosarul_/211/2014 și transferată în prezentul dosar, f.17, 18)
Pârâtul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca fiind neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată. (f.20-22)
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Din înscrisul existent la fila 39 din dosarul cauzei rezultă că reclamantul dorește să renunțe la judecată .
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant, prin prisma prevederilor art. 406 NCPC instanța constată că sunt îndeplinite condițiile impuse, respectiv reclamantul poate renunța oricând la judecată prin cerere scrisă .
În consecință, văzând dispozițiile art. 406 al. 6 NCPC instanța urmează a constata renunțarea la judecată formulată de către petent
Cu privire la cheltuielile de judecată art. 406 al. 3 prevede că atunci când renunțarea la judecată s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. În consecință instanța îl va obliga pe reclamant la plata sumei de 700 lei către pârât, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat (f.27)
Cu privire la cererea reclamantului de restituire a taxei judiciare de timbru, în cuantum de 2640 lei, în temeiul art. 45 al. 1 lit. c) și d) din OUG 80/2013 instanța constată următoarele:
Potrivit art. art. 45 al. 1 lit. c) și d) din OUG 80/2013 Sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, după caz, integral, parțial sau proporțional, la cererea petiționarului, în următoarele situații: c) când acțiunea sau cererea rămâne fără obiect în cursul procesului, ca urmare a unor dispoziții legale; d) când acțiunea corect timbrată a fost anulată în condițiile art. 200 alin. (3) din codul de procedură civilă sau când reclamantul a renunțat la judecată până la comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât;
Astfel, taxa judiciară de timbru se restituie numai atunci când cererea rămas fără obiect ca urmare a unei dispoziții legale sau atunci când reclamantul a renunțat la judecată înainte ca cererea să îi fie comunicată pârâtului.
În cauză niciuna dintre aceste condiții nu este îndeplinită deoarece cererea nu a rămas fără obiect ca urmare a unei dispoziții legale și reclamantul a renunțat la judecată după comunicarea cererii către pârât.
Pentru aceste motive instanța va respinge cererea reclamantului de restituire a taxei judiciare de timbru, în cuantum de 2640 lei ca fiind neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecata cererii formulată de reclamantul S. G., cu domiciliul în LUDUS, ., jud. M. în contradictoriu cu pârâtul J. M., cu domiciliul în CLUJ-N., .. 11, jud. Cluj
Obligă reclamantul la plata către pârât a sumei de 700 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Respinge cererea reclamantului de restituire a taxei judiciare de timbru, în cuantum de 2640 lei ca fiind neîntemeiată.
Cu drept de recurs la tribunal în termen de 30 de zile de la comunicare.
Recursul și motivele de recurs se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.07.2015
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. FOCȘANBUTA G.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5584/2015. Judecătoria... | Somaţie de plată. Hotărâre din 08-06-2015, Judecătoria... → |
|---|
