Somaţie de plată. Hotărâre din 08-06-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 8473/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Secția Civilă
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 5725/2015
Ședința publică din data de 08.06.2015
Completul compus din:
Președinte: G. A. F.
Grefier: C. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. E. .. și pe debitoarele .. și S. R., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima strigare, cât și la a doua, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată a fost formulată cerere de judecare a cauzei și în lipsă de către creditoare, conform dispozițiilor art. 411 alin.1 pct.2 C.pr.civ..
Verificându-și competența conform prevederilor art. 131 C.pr.civ, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, conform art.1015, art.94 lit.j și art.107 C.pr.civ.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 238 alin.1 NCPC, apreciază că în prezenta cauză cercetarea judecătorească poate fi efectuată la prezentul termen de judecată.
În temeiul art.255 și art.258 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța, în temeiul art.244 C.pr.civ. închide faza probatorie, constată cauza în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 04.05.2015, sub nr._, creditoarea S.C. E. .., a solicitat instanței să emită o ordonanță de plată prin care să le oblige pe debitoarele .. și S. R., în solidar, la plata sumei de 5.911,19 lei, compusă din suma de 694,51 lei, reprezentând contravaloarea produselor livrate, 5.216,68 lei penalități de întârziere calculate până la data de 28.04.2015 și penalități de întârziere de 1% pe zi de întârziere în continuare până la plata efectivă a debitului, precum și a cheltuielilor de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că între părți s-a încheiat Contractul de vânzare-cumpărare nr.1034/21.12.2009, care a avut ca obiect stabilirea cadrului general privind livrarea de mărfuri către debitoare, contract care s-a derulat până în aprilie 2013. Ca urmare a îndeplinirii propriilor obligații contractuale, creditoarea a emis facturi fiscale, care au fost semnate și ștampilate la primire. De altfel, debitoarea a efectuat și plăți parțiale pentru factura . nr._/19.04.2013, în sumă de 890 lei, din această factură rămânând un rest de plată de 378,56 lei. Prin contract au fost prevăzute și penalități pentru întârzierea la plată, de 1% din valoarea mărfii pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data scadenței și până la plata integrală a debitului, acestea putând chiar depăși valoarea debitului. S-a apreciat că există o creanță certă, lichidă și exigibilă în favoarea creditoarei, pentru suma pretinsă. Întrucât obligația de plată nu a fost îndeplinită, debitoarele au fost somate în vederea executării. În ceea ce privește cererea formulată fată de cea de-a doua debitoare, s-a menționat că prin contract s-a prevăzut răspunderea solidară a acesteia cu debitoarea .., aceasta semnând contractul atât în nume propriu, cât și în calitate de administrator.
În drept, au fost invocate prevederile art.1013 și următoarele Cod procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 200 lei, conform art.6 alin.2 din O.U.G. nr.80/2013 (fila 7).
Deși legal citată, debitoarea .. nu a formulat întâmpinare și nu și-a exprimat poziția procesuală cu privire la cerere.
Deși legal citată, debitoarea S. R. nu a formulat întâmpinare și nu și-a exprimat poziția procesuală cu privire la cerere.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri (certificat ORC – file 8-9, file 33-34; contract de vânzare-cumpărare nr.1034/21.12.2009 – file 10-11; certificat de înregistrare – fila 12; fișă de informare ORC – file 13-14; facturii fiscale – fila 15, fila 23; chitanțe – file 16-22; somație – fila 24, fila 27; dovadă de comunicare – file 25-26, file 28-29; fișă de calcul – fila 30).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 21.12.2009 s-a încheiat între părți contractul nr.1034 (file 10-11), având ca obiect vânzarea-cumpărarea produselor comercializate de creditoare. Conform art.3 din contract, termenul de plată pentru marfa livrată este de 14 zile de la data emiterii facturii. Potrivit art.6.4 și art.6.5 din Condițiile generale ale contractului, nerespectarea termenului de plată obligă pe debitoare la plata unor penalități de întârziere de 1% din valoarea neachitată a facturii pentru fiecare zi calendaristică de întârziere, începând cu data scadenței, până la plata integrală a debitului, cu posibilitatea ca valoarea penalităților să o depășească pe cea a sumei asupra căreia sunt calculate. Conform art.6.6 din Condițiile generale, administratorul/directorul/reprezentantul legal al cumpărătorului, semnatar al contractului, se obligă în solidar cu acesta la executarea obligațiilor care îi revin și garantează personal, cu întreg patrimoniul său executarea acestora. Contractul, incluzând condițiile generale, a fost însușit de către creditor și ambele debitoare prin semnătură și ștampilă.
În desfășurarea relațiilor contractuale, creditoarea a emis factura fiscală . din data de 19.04.2013 (fila 15), pentru suma de 1.268,56 lei și factura . din data de 17.05.2013 (fila 23), pentru suma de 315,95 lei, ambele fiind acceptate la plată în mod expres prin ștampilă și semnătură de către debitoarea ..
Din dovezile de încasare depuse la dosarul cauzei (file 16-22) și necontestate de debitoare, reiese că au fost efectuate o . plăți pentru acoperirea creanței rezultate din factura .. Astfel, la data de 30.05.2013 a fost achitată suma de 150 lei, la data de 03.06.2013 suma de 150 lei, la data de 06.06.2013 suma de 200 lei, la data de 10.06.2013 suma de 100 lei, iar la data de 12.06.2013 suma totală de 290 lei.
Întrucât nu a fost îndeplinită obligația de plată, s-a procedat la somarea debitoarelor (fila 24, fila 27), procedura de comunicare fiind îndeplinită prin scrisoare cu conținut declarat (file 25-26; file 28-29).
Potrivit art.1013 alin.1 C.proc.civ., prevederile privind procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Conform art.1270 C.civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. În temeiul art.1350 alin.1 C.civ., orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat, iar potrivit art. 1516 alin.1 C.civ., creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației. Conform art.1719 lit. b C.civ., una dintre principalele obligații ale cumpărătorului este de a plăti prețul vânzării. Potrivit art. 1535 alin.1 C. civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească un prejudiciu. Conform art.1538 C.civ., clauza penală este aceea prin care părțile stipulează că debitorul se obligă la o anume prestație în cazul neexecutării prestației principale.
Din prevederile art.1 alin.1 și 3 din O.G. nr.13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar fiscale în domeniul bancar, părțile sunt libere să stabilească, în convenții, rata dobânzii atât pentru restituirea unui împrumut al unei sume de bani, cât și pentru întârzierea la plata unei obligații bănești, iar dobânda datorată de debitorul obligației bănești pentru neîndeplinirea obligației respective la scadență este denumită dobândă penalizatoare.
Potrivit art.1443 C.civ., obligația este solidară între debitori când toți sunt obligați la aceeași prestație, astfel încât fiecare poate să fie ținut separat pentru întreaga obligație, iar executarea acesteia de către unul dintre codebitori îi liberează pe ceilalți față de creditor. Conform art.1445 C.civ., solidaritatea între debitori nu se prezumă și ea nu există decât atunci când este stipulată expres de părți ori este prevăzută de lege.
În ceea ce privește condiția existenței unei creanțe constând într-o sumă de bani, instanța constată că cererea privind emiterea ordonanței de plată se referă la obligația de plată a sumei reprezentând contravaloarea bunurilor livrate în considerarea raporturilor contractuale existente între părți. Astfel, din actele dosarului rezultă că între acestea s-a încheiat un contract de vânzare-cumpărare, asumat de către toate părțile prin semnătură, creditoarea îndeplinindu-și obligațiile contractuale, fapt necontestat de către debitoare, ceea ce a dat naștere obligației corelative a debitoarei de a achita prețul stabilit de comun acord.
Se reține de asemenea că debitoarele, deși legal citate, nu au depus întâmpinare în cauză, potrivit art.1018 alin.3 C.proc.civ. instanța putând considera acest fapt ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
Creanța existentă îndeplinește și condiția de a fi certă, lichidă și exigibilă, raportat la prevederile art.662 C.proc.civ. În ceea ce privește caracterul cert, instanța consideră că existența neîndoielnică a creanței rezultă din cuprinsul contratului asumat de către debitoare prin semnătură, dar și a facturilor emise de către creditoare în temeiul acestuia și acceptate la plată în mod expres. Pentru ca o creanță să fie considerată lichidă este necesar, astfel cum rezultă din prevederile art.662 alin. 3 C.proc.civ., ca obiectul său să fie determinat sau ca actul ce o constată să conțină elemente care permit stabilirea lui. Față de aceste prevederi, instanța reține că suma este determinată, debitul fiind prevăzut în cuprinsul facturilor fiscale. În ceea ce privește valoarea creanței, având în vedere și plățile parțiale efectuate, în cuantum total de 890 lei, instanța constată că din sumele înscrise în cele două facturi a rămas un rest de plată de 694,51 lei. Referitor la caracterul exigibil al creanței, instanța reține că termenul scadenței prevăzut în contract a fost depășit, fără ca debitoarea .. să își execute în integralitate obligațiile.
Pentru aceste considerente, instanța urmează să admită cererea de emitere a unei ordonanțe de plată și să ordone debitoarei .. să plătească suma de 694,51 lei, reprezentând debit principal, stabilind un termen de plată de 10 zile de la comunicare, potrivit art.1021 alin.3 C.proc.civ.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, se constată că existența și valoarea de calcul a acestora a fost prevăzută de către părți în cuprinsul contractului, stabilindu-se că în cazul în care este depășit termenul de plată prevăzut în cadrul facturii, se vor datora penalități de 1% pe zi de întârziere. Având în vedere că data scadenței a fost depășită fără ca debitoarea .. să fi achitat integral sumele datorate, aceasta va fi obligată, pe lângă plata debitului principal către reclamantă, la plata penalităților de întârziere, în valoare de 5.126,68 lei la data de 28.04.2015, precum și în continuare, până la achitarea integrală a debitului.
Astfel, suma totală datorată de către debitoare este de 5.911,19 lei, formată din debit principal și penalități de întârziere, care vor fi calculate până la plata efectivă a debitului principal.
În ceea ce privește obligarea la plată a debitoarei S. R., se reține că părțile au convenit în mod expres ca aceasta să răspundă în solidar pentru executarea obligațiilor debitoarei .. În consecință, debitoarea S. R. va fi obligată alături de societatea debitoare la plata sumelor datorate reclamantei.
Pentru aceste considerente, instanța va admite cererea de emitere a unei rodonanțe de plată și va ordona debitoarelor .. și S. R., în solidar, să achite în favoarea creditoarei suma de 694,51 lei, reprezentând debit principal, precum și penalități de întârziere în cuantum de 1% pe zi de întârziere de la data scadenței facturii, în cuantum de 5.216,68 lei la data de 28.04.2015, precum și în continuare, până la plata efectivă a debitului
Potrivit art.453 alin. 1 C. proc. civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. De asemenea, conform art.455 C.proc.civ., dacă în cauză sunt mai mulți reclamanți sau mai mulți pârâți, ei vor putea fi obligați să plătească cheltuielile de judecată în mod egal, proporțional sau solidar, potrivit cu poziția lor în proces ori cu natura raportului juridic existent între ei. Având în vedere soluția ce urmează a fi dispusă în cauză, precum și cererea creditoarei, instanța va obliga debitoarele, în solidar, să îi achite creditoarei suma de 200 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ
Admite cererea de emitere a ordonanței de plata formulată de creditoarea S.C. E. .., C.U.I. RO_, J_, cu sediul în Florești, ..448-452, jud. Cluj, în contradictoriu cu debitoarele .., C.U.I. RO_, J_, cu sediul în Cluj-N., ..2, ., și S. R., cu domiciliul în Cluj-N., ..32, ..
Ordonă ca debitoarele, în solidar, să plătească creditoarei în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 694,51 lei, reprezentând contravaloare facturi, și penalități de întârziere în cuantum de 1% pe zi de întârziere de la data scadenței fiecărei facturi, în cuantum de 5.911,19 lei la data de 28.04.2015, precum și în continuare, până la plata efectivă a debitului.
Obligă debitoarele în solidar la plata către creditoare a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare în termen 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare va fi depusă la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședința publică, azi, 08.06.2015.
Președinte, Grefier,
G. A. FodorCamelia M.
Red./Dact./G.A.F./5 ex./18.06.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 6700/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6231/2015.... → |
|---|
