Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6238/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6238/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 8382/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 6238/2015
Ședința publică din data de 18 iunie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C. D. R.
GREFIER: F. C.
Ministerul Public reprezentat prin PROCUROR A. L. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C.-N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul IPJ C. în contradictoriu cu intimata D. B. M. prin curator F. A. I. și MUN. C.-N. având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța invocă din oficiu, excepția perimării.
Reprez. Ministerului Public este de acord cu admiterea excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării acțiunii.
INSTANȚA
Asupra cererii înaintată de către petentul IPJ C. în contradictoriu cu intimata D. B. M. prin curator F. A. I. și MUN. C.-N. având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.04.2014, urmare a verificării actelor de la dosar, se constată că prin Încheierea ședinței publice din data de 25.09.2014 instanța a suspendat cauza în temeiul art. 242 pct.1 C.pr.civ. până la o nouă stăruință a părților.
De la data de 25.09.2015, dată de la care instanța a suspendat cauza în temeiul art. 242 alin.1 C.pr.civ., petentul nu a solicitat repunerea cauzei pe rol.
În raport de cele expuse instanța apreciază că, în speță, sunt îndeplinite condițiile art.416 din C.pr.civ conform căruia „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni”, iar în temeiul art.420 alin. 1 și 2 C.pr.civ., instanța va admite excepția de perimare, invocată din oficiu, și va constata perimată prezenta acțiune civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția perimării cererii și în consecință constată perimată cererea formulată de petentul IPJ C., cu sediul în C.-N., ., jud. C., în contradictoriu cu intimata D. B. M., cu ultimul domiciliu cunoscut în C.-N., ., jud. C., prin curator F. A. I., cu sediul profesional ales în C.-N., ., nr.57, . și MUN. C.-N., cu sediul în C.-N., .-3, jud. C., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională,
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 18.06.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
C. D. R. F. C.
Red./C.D.R.-F.C./6 ex/13.07.2015
Dosar nr._
Minuta Sentinței Civile nr.6238/2015
Admite excepția perimării cererii și în consecință constată perimată cererea formulată de petentul IPJ C., cu sediul în C.-N., ., jud. C., în contradictoriu cu intimata D. B. M., cu ultimul domiciliu cunoscut în C.-N., ., jud. C., prin curator F. A. I., cu sediul profesional ales în C.-N., ., nr.57, . și MUN. C.-N., cu sediul în C.-N., .-3, jud. C., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională,
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 18.06.2015.
JUDECĂTOR
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5493/2015.... | Anulare act. Sentința nr. 6223/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
