Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 1916/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1916/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 26335/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINTA CIVILĂ NR. 1916/2015
Ședința publică din data de 20.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. P.
JUDECĂTOR: I. A. B.
GREFIER: I. M. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe debitoarea . și pe creditoarea ., având ca obiect anulare ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul creditoarei, av. B. V. A. in substituirea av. I. A., prin delegație de substituire depusa la dosar, lipsa fiind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Verificându-și din oficiu competența în baza art. 131 alin. (1) din C.proc.civ., instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 1023 alin. (4) C.proc.civ.
Instanța constată că s-a depus la dosarul cauzei la data de 28.01.2015, prin Serviciul Registratura, o cerere de renunțare la acțiunea în anulare din partea debitoarei.
Raportat la cererea de renunțare depusa la dosar, reprezentantul creditoarei precizează ca între parți a fost încheiata o tranzacție, iar creditoarea nu mai are nicio pretenție din partea debitoarei, sens în care solicita instanței sa ia act de renunțarea debitoarei la acțiunea în anulare.
Instanța reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data 08.12.2014 (fila 1), astfel cum a fost regularizată la data de 29.12.2014 (fila 16) debitoarea . a solicitat în contradictoriu cu creditoarea . anularea ordonanței civile nr._/21.10.2014 pronunțată de către Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2014.
În motivarea cererii, s-a arătat, în esență, că debitoarea a înțeles să achite integral creanța datorată creditoarei la data de 21.10.2014.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 1023 C.proc.civ., art. 223 alin. (3) C.proc.civ.
În dovedire, s-a depus la dosarul cauzei copii înscrisuri (filele 2-9).
Cererea a fost legal timbrată (fila 17).
Debitoarea . a depus la data de 24.04.2014 cerere de renunțare la judecată (fila 24) și acte anexe (filele 25-26).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Instanța reține că potrivit art. 406 C.proc.civ. :
(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
În consecință, față de înscrisul de la fila 24 și față de poziția creditoarei, prin reprezentant convențional, instanța va lua act de renunțarea la judecată a cererii în anulare ordonanță de plată formulată de debitoarea . în contradictoriu cu creditoarea ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată a cererii în anulare ordonanță de plată formulată de debitoarea ., cu sediul în București, .. 19, ., etaj 2, ., în contradictoriu cu creditoarea ., cu sediul în Cluj-N., ., județul Cluj.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 februarie 2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
R.-M. PAVELIONELA A. B. I. M. S.
Red. R.M.P./ dact. I.M.S./ 4 ex./26.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1447/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Anulare act. Sentința nr. 1444/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
