Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7699/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7699/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-08-2015 în dosarul nr. 7699/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 7699/2015
Sedinta Camerei de Consiliu din data de 03 august 2015
Instanta compusa din:
JUDECATOR: M. L.
GREFIER: C. S.
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile privind pe reclamanta . in contradictoriu cu parata . avand ca obiect cerere cu valoare redusa.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care se constata ca dezbaterile asupra fondului au avut loc in sedinta publica din data de 20.07.2015 fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta sentinta civila cand, instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru astazi 03.08.2015.
I N S T A N T A
Constata ca:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul instantei sub nr. de mai sus la data de 23 martie 2015, reclamanta . a chemat in judecata pe parata ., solicitand pronuntarea unei hotarari prin care sa fie obligata parata sa-i achite suma de 663,42 lei reprezentand c/a servicii prestate, precum si penalitatile de 1% pe zi de intarziere aferente debitului sus-mentionat, incepand cu data scadentei, calculate de la data scadentei si pana la data achitarii integrale a debitului, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii s-a aratat ca la data de 17.07.2008, intre parata ., in calitate de beneficiar si ., in calitate de prestator servicii, s-a incheiat contractul . nr._ prin care prestatorul s-a obligat sa presteze servicii de editare, dezvoltare, implementare si gazduire a site-ului web al beneficiarului.
S-a mai aratat ca la data de 20.07.2012, ., in calitate de cedent a incheiat cu reclamanta, in calitate de cesionar, un contract de vanzare-cumparare fond comert, in temeiul caruia reclamanta a preluat toate drepturile si obligatiile patrimoniale si nepatrimoniale detinute de catre vanzatorul cedent fata de clientela cedata, inclusiv cele stabilite cu parata ., iar contractul a fost comunicat paratei, pentru opozabilitate. In plus, reclamanta a dobandit si dreptul de a urmari si incasa, cu titlu de creanta, eventualele debite, prezente si viitoare, pe care clientela cedata le inregistreaza sau le va inregistra in temeiul contractului incheiat cu cedentul prestator.
In conformitate cu prevederile al.4 pct. 4.3 din contractul incheiat intre parti, parata s-a obligat sa achite lunar suma de 4 Euro reprezentand contravaloarea serviciilor de gazduire si mentenanta aferente paginii web implementate. Reclamanta a prestat in favoarea paratei serviciile sus-mentionate, conform facturilor anexate actiunii, scadente in termen de 15 zile de la data emiterii, insa parata nu si-a indeplinit nici pana in prezent obligatia de a achita contravaloarea acestor facturi, motiv pentru care datoreaza si penalitati de 1% pe zi de intarziere, calculate de la data scadentei facturilor si pana la plata efectiva a debitului, conform disp. art. 6 pct. 6.2 din contract.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 50 lei.
Parata, desi i s-a comunicat actiunea introductiva, nu a depus intampinare in termenul de 30 de zile instituit de art.1029 alin.4 NCPC.
In probatiune, a fost administrata proba cu inscrisuri.
Deliberand, instanta retine urmatoarele:
In fapt, din inscrisul depus la (f. 18-22) instanta retine ca la data de 10.07.2008, intre . in calitate de prestator servicii si parata ., in calitate de beneficiar, a fost incheiat contractul de servicii . nr. nr._, prin care . s-a obligat sa presteze in favoarea paratei servicii de editare, dezvoltare, implementare si gazduire a paginii electronice a paratei. Conform art. 4 pct. 4.3. din contract, tariful lunar pentru asigurarea serviciilor de gazduire si mentenanta a modulului web este de 4 euro platibil in lei la cursul BNR din data emiterii facturii.
Din inscrisurile depuse la (f. 25 si urm.) rezulta faptul ca la data de 20.07.2012, . a cesionat reclamantei toate drepturile si obligatiile patrimoniale si nepatrimoniale ce decurg din contractul incheiat cu parata si respectiv faptul ca cesiunea a fost notificata paratei.
Din inscrisurile depuse la (f. 7-17) rezulta ca ulterior acestei cesiuni reclamanta a prestat in favoarea paratei servicii de gazduire (site web) in valoare de de 663,42 lei, conform facturilor fiscale nr. 818/19.10.2012 in valoare de 136,32 lei scadenta la data de 3.11.2012, nr. 1144/16.01.2013 in valoare de 130,62 lei scadenta la data de 31.01.2013, nr. 1996/10.07.2013 in valoare de 132,18 lei scadenta la data de 9.08.2013, nr. 2583/7.01.2014 in valoare de 133,80 lei scadenta la data de 22.01.2014 si nr. 3289/2.07.2014 in valoare de 130,50 lei scadenta la data de 17.07.2014.
Prin cererea de chemare in judecata reclamanta a afirmat ca parata nu a achitat nici pana in prezent contravaloarea facturilor sus-mentionate, iar parata nu a formulat intampinare pentru a contesta existenta acestui debit si nici nu a facut dovada platii sale.
In drept, instanta retine ca potrivit disp. art. 969, art. 1073/C.civ., (aplicabile in speta conform disp. art. 6/NCC si art. 3 Legea nr. 71/2011), conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante, creditorul fiind indreptatit la indeplinirea intocmai a obligatiei.
Sub aspect procedural, art. 1025 alin. 1/NCPC dispune ca procedura cu privire la cererile de valoare redusa se aplica atunci cand valoarea cererii, fara a se lua in considerare dobanzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depaseste suma de 10.000 lei la data sesizarii instantei, iar art. 1026 alin. 1 din acelasi act normativ dispune ca reclamantul are alegerea intre procedura speciala reglementata de prezentul titlu si procedura de drept comun.
In speta, prin raportare la cuantumul creantei in litigiu, instanta apreciaza ca sunt indeplinite cerintele prevazute de lege pentru solutionarea cererii in procedura prevazuta de art. 1025 si urm./NCPC
Referitor la temeinicia pretentiilor in litigiu, instanta retine ca prin inscrisurile depuse la dosarul cauzei, reclamanta a dovedit atat existenta unui raport contractual cu parata, cat si faptul ca si-a indeplinit obligatiile asumate contractual fata de acesta, astfel ca revenea paratei sarcina dovedirii indeplinirii obligatiilor proprii, ceea ce in speta nu s-a intamplat.
Asa fiind, instanta retine ca debitul principal in cuantum de 663,42 lei constituie creanta certa, lichida si exigibila, in sensul art. 662/NCPC, deoarece existenta sa rezulta din contractul incheiat intre parti, iar cuantumul si exigibilitatea sa rezulta din facturile fiscale emise de reclamanta in temeiul acestui contract.
In ceea ce priveste penalitatile de intarziere in litigiu, acestea constituie, de asemenea, creanta certa, lichida si exigibila, deoarece dreptul reclamantei de a percepe penalitati in caz de neplata la scadenta a fost recunoscut prin clauza penala inserata in contractul incheiat intre parti, iar cuantumul penalitatilor este determinabil prin aplicarea la debitul principal in litigiu a procentului de penalizare convenit contractual, de 1 % pe zi de intarziere, incepand cu data scadentei, care in speta s-a implinit.
F. de considerentele de fapt si de drept mai-sus expuse, instanta apreciaza ca cererea formulata de reclamanta este intemeiata si in consecinta va dispune admiterea acesteia, conform dispozitivului prezentei hotarari, iar in temeiul disp. art. 1031 alin. 1/NCPC instanta va obliga parata sa achite reclamantei cheltuielile de judecata ocazionate de promovarea prezentului demers judiciar, in masura in care au fost solicitate, respectiv suma de 50 lei reprezentand taxa judiciara de timbru (f. 6).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta ., cu sediul in Cluj-N., ., ., in contradictoriu cu parata ., cu sediul in Oradea, .. 88, ., ..
Obliga parata sa achite reclamantei suma de 663,42 lei reprezentand c/a facturilor fiscale emise de reclamanta, cu nr. 818/19.10.2012, nr. 1144/16.01.2013, nr. 1996/10.07.2013, nr. 2583/7.01.2014 si nr. 3289/2.07.2014 si respectiv penalitatile aferente debitului sus-mentionat, in cuantum de 1% pe zi de intarziere, incepand cu data scadentei fiecarei facturi si pana la achitarea integrala a debitului.
Obliga parata sa achite reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Executorie de drept.
Cu drept de apel la Tribunalul Specializat Cluj, in termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel depunandu-se la Judecatoria Cluj-N., sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata in sedinta publica din data de 3.08.2015.
JUDECATORGREFIER
M. LAZARCARMEN S.
Red. LM/Tehnored. LM/4 ex.
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 7805/2015.... | Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 12-08-2015,... → |
|---|
