Suspendare provizorie. Încheierea nr. 7811/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 7811/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-08-2015 în dosarul nr. 7811/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de Date cu Caracter Personal – 3185
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 7811/2015
Ședința Camerei de Consiliu din data de 12.08.2015
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: B. I. A.
GREFIER: C. S.
Pe rol se află soluționarea cererii de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatoarea T. J. SA.
Cererea se soluționează în ședință publică și fără citarea părților, conform art. 719 alin. 7 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Verificându-și din oficiu competența, în baza art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 719 alin. 1 și alin. 7 coroborat cu art. 651 alin. 1 C.pr.civ.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub nr._ în data de 10.08.2015, contestatoarea T. J. SA a solicitat să se dispună suspendarea provizorie a executării silite în dosarul execuțional nr. 818/2014 al S.C.P.E.J. A. D. și Oszoczki A. până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite formulată în cadrul contestației la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. în dosarul nr._ 15.
În motivarea cererii, contestatoarea, în esență, a învederat că prin executarea silită începută împotriva sa se urmărește executarea unei sume de bani constând în onorariu executor judecătoresc în cuantum exagerat față de actele de executare silită efectuate, însăși executarea silită fiind exercitată în mod abuziv.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 718 C.pr.civ
În probațiune, s-au depus la dosar înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, conform art. 10 alin. 1 lit. b OUG nr. 80/2013 (fila 1).
În cauză, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând cuprinsul cererii formulate de contestator, obiectul acesteia, motivele de fapt și de drept invocate, instanța reține că este învestită cu o cerere de suspendare provizorie a executării silite în dosarul execuțional nr. 818/2014 al S.C.P.E.J. A. D. și Oszoczki A. până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite formulată în cadrul contestației la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. în dosarul nr._ 15, instituție reglementată de dispozițiile articolului 719 alin. 7 C.pr.civ.
Contestatoarea a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata . în ceea ce privește executarea silită pornită în cadrul dosarului execuțional nr. 818/2014, cerere care face obiectul dosarului nr._ 15 al Judecătoriei Cluj-N..
Instanța reține că potrivit art. 719 alin. 7 C.pr.civ., „în cazuri urgente și dacă s-a plătit cauțiunea prevăzută la alin. (2), instanța poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. Cauțiunea depusă potrivit prezentului alineat este deductibilă din cauțiunea finală stabilită de instanță, dacă este cazul”.
Verificând condițiile de admisibilitate impuse prin acest text legal, instanța reține că acestea sunt urgența, depunerea cauțiunii în cuantumul indicat prin lege și formularea unei cereri de suspendare a executării silite în cadrul contestației la executare.
Astfel, în ceea ce privește depunerea cauțiunii, instanța, constată că, în cauză, contestatoarea a făcut dovada consemnării cauțiunii în cuantum de 1.000 lei, conform recipisei de consemnare de la fila 2 din dosar.
De asemenea, contestatoarea a probat împrejurarea că a introdus o contestație la executare în contradictoriu cu intimata, în cadrul căreia a solicitat, pe cale accesorie, suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub nr._ 15 (dosar anexat prezentei cereri).
Analizând condiția urgenței în procedura suspendării provizorii a executării silite, instanța constată că art. 719 alin. 7 C.pr.civ. nu face nicio precizare cu privire la criteriile ce trebuie avute în vedere la soluționarea cererii de suspendare provizorie a executării silite, limitându-se la a condiționa generic suspendarea provizorie de condiția urgenței.
Trebuie subliniat că măsura suspendării provizorii a executării silite este una excepțională, dată fiind necesitatea ca titlurile executorii să fie aduse la îndeplinire într-un termen cât mai scurt. Contestatoarea este ținută să justifice necesitatea și utilitatea luării unei asemenea măsuri, respectiv să invoce motive temeinice în sprijinul cererii sale, simpla dovada a formulării unei contestații la executare neputând fundamenta admiterea cererii de suspendare provizorie a executării silite, câtă vreme instanța nu este ținută a dispune suspendarea provizorie, ci poate aprecia asupra necesității acestei măsuri.
Apare dincolo de orice dubiu că în cadrul acestei proceduri, prin care se tinde la obținerea unei măsuri vremelnice până la pronunțarea asupra cererii de suspendare a executării silite formulată în cadrul contestației la executare, nu se pot analiza aspecte legate de fondul contestației la executare, cum ar fi legalitatea și temeinicia titlului executoriu care stă la baza executării silite sau legalitatea executării silite în sine, cum s-au invocat în cererea introductivă.
În schimb, poate justifica suspendarea provizorie a executării silite impactul pe care continuarea executării silite îl poate avea asupra situației contestatoarei, necesitatea evitării unor pagube semnificative și iremediabile sau cu consecințe greu de înlăturat în viitor, precum și dificultatea întoarcerii executării ca urmare a desființării formelor de executare.
Analizând motivele invocate în susținerea cererii de suspendare provizorie, de natura celor care țin de persoana contestatoarei - debitoare și care pot fi analizate pe calea prezentei, instanța apreciază că acestea justifică admiterea cererii contestatoarei, scoaterea la vânzare la licitație publică a bunului, în condițiile prezentate în cererea de chemare în judecată, fiind de natură să aducă pagube semnificative situației contestatoarei, pagube care nu ar putea fi recuperate în cazul desființării ulterioare a actelor de executare contestate. Totodată, instanța apreciază că interesele creditorului nu sunt afectate de prezenta măsură, cu caracter temporar, până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite din cadrul contestației la executare.
În consecință, instanța apreciază că este îndeplinită și condiția urgenței.
Având în vedere considerentele mai sus expuse, în temeiul art. 719 alin. 7 C.pr.civ., instanța va admite cererea formulată de contestatoarea T. J. SA și va dispune suspendarea provizorie a executării silite în dosarul execuțional nr. 818/2014 al S.C.P.E.J. A. D. și Oszoczki A. până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite formulată în cadrul contestației la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. în dosarul nr._ 15.
În aplicarea art. 719 alin. 8 C.pr.civ., instanța va dispune ca prezenta încheiere să se comunice de îndată executorului judecătoresc.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de T. J. SA, cu sediul procesual ales în Cluj-N., ., nr. 39, ., la Cabinet de Avocat T. I., prin avocat colaborator B. M. R., în dosarul execuțional nr. 818/2014 al S.C.P.E.J. A. D. și Oszoczki A., în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în Cluj-N., Calea Baciului, nr. 47, jud. Cluj.
Dispune suspendarea provizorie a executării silite în dosarul execuțional nr. 818/2014 al S.C.P.E.J. A. D. și Oszoczki A. până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite formulată în cadrul contestației la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. în dosarul nr._ 15.
Dispune comunicarea de îndată a prezentei încheieri de suspendare executorului judecătoresc.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 12.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. I. A. C. S.
Red./Dact. B.I.A./C.S./2 ex./12.08.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 12-08-2015,... | Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 12-08-2015,... → |
|---|
