Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6864/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6864/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-07-2015 în dosarul nr. 6864/2015
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 6864/2015
Ședința din camera de consiliu din data de 6 iulie 2015
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S.C. „G. ASIGURĂRI” S.A., în contradictoriu cu pârâta S. DE A. ȘI REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. și intervenientul forțat C. O., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Soluționarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea părților, potrivit art. 1.029 alin. 1 C.pr.civ.
În temeiul art. 131 alin 1 C.pr.civ. instanța este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 1027 C.pr.civ..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În temeiul art. 1030 C.pr.civ. instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 26 februarie 2015, sub nr. de mai sus, reclamanta S.C. „G. ASIGURĂRI” S.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S. DE A. ȘI REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. și cu intervenientul forțat C. O., obligarea pârâtei la plata sumei de 7.147,48 lei, cu titlu de debit principal, și a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, începând cu data notificării și până la achitarea debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că intervenientul forțat se face vinovat de producerea unui accident rutier, iar autoturismul avariat era asigurat CASCO de către reclamantă, astfel că aceasta a achitat despăgubirile. Se mai arată că reclamanta s-a subrogat în drepturile persoanei păgubite și a notificat-o pe pârâtă, care are calitatea de asigurător a intervenientului forțat, iar aceasta nu a formulat obiecțiuni. De asemenea, s-a arătat că pârâta nu a achitat despăgubirile și că datorează și penalități de întârziere.
Pentru dovedirea cererii de chemare în judecată s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Reclamanta a arătat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: notificări (f. 7-10), dosar de daună (f. 11-29).
Cererea a fost legal timbrată.
La data de 7 aprilie 2015 intervenientul forțat C. O. a depus la dosarul cauzei întâmpinare, arătând că obligația de plată a asigurătorului RCA este o obligație legală, că conducea autoturismul cu acordul proprietarului, că trebuie verificat dacă pârâta a fost somată să achite despăgubirile și dacă există documente justificative pentru dovedirea sumelor achitate și că solicită obligarea părții care va cădea în pretenții la plata cheltuielilor de judecată.
Intervenientul forțat a arătat că nu dorește să aibă loc dezbateri orale.
Pentru dovedirea întâmpinării s-a solicitat proba cu înscrisuri.
La întâmpinare au fost anexate următoarele înscrisuri: declarație (f. 49), cărți de identitate (f. 52-53), poliță asigurare (f. 54), chitanță (f. 55).
La data de 16 iunie 2015 reclamanta a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare, arătând că pârâta a fost notificată cu privire la plata despăgubirilor și că există documente justificative.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
În fapt, astfel cum rezultă din constatarea amiabilă depusă la dosarul cauzei (f. 26), precum și din recunoașterea intervenientului forțat, la data de 12.08.2012 a avut loc un accident produs din vina intervenientului forțat C. O., în calitate de conducător al autoturismului cu nr._, în urma căruia a fost avariat autoturismul cu nr._, proprietate a S.C. "Bergenbier" S.A..
Din polița de asigurare aflată la dosar (f. 24) rezultă că, la data producerii accidentului, autoturismul condus de intervenientul forțat era asigurat RCA de către pârâta S. DE A. ȘI REASIGURARE CITY INSURANCE S.A..
Pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare_ fusese încheiat un contract de asigurare facultativă a autovehiculelor între reclamanta S.C. "G. ASIGURĂRI" S.A. și S.C. "Bergenbier" S.A. (f. 25). Din declarațiile de acceptare a despăgubirii (f. 217-18), precum și din ordinele de plată depuse la dosar (f. 11-13) rezultă că reclamanta a achitat suma totală de 7.147,48 lei, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul produs autoturismului cu nr. de înmatriculare_, sumă ce reprezintă contravaloarea reparațiilor efectuate, astfel cum rezultă din facturile emise pentru acestea (f. 14-16).
Reclamanta a solicitat pârâtei plata sumei de 7.147,48 lei printr-o notificare (f. 9-10), primită de pârâtă la data de 06.01.2015 (f. 10).
În drept, potrivit art. 64 alin. (2) lit. a) din Ordinul CSA nr. 14/2011 în cazul în care în drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asigurătorul acesteia (...) asigurătorul RCA efectuează plata despăgubirilor astfel: dacă nu există obiecții asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita în cel mult 15 zile calendaristice de la data avizării scrise, iar potrivit alin. (4) dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) (...) la suma solicitată pentru plată asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1% calculată pentru fiecare zi de întârziere.
În speță, pârâta nu a achitat reclamantei despăgubirile datorate și nici nu a dovedit faptul că ar fi avut vreo obiecțiune cu privire la sumele solicitate. Prin urmare, pârâta datorează reclamantei atât suma pe care dea dintâi a achitat-o cu titlu de despăgubiri, cât și penalități de 0,1% pe zi de întârziere, pentru perioada cuprinsă între data de 22.01.2012, adică la 15 zile după primirea de către pârâtă a notificării, care are semnificația unei avizări scrise cu privire la suma datorată, și momentul plății efective a debitului.
Pentru aceste motive instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată.
Potrivit art. 1031 alin. (1) C. proc. civ. partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată. Având în vedere faptul că pârâta este cea care a căzut în pretenții, aceasta va fi obligată să achite cheltuielile de judecată solicitate de către reclamantă, în cuantum de 200 de lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru.
De asemenea, pârâta va fi obligată să achite și cheltuielile de judecată suportate de către intervenientul forțat, în cuantum de 400 de lei, cu titlu de onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. „G. ASIGURĂRI” S.A., cu sediul procesual ales în Cluj-N., Calea Baciului nr. 2-4, Clădirea Amera Tower, jud. Cluj, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, în contradictoriu cu pârâta S. DE A. ȘI REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., cu sediul în București, .. 5-7, parter-demisol, sector 1, și cu intervenientul forțat C. O., CNP_, cu domiciliul în Florești, ., ..
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 7.147,48 de lei, cu titlu de debit principal, reprezentând despăgubiri, și penalități de 0,1% pe zi de întârziere, calculate la valoarea debitului principal începând cu data de 22.01.2012 și până la achitarea debitului.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Obligă pârâta să achite intervenientului forțat suma de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 6 iulie 2015.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./A.B./9 iulie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6789/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6805/2015.... → |
|---|
