Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4621/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4621/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 4621/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4621/2015
Ședința camerei de consiliu din 8 mai 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V. V.
GREFIER: L.-M. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile înaintate de reclamanta E.ON E. ROMANIA S.A. în contradictoriu cu pârâta P. R. CU BAR S.R.L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Soluționarea cererii s-a dispus în camera de consiliu, cu citarea părților.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 131 alin. 1 C. pr. civ., analizându-și din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial pentru a soluționa prezenta cerere de valoare redusă, raportat la dispozițiile art. 1027 alin. 1 C. pr. civ. coroborat cu art. 107 alin. 1 C. pr. civ.
În temeiul art. 238 C. pr. civ., instanța apreciază că prezenta cauză poate fi soluționată la acest termen de judecată.
În temeiul art. 258 raportat la art. 255 C. pr. civ., instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte probe de administrat sau incidente de soluționat, în temeiul art. 244 alin. 1 C. pr. civ., instanța constată încheiată etapa cercetării procesului, iar, în temeiul art. 394 C. pr. civ., considerându-se lămurită, declară închisă etapa dezbaterilor asupra fondului și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.02.2015 sub nr._, reclamanta E.ON E. Romania S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. P. R. cu Bar S.R.L. obligarea pârâtei la plata sumei de 4.011,51 lei precum și a sumei de 509,23 lei reprezentând dobânda contractuală în valoare de 0,04 % pe zi de întârziere. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat, în esență, că în calitate de furnizor de gaze naturale a furnizat pârâtei, în calitate de consumator, gaze naturale la locul de consum convenit însă pârâta nu s-a conformat obligației de a achita la termen contravaloarea gazelor naturale consumate.
Ca urmare a executării propriilor obligații, reclamanta a emis o . facturi pe care pârâta nu a înțeles însă le achite, cumulând astfel un debit în cuantum de 4.011,51 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1025-1032 N.C.pr.civ.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată, în conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 1 OUG nr. 80/2013, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar. (fila 5)
La cererea de chemare în judecată au fost atașate următoarele înscrisuri: certificat înregistrare Oficiu Național al Registrului Comerțului reclamantă și înscrisuri referitoare la schimbarea denumirii societății (filele 6-22), contract furnizare (filele 27-29), somație și dovada comunicării (filele 31-33), situație facturi neîncasate (filele 23-24), situație penalități (fila 25-26) și facturi (filele 34-41).
Pârâta, deși legal citată, nu a depus formularul de răspuns ori întâmpinare, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 C.pr.civ.
La termenul de judecată din ședința publică din data de 08.05.2015, instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Între reclamanta E.ON E., în calitate de furnizor și pârâta S.C. P. R. cu Bar S.R.L., în calitate de consumator, a fost încheiat, la data de 01.10.2009, un contract de furnizare de gaze naturale.
Ca urmare a îndeplinirii obligațiilor sale de furnizare de gaze naturale, reclamanta a emis factura . E. nr._/30.10.2013 pentru suma de 1.447,3 lei scadentă la data de 29.11.2013, factura . E. nr._/30.11.2013 pentru suma de 1.719,45 lei, scadentă la data de 30.12.2013 și factura . E. nr._/10.12.2013 pentru suma de 862,08 lei, scadentă la data de 09.01.2014. Prin neachitarea facturilor menționate în cele de mai sus, pârâta a cumulat un debit total de 4.520,74 lei, compusă din 4.011,51 lei reprezentând contravaloare facturi și 509,23 lei reprezentând dobândă contractuală penalizatoare. Aceste chestiuni de fapt sunt probate prin înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă, respectiv facturi (filele 34-41), situație facturi restante și situație penalități (filele 23-26).
Pentru sumele restante au curs dobânzi moratorii de 0,1% pe zi de întârziere de la momentul scadenței, respectiv a 30a zi de la data emiterii facturii, astfel cum reiese din prevederile art. 7 din contract.
În drept, instanța reține că potrivit art. 102 al. 1 Legea 71/2011, contractul este supus legii în vigoare la momentul încheierii sale, în ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa astfel încât raporturile contractuale dintre părți sunt reglementate prin dispozițiile Vechiului Cod civil.
Cu privire la petitul prin care se solicită obligarea pârâtei la plata contravalorii facturilor menționate mai sus, instanța reține că articolul 969 V.C.civ. reglementează principiul forței obligatorii a contractului, arătând: „ Convențiile au putere de lege între părțile contractante”, iar art. 970 V.C.civ. stipulează că părțile trebuie să execute convențiile cu bună-credință.
Pârâta și-a asumat obligația de a achita contravaloarea serviciilor asigurate de către reclamantă, de furnizare de gaze naturale, prin exprimarea consimțământului său la perfectarea contractului de furnizare.
Prin contractul mai sus identificat cât și prin facturile emise de către reclamantă, aceasta a făcut proba existenței obligației ce îi revine pârâtei de a achita un debit de 4.011,51 lei. Mai mult, creanța deținută de reclamantă este lichidă, obiectul ei fiind determinat prin facturile emise și exigibilă, în termen de 30 de zile de la emiterea fiecărei facturi.
Prin urmare, instanța reține că deși reclamanta a prestat servicii pârâtei, furnizând gaze naturale la locul de consum stabilit prin contract, totuși până în prezent contravaloarea acestora de 4.011,51 lei nu a fost achitată.
Raportat la cele expuse în cele de mai sus și având în vedere că pârâta nu a făcut proba executării obligației ce îi incumbă în baza contractului de furnizare, instanța urmează să admită cererea de obligare a pârâtei la plata sumei de 4.011,51 lei, reprezentând contravaloare facturi.
Referitor la petitul prin care se pretinde obligarea pârâtei la plata unor penalități de întârziere de 509,23 lei, instanța urmează să îl admită.
Instanța constată că potrivit art. 7.3 din contractul de furnizare, consumatorul datorează, în cazul neachitării facturii la termen, penalități de întârziere de 0,1% pe zi întârziere.
Așa cum s-a reținut în cele de mai sus, pârâta nu a executat integral și în termen de 30 de zile conform clauzei stipulate la art. 7.2 contract obligația de plată a serviciilor prestate, conform facturii . nr._/30.10.2013 pentru suma de 1.447,3 lei scadentă la data de 29.11.2013, factura . E. nr._/30.11.2013 pentru suma de 1.719,45 lei, scadentă la data de 30.12.2013 și factura . E. nr._/10.12.2013 pentru suma de 862,08 lei, scadentă la data de 09.01.2014.
Cu toate că nivelul penalităților de întârziere a fost stabilit de către părți la 0,1 %, reclamanta a înțeles să investească instanța cu o cerere prin care se solicită penalități de întârziere de 0,04%. Mai mult, s-au solicitat penalități de întârziere doar până la data de 16.01.2015. Astfel, în formularul prin a fost sesizată instanța se menționează expres că se solicită obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere în cuantum de 509,23 lei, astfel cum rezultă din centralizatorul majorărilor de întârziere anexat (filele 25-26). În acest înscris sunt evidențiate penalitățile aferente debitelor constatate prin facturile enumerate mai sus, rămase neachitate. Aceste penalități au fost cuantificate raportat la o perioadă ce debutează cu data scadenței fiecărei facturi și al cărui final este marcat de data de 16.01.2015. În plus, se impune realizarea precizării că reclamanta nu a menționat nici în expunerea de motive de fapt și de drept că dorește ca pârâta să fie obligată la plata penalităților de întârziere până la momentul plății efective.
Având în vedere această manifestare expresă de voință precum și principiul disponibilității, consacrat de art. 22 alin. 6 N.C.pr.civ. ce prevede că Judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel precum și art. 397 alin. 2 tz a II a ce stipulează că instanța nu poate acorda mai mult sau altceva decât s-a cerut, instanța va acorda penalități de întârziere în cuantum de 509,23 lei.
Față de aceste aspecte, respectiv stabilirea convențională a daunelor interese moratorii, precum și față de dispozițiile art. 1069 alin. 1 din Vechiul cod civil, instanța urmează să dispună obligarea pârâtei la plata în favoarea reclamantei a sumei de 509,23 lei reprezentând penalități contractuale în cuantum de 0,04 % din valoarea facturilor/zi de întârziere, de la scadența acestora și până la data de 16.01.2015. Fiind vorba de o clauză penală pentru întârziere, nu există nici un impediment la a obliga pârâta la executarea atât a obligației principale cât și la plata penalităților, așa cum prevede art. 1069 alin. 2 V.C.civ.
Conform art. 1031 C.pr.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată. Cheltuielile efectuate în scop procesual de către reclamantă sunt reprezentate de taxa judiciară de timbru, în cuantum de 200 lei (fila 5). Constatând culpa procesuală a pârâtei ce a căzut în pretenții, acțiunea fiind admisă în întregime, instanța urmează să oblige pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. E.ON E. ROMANIA S.A., CUI RO_, J_, cu sediul în Târgu M., ., jud. M. și sediul procesual ales în București, Calea Floreasca, nr. 39, Sector 1 în contradictoriu cu pârâta S.C. P. RESTURANT CU BAR S.R.L., CUI RO_, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4.011,51 lei, reprezentând contravaloare facturi.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 509,23 lei reprezentând penalități contractuale de întârziere.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei.
Executorie de drept.
Cu drept de apel care se depune la Judecătoria Cluj-N. în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.05.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
I. V. V. L. M. M.
Red. I.V.V. 2 ex/12.05.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4620/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4625/2015. Judecătoria... → |
|---|
