Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3620/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3620/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 18903/211/2014
R104 O M Â N I A
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._ /211/2015
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3620
Ședința camerei de consiliu din 09.04.2015
Instanța constituită din :
JUDECATOR: P. VICTORIȚA P.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii cu valoare redusa înaintată de reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP, in contradictoriu cu paratul M. I. C. La apelul nominal făcut în cauză se constata lipsa partilor.
Procedura este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
În temeiul art.131/ alin.1/ NCPC, analizând din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cerere cu valoare redusa si in temeiul art. 238/ NCPC raportat la inscrisurile aflate la dosar apreciaza ca prezenta cauza se poate solutiona la acest termen de judecata.
Instanta nefiind exceptii de invocat si alte cereri in probatiune de formulat in temeiul art. 260/ NCPC incuviinteaza proba cu inscrisurile aflate la dosar, declara inchisa faza probatorie si in temeiul art. 394 alin.1/NCPC, declara inchise dezbaterile si retine cauza in pronuntare, pe baza actelor de la dosar.
JUDECĂTORIA
Deliberând, cosntată că :
Prin cererea înregostrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 29.08.2014 reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP a solicitat în contradictoriu cu pârâtul M. I. C. obligarea acestuia la plata sumei de 681 lei reprezentând debitul principal și dobândă contractuală, cu obligarea la suportarea cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în baza poliței de clădiri pe care numitul J. V. o avea încheiată la data evenimentului, s-a deschis dosarul de daună nr. 458/F/CJ_ și a achitat despăgubiri în cuantum de 681 lei. Conform actelor de la dosar rezultă că inundația a fost produsă de la imobilul apartament aparținând pârâtului.
În baza L 136 și a NCC, asiguratorul, în limitele indemnizației plătite, se subrogă în drepturile asiguratului, recuperând suma achitată drept despăgubire de la vinovatul de producerea evenimentului.
În probațiune au fost depuse înscrisuri, f. 6-24.
Cererea a fost legal timbrată, f. 34-36.
Cererea a fost comunicată pârâtului la data de 04.11.2014, f. 41, iar la data de 25.11.2014 pârâtul a depus la dosar formularul de răspuns, f. 44-45, prin care a arătat că este de acord cu pretențiile reclamantului, învederând că a plătit suma solicitată prin cererea principală, anexând în acest sens înscrisul de la fila 46.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Astfel cum rezultă din înscrisul de la fila 46, pârâtul a achitat suma solicitată de către reclamantă, la data de 24.11.2014, tranzacția fiind procesată la data de 25.11.2014.
Prin urmare, la primul termen de judecată, 15.01.2015, debitul era plătit, astfel că în ceea ce privește capătul principal de cerere, rezultă că acesta a rămas fără obiect și urmează a fi respins.
În ceea ce privește penalitățile, având în vedere modul de formulare a cererii, în sensul că s-a solicitat dobândă contractuală, în condițiile în care între reclamantă și pârât nu există raporturi contractuale, instanța apreciază că acest capăt de cerere este neîntemeiat.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 454 NCPC, pârâtul care a recunoscut la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată cu excepția cazului în care prealabil pornirii procesului a fost pus în întârziere de către reclamant sau se afla de drept în întârziere.
Având în vedere faptul că din actele dosarului nu rezultă că pârâtul a fost pus în întârziere anterior introducerii cererii, având în vedere poziția de recunoaștere a debitului, prin achitarea acestuia, instanța apreciază că nu se impune obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea formulată de reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP J_, CUI_ cu sediul în București, .-33, sector 1, sediu procesual ales în Cluj-N., .-22, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâtul M. I. C., CNP_, domiciliat în Cluj-N., .. 29, . ca rămasă fără obiect.
Respinge petitul privind obligarea pârâtului la plata dobânzii ca neîntemeiat.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea și motivele de apel se depun la sediul Judecătoriei Cluj-N..
Pronunțată în ședința publică din data de 09.04.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
P. Victorița P. A. M.
Red. Dact. PVP/25.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3596/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3613/2015. Judecătoria... → |
|---|
