Plângere contravenţională. Sentința nr. 3596/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3596/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-04-2015 în dosarul nr. 127/211/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 3596/2015
Ședința Publică din 10 aprilie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C.-S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se afla soluționarea plângerii contravenționale formulate de petentul L. A. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 01.01.2014 de către intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petenta personal, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care,
În temeiul dispozițiilor art. 131 alin 1 Cod pr. Civila raportat la art 32 alin 2 din OG 2/2001 și art. 107 NCPC, instanța constată că este competentă, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Raportat la prevederile art. 237 alin. 1 Cod pr. civila, instanța declara deschisa cercetarea judecătoreasca a procesului.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acorda cuvântul pe aspectul propunerii de probe.
Petentul arată că își susține plângerea în continuare și nu are de formulat probe în susținerea plângerii solicitând doar încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța, în temeiul art. 258 alin.1 raportat la art. 255 alin.1 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind ca este legala, concludenta si pertinenta pentru justa soluționare a cauzei.
În temeiul art. 244 Cod pr. civila, instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art. 392 Cod pr. civila, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Petentul solicită admiterea plângerii contravenționale și în consecință anularea procesului verbal atacat. Nu solicită cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 394, alin. 1 Cod pr. civila, instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, având ca obiect plângere contravențională, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., la data de 07.01.2015, sub nr. de mai sus, formulată de petentul L. A. în contradictoriu cu intimatul IPJ CLUJ, s-a solicitat anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției, . nr._ încheiat la 01.01.2014.
În motivarea plângerii, petentul a arătat în esență că data încheierii procesului verbal este incorect consemnată, presupusa faptă a avut loc la data de 01.01.2015, iar nu la data de 01.01.2014.
În drept, au fost invocate prevederile OG 2/2001, art. 411 alin. 2 C.pr.civ.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Prin întâmpinarea depusă, f. 21, intimatul a arătat că nu se opune admiterii plângerii contravenționale. A fost atașat raportul agentului constatator, f. 13.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 223 C.pr.civ.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse de părți la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probatoriu existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la 01.01.2014 de IPJ CLUJ, petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 390 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută și sancționată de art. 109 și art. 100 alin. 1 pct. 3 din O.U.G. nr. 195/2002, privind circulația pe drumurile publice, republicată, cu modificările ulterioare, reținându-se în sarcina acestuia că la data de 01.01.2014, a condus autoturismul marca Renault cu nr. de înmatriculare_ p .. Florești, iar la intersecția cu . efectuat viraj la stânga, nerespectând semnificația indicatorului „obligatoriu la dreapta”.
Procesul verbal a fost încheiat în prezența petentului, care nu a avut obiecțiuni.
Verificând, potrivit art. 34 al. 1 din O.G. nr. 2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la 01.01.2014, instanța constată că acesta a fost încheiat cu nerespectarea dispozițiilor legale incidente, astfel:
O.G. nr.2/2001, aprobată cu modificări prin Legea nr.180/2002, cu modificările și completările ulterioare, instituie cadrul general de constatare și sancționare a contravențiilor. Prin dispozițiile specifice pe care le cuprinde, acest act normativ reglementează modul de întocmire a procesului verbal de constatare a contravențiilor, cu precizarea mențiunilor obligatorii pe care trebuie să le cuprindă, persoanele ce pot avea calitatea de agent constatator, condițiile în care poate fi contestat procesul verbal de constatare a contravențiilor, ca și regimul general al sancțiunilor contravenționale, al aplicării și executării acestora. Astfel, în art. 16 alin.1 din O.G.2/2001, sunt enumerate datele pe care trebuie să le cuprindă în mod obligatoriu procesul verbal de constatare a contravențiilor, respectiv data și locul unde este încheiat, numele prenumele, calitatea și instituția din care face parte agentul constatator, datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupația și locul de muncă al contravenientului, descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită, precum și arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravității faptei și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; posibilitatea achitării în termen de 48 de ore a jumătate din minimul amenzii prevăzute în actul normativ, dacă acesta prevede o asemenea posibilitate, termenul de exercitare a căii de atac și organul la care se depune plângerea. De asemenea, în alin.1 indice 1, 5 și 6, ale aceluiași articol au fost prevăzute datele ce trebuie să mai fie menționate în cazul contravenienților cetățeni străini, persoana fără cetățenie sau cetățeni români cu domiciliul în străinătate, al contravenienților minori, precum și în situația în care contravenientul este o persoană juridică. În cadrul alin. 7 al articolului 16 din O.G.2/2001 s-a prevăzut că în momentul încheierii procesului verbal de contravenție, agentul constatator este obligat să aducă la cunoștința contravenientului dreptul de a face obiecțiuni cu privire la conținutul actului de constatare. Dintre aceste mențiuni, doar cele cu privire la numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii și a sediului acesteia, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea absolută a procesului verbal de contravenție.
Prin urmare, verificând procesul verbal . nr._ încheiat la 01.01.2014 și actele de la dosar, constată că data săvârșirii presupusei contravenții a fost 01 ianuarie 2015, iar nu 01 ianuarie 2014, astfel că sancțiunea care intervine este nulitatea absolută a procesului verbal de contravenție contestat.
Întrucât în speță se poate reține existența vreunei cauze de nulitate absolută a procesului-verbal contestat, instanța constată că forța probantă a acestuia a fost înlăturată, el nu se mai bucură de prezumția de legalitate și temeinicie instituită de lege în favoarea sa, astfel că instanța va admite plângerea contravențională formulată impunându-se anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la 01.01.2014 cu consecința exonerării petentului de la plata amenzii contravenționale în sumă de 390 lei aplicate prin acest proces verbal.
Văzând dispozițiile art. 453 C.pr.civ. instanța va lua act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petentul L. A., cu domiciliul procesual ales în loc. Cluj-N., ., ., jud. Cluj în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, cu sediul în loc. Cluj-N., . în consecință:
Anulează procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la 01.01.2014 de către organul constatator I.P.J. Cluj.
Exonerează petentul de la plata amenzii contravenționale aplicate prin procesul verbal menționat.
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.04.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C.-S. N. Z. E. F.
Red.Dact./CSN/4 ex/25.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3582/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3620/2015. Judecătoria... → |
|---|
