Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1573/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1573/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 27118/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA NR. 1573/2015
Ședința Camerei de Consiliu din data de 13 februarie 2015
Instanța constituita din:
JUDECĂTOR: C.-S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se afla soluționarea cu valoare redusă formulată de către reclamanta . în contradictoriu cu pârâții U. A. TERITORIALĂ . și C. L. AL COMUNEI I..
Soluționarea cererii a avut loc in Camera de Consiliu, fara citarea partilor.
Procedura legal îndeplinită, judecarea cauzei făcându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Verificându-și competența conform prevederilor art. 131 C.pr.civ, instanța constată că este competentă material și teritorial conform art. 94, pct. 1, lit. j) C.pr.civ, art. 126, alin. 1 C.pr.civ și art. 1027 C.pr.civ.
În temeiul art. 255 raportat la art. 258 C. proc. civilă încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța constată că nu s-au solicitat dezbateri orale și reține cauza în pronunțare conform dispozițiilor art. 1030 C.pr.civ.
INSTANȚA
Deliberând:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus reclamantul . a solicitat instanței, în contradictoriu cu paratii U. A. TERITORIALA . si C. L. AL COMUNEI I., prin intermediul procedurii cererii de valoare redusă reglementată de art. 1025-1032, suma de_,88 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale neachitate si penalitatile de intarziere in cuantum de 1% pe zi de intarziere calculate de la data scadentei pana la plata integrala a debitului principal.
În motivare a precizat că în data de 30.07.2007 între UAT . de beneficiar si ..R.L., în calitate de prestator servicii, s-a încheiat o convenție privind servicii de cercetare si dezvoltare si implementare a proiectului „Pagina de internet proprie”, având ca obiect prestarea unor servicii de editare, publicare menținere, actualizare si găzduire a paginii electronice de prezentare a pârâtei. Pentru serviciile prestate în baza convenției, prestatorul a emis in condițiile art. 4 p 4.3. facturile fiscale aferente.
În data de 20.07.2012 între ..R.L. în calitate de cedent si reclamanta, in calitate de cesionar, s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare fond de comerț având ca obiect vânzarea parțială a fondului de comerț a cedentului vânzător.
În temeiul contractului reclamanta a preluat în mod corespunzător toate drepturile si obligațiile patrimoniale și nepatrimoniale deținute de vânzătorul cedent față de clientela cedată, printre care și cele referitoare la debitoarea . nr. 147 la contract.
Contractul de transfer fond de comerț a fost notificat pârâtei pentru opozabilitate, în condițiile art. 1393 vechiul Cod civil, prin scrisoare recomandată la data de 02.08.2012 conform dovezii de comunicare anexată cererii.
În conformitate cu prevederile art. 4 p. 4.3. din convenție, pârâta s-a obligat să achite lunar suma de 10 euro reprezentând contravaloarea serviciilor de găzduire aferente paginii web implementate, serviciu care asigură securitatea si integralitatea datelor publicate precum si accesul nemijlocit la pagina de internet. Pentru serviciul de găzduire prestat in temeiul convenției, s-au emis facturile fiscale anexate in valoare de 1658,88 lei pe care pârâta nu le-a achitat până în prezent. Potrivita art. 4, pct. 4.4. din Convenție facturile sunt scadente în termen de 15 zile de la data emiterii. Reclamanta a apreciat că refuzul pârâtei de a-și îndeplini în continuare obligațiile de plată este nejustificat, având în vedere că reclamanta si-a îndeplinit în mod corespunzător obligațiile. Solicită în temeiul art. 6 pct. 6.2. din contract achitarea penalităților de întârziere de 1 %.
În drept cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1025 si următoarele C.pr.civ.
În probațiune s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Debitorii U. A. TERITORIALA . si C. L. AL COMUNEI I., legal citați, nu au depus întâmpinare.
Instanța a admis pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probatoriu existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Între . Primăria I. s-a încheiat convenția privind servicii de cercetare-dezvoltare și implementarea proiectului „pagina de internet proprie” din 30.07.2007 (f.17-19). Obiectul contractului a constat în editarea, dezvoltarea si implementarea paginii electronice de prezentare a pârâtului beneficiar.
Conform art. 4.3 si art. 4.4 din contract, tariful lunar pentru găzduirea paginii electronice de prezentare a fost stabilit la 10 euro in echivalent lei la cursul BNR de la data emiterii facturii iar termenul de plată la 15 zile de la data emiterii facturii. Pentru nerespectarea obligațiilor de plată beneficiarul s-a obligat să achite penalități de 1% pe zi de întârziere (art. 6).
Conform art. 5.1 convenția a fost încheiată pentru o perioadă de 3 ani și urma a se prelungi automat pe perioade succesive de 3 ani in aceleași condiții, dacă nici una dintre părți nu o denunța cu 120 zile înainte de expirare.
În data de 20.07.2012 s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare fond de comerț între ..R.L. in calitate de cedent si reclamanta ..R.L. in calitate de cesionar (f. nr. 20-23) prin care reclamanta a preluat drepturile si obligațiile aferente contractului încheiat cu Primăria I.. Cesiunea a fost notificată pârâților prin scrisoare recomandată în data de 06.08.2012, f. 27.
În temeiul convenției din data de 30.07.2007, . emis, pentru serviciile de găzduire a paginii web facturile fiscale anexate la filele nr. 6, 9,11,13, din dosar în valoare totală de 1658,88 lei care nu au fost achitate de pârâta. Se reține că răspunderea pârâtei . angajată in temeiul art. 21 al.1 ai 2¹ din Legea nr. 215/2001.
Cu privire la capătul de cerere privitor la obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 1535 alin. 1 teza I din Noul Cod Civil, “În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu”. De asemenea, potrivit art. 6.2 din contractul din data de 30.07.2007 neplata la termenele stabilite a chiriei și a facturii la utilități atrage plata de penalități de 1 % pe zi de întârziere calculate asupra sumei datorate de la data scadenței până la data achitării integrale a sumei restante.
Față de aceste considerente, in temeiul art.1270, 1719-1721, 2300 Cod civil, si art. 1030 NCPC instanța va admite cererea formulata de reclamanta si in consecință va obliga paratii U. A. TERITORIALA . si C. L. AL COMUNEI I. să plătească reclamantei suma de 1658,88 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale neachitate si penalitatile de intarziere in cuantum de 1% pe zi de intarziere calculate de la data scadentei pana la plata integrala a debitului principal, în baza art.
In temeiul art.1031 alin. 1 Cod procedura civila, instanța va obliga pârâții in solidar, la plata către reclamanta a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând taxa judiciara de timbru conform art. 6 din OUG nr. 80/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMEE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul . cu sediul in CLUJ-N., ., . cu paratii U. A. TERITORIALA . si C. L. AL COMUNEI I. cu sediul in com. I. ..CĂLĂRAȘI
Obliga pârâtii sa plateasca reclamantei suma de 1658,88 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale neachitate si penalitatile de intarziere in cuantum de 1% pe zi de intarziere calculate de la data scadentei pana la plata integrala a debitului principal.
Obliga pârâta sa plateasca reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 13.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-S. N. Z. E. F.
Red./dact./CSN/17.02.2015/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2059/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1150/2015.... → |
|---|
