Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 346/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 346/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 346/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 346/2015
Ședința camerei de consiliu din 16 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V. V.
GREFIER: L. - M. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile înaintate de reclamanta S.C. M. D. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta N. F., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Soluționarea cererii s-a dispus în camera de consiliu, cu citarea părților.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În temeiul art. 131 alin. 1 C. pr. civ., analizându-și din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial pentru a soluționa prezenta cerere de valoare redusă.
În temeiul art. 238 C. pr. civ., instanța apreciază că prezenta cauză poate fi soluționată la acest termen.
În temeiul art. 258 raportat la art. 255 C. pr. civ., instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte probe de administrat sau excepții de soluționat, instanța, în temeiul art. 244 C. pr. civ., declară închisă etapa cercetării judecătorești, iar, în temeiul art. 394 C. pr. civ., considerându-se lămurită, declară încheiată etapa dezbaterilor asupra fondului și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.10.2014 sub nr._, reclamanta S.C. M. D. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâta N. F. obligarea pârâtei la plata sumei de 492.71 lei reprezentând contravaloare facturi precum și la plata unor penalități de întârziere de 0.5% pe zi.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că a încheiat cu debitoarea N. F. Întreprindere Individuală și cu debitorul fidejusor N. F. Contractul de furnizare produse și servicii înregistrat sub nr. 237/20.02.2014. Reclamanta și-a îndeplinit obligațiile asumate potrivit contractului, respectiv vânzarea către debitoarea a unor produse diverse.
N. F. Întreprindere Individuală nu a achitat însă contravaloarea facturilor. Reclamanta a mai arătat că prin contract, N. F. a garantat în solidar îndeplinirea obligațiilor contractuale de către N. F. Întreprindere Individuală.
Cu privire la penalități, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere de 0.5% pe zi, în baza mențiunilor de pe facturile emise.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1025 și următoarele N.C.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrată, în conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 1 OUG nr. 80/2013, așa cum reiese din înscrisurile de la dosar.(fila 5)
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: calcul penalități (fila 8), facturi (filele 9-10), contract de furnizare (filele 11-19) și fișă client (fila 19).
Deși pârâtei i-au fost comunicate formularele de cerere însoțite de înscrisurile depuse de către reclamantă, împreună cu formularele de răspuns, aceasta nu și-a exprimat poziția procesuală în raport de acțiunea promovată, nu a completat formularul și nici nu a răspuns într-o altă modalitate adecvată.
La termenul din ședința publică din data de 16.01.2015, instanța a încuviințat pentru reclamantă și a administrat proba cu înscrisurile, constând în înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
La data de 19.02.2014, între reclamanta S.C M. D. S.R.L. și N. F. Întreprindere Individuală s-a încheiat contractul de furnizare produse și servicii V6, așa cum s-a probat prin înscrisul depus la filele 11-18. Prin același contract, pârâta N. F. a garantat în calitate de fidejusor îndeplinirea obligațiilor asumate de către N. F. Întreprindere Individuală.
Ca urmare a îndeplinirii obligațiilor sale de furnizare produse și servicii, reclamanta a emis factura . nr._/26.06.2014 pentru suma de 212,04 lei, scadentă la data de 24.07.2014 și factura . nr._/26.06.2014 pentru suma de 391,15 lei, scadentă la data de 24.07.2014. Pârâta nu a achitat integral contravaloarea acestor facturi, cumulând un debit de 492.71 lei. Pârâta a efectuat o plată parțială, achitând suma de 110,48 lei din contravaloarea facturii . nr._/26.06.2014, plată parțială avută în vedere de reclamantă la stabilirea debitului total. Instanța a reținut aceste aspecte de fapt prin coroborarea mijloacelor de probă administrate în dosar, respectiv contract de furnizare servicii și produse și facturile emise în baza acestuia. (filele 9-18).
Potrivit art. 7.6 din contract, în cazul în care fidejusorul nu își execută obligația asumată până la data scadentă menționată pe factură, datorează cu titlu de penalități de întârziere de 0.5% pe zi din suma datorată.
În drept, instanța reține că raporturile juridice contractuale dintre părți sunt supuse dispozițiilor legale în vigoare la data nașterii lor, conform art. 3 din Legea nr. 71/2011 și art. 6 alin. 2 N.C.civ., fiind așadar reglementate prin dispozițiile Noului Cod civil.
Potrivit art. 1025 alin. 1 C.pr.civ. procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
În ceea ce privește capătul de cerere prin care s-a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 492.71 lei, reprezentând contravaloarea facturi, instanța apreciază că acesta este întemeiat și urmează să îl admită.
Preliminar, instanța reține, raportat la dispozițiile art. 2280 și urm. C.c.iv., că fidejusorul este ținut să îndeplinească obligația debitorului, dacă acesta nu o execută. În consecință, instanța urmează să stabilească dacă debitoarei N. F. II îi revenea obligația de a achita suma de 492.71 lei.
Articolul 1350 alin. 1 și 2 N.C.civ. reglementează principiul forței obligatorii a contractului, arătând că orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat iar atunci când fără justificare nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
Art. 1516 alin. 2 N.C.civ. consacră dreptul creditorului la executarea integrală, exactă și la timp a obligației, conferindu-i acestuia, în ipoteza în care debitorul nu înțelege să își execute benevol obligațiile contractuale, dreptul de a solicita instanței obligarea celeilalte părți la executarea obligației.
În materia răspunderii contractuale, referitor la sarcina probei, instanța reține că creditorul trebuie doar să facă proba existenței creanței. De îndată ce a fost făcută această dovadă, neîndeplinirea obligației de către debitor se prezumă, dacă acesta nu face dovada contrară, așa cum prevede art. 1548 N.C.civ..
Așa cum rezultă din prevederile contractului încheiat între părți, reclamanta s-a obligat să furnizeze servicii și produse iar pârâta N. F. II și-a asumat obligația de a achita contravaloarea acestor servicii, contravaloare specificată pe facturi. Pârâta N. F. a garantat executarea acestor obligații.
Reclamanta a făcut proba existenței obligației beneficiarului de a achita suma de 492.71 lei, prin contractul de furnizare încheiat între părți și prin facturile depuse.
De asemenea, creanța este lichidă, câtimea acesteia fiind determinată prin înscrisurile menționate, și exigibilă, data scadenței fiecărei facturi fiind menționată în cuprinsul acestora.
Pentru aceste considerente, constatând că reclamanta a probat că Întreprinderii Individuale N. F. îi revine obligația de a achita suma de 492.71 lei, reprezentând contravaloare facturi iar aceasta nu a făcut proba executării precum și faptul că pârâta Nororcea F. a garantat executarea obligațiilor contractuale, în calitate de fidejusor, instanța urmează să admită primul capăt de cerere și să oblige pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 492.71 lei.
Referitor la petitul prin care se solicită obligarea pârâtei la plata penalităților contractuale aferente sumei de 492.71 lei, instanța urmează să îl admită.
Instanța constată că, potrivit art. 7.6 din contract, fidejusorul datorează, în cazul neachitării facturii la termen, penalități de întârziere de 0,5 % pe zi întârziere.
Așa cum s-a reținut în cele de mai sus, pârâta nu a executat integral și în termenul contractual obligația de plată a bunurilor livrate conform facturii . nr._/26.06.2014 pentru suma de 212,04 lei și facturii . nr._/26.06.2014 pentru suma de 391,15 lei.
Potrivit art. 1535 al. 1 C.civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență și până la momentul plății.
Conform art. 1538 C.civ., clauza penală este aceea prin care părțile stipulează că debitorul se obligă la o anumită prestație în cazul neexecutării obligației principale.
Având în vedere stabilirea convențională a cuantumului penalităților de întârziere precum și principiul forței obligatorii a contractului, instanța va admite petitul referitor la penalitățile de întârziere și va obliga pârâta să plătească în favoarea reclamantei penalități de întârziere în cuantum de 0.5% de la scadența fiecărei facturi și până la plata efectivă a debitului.
Conform art. 1031 C.pr.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată. Cheltuielile efectuate în scop procesual de către reclamantă sunt reprezentate de taxa judiciară de timbru, în cuantum de 50 lei (fila 5). Constatând culpa procesuală a pârâtei ce a căzut în pretenții, acțiunea fiind admisă în întregime, instanța urmează să oblige pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. M. D. S.R.L., J_, CUI RO_, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu pârâta N. F., CNP_, cu domiciliul în ., jud. G..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 492,71 lei, reprezentând contravaloare facturi.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților contractuale de 0.5%/zi întârziere, aferente sumei de 492,71 lei, de la scadența fiecărei facturi și până la plata efectivă a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei.
Executorie de drept.
Cu drept de apel care se depune la Judecătoria Cluj-N. în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.01.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
I. V. V. L.-M. M.
Red./Dact./I.V.V./2 ex/22.01.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 345/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1492/2015. Judecătoria... → |
|---|
