Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 484/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 484/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 484/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 484/2015
Ședința camerei de consiliu din 20.01.2015
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: I. G. D.
GREFIER: B. C. A.
S-a luat spre examinare pronunțarea hotărârii în cauza formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . SRL în litigiul având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Cererea se judecă în camera de consiliu fără citarea părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Verificându-și din oficiu competența conform art. 131 alin. 1 C. proc.civilă raportat la prevederile art. 1027 C.civ. coroborate cu prevederile art. 94 și 107 C.proc. civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Raportat la prevederile art. 237 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
Instanța, față de cererea de renunțare reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj N. la data de 17.12.2014, sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta . SRL și a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 1076,12 lei reprezentând contravaloarea mărfurilor furnizate, precum și la plata dobânzii legale aferentă debitului neachitat, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale, constând în furnizarea de produse către debitoare în sumă de 1117,93 lei, debitoarea achitând doar parțial contravaloarea produselor livrate.
Totodată având în vedere că societatea pârâtă nu și-a achitat la termen obligația de plată, aceasta datorează dobânzi legale de întârziere.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În dovedirea afirmațiilor formulate, reclamanta a depus un set de înscrisuri (f. 4-7).
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei potrivit chitanței atașată la fila 9 din dosar.
Prin cererea depusă în data de 20.01.2015 reclamanta a solicitat instanței să ia act de renunțarea sa la judecarea cererii, întrucât debitoarea a achitat în totalitate creanța datorată.
Analizând cererea petentului de renunțare la judecarea plângerii contravenționale, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă”, iar potrivit alin. 4 al aceluiași text de lege „ dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți”.
În prezenta cauză, instanța constată că cererea de renunțare s-a făcut înainte de primul termen de judecată, astfel că învoirea părții adverse nu este necesară.
Instanța constată, de asemenea, că cererea de renunțare la judecată a reclamantei este făcută prin cerere scrisă, fiind ștampilată și semnată de către reprezentantul legal al reclamantei, iar o astfel de manifestare de voință din partea petentului reprezintă o desistare, deci un act de dispoziție care se impune cu forță obligatorie instanței, în condițiile principiului disponibilității care guvernează materia procedurii civile.
În acest sens, instanța reține că cererea depusă de reclamantă reprezintă o manifestare expresă de voință făcută cu intenția de a stinge litigiul înainte de soluționarea acestuia, astfel încât fiind îndeplinite cerințele art. 406 Codul de procedură civilă, urmează să ia act de renunțarea reclamantei . la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta . SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei ., cu sediul în Cluj N., .. 28, jud. Cluj, C.:R. la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în D., ., ., ., CUI:_, J_ .
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. G. D. C. A. B.
Red. I.G.D./tehnored. I.G.D./22.01.2015/4 ex.
Judecătoria Cluj N.
Dosar nr._
HOT/20.01.2015
Ia act de renunțarea reclamantei ., cu sediul în Cluj N., .. 28, jud. Cluj, C.:R. la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în D., ., ., ., CUI:_, J_ .
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.01.2015.
PREȘEDINTE
I. G. D.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 576/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 412/2015. Judecătoria... → |
|---|
