Contestaţie la executare. Încheierea nr. 474/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 474/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 20624/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 474/2015
Ședința publică din 19 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: R. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatorul M. C.-N. PRIN PRIMAR și pe intimații M. D., M. D., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta contestatorului, consilier juridic M. A., cu delegație depusă la dosar, intimata M. D. și reprezentanta intimatului M. D., avocat M. D. O., cu împuternicire depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 21.11.2014, răspuns la întâmpinare, din care un exemplar se înmânează intimatei M. D.. De asemenea se constată că s-a mai depus la dosar, la data de 12.12.2014, în copie certificată, dosarul execuțional nr. 482/2014 al S.C.P.E.J. S. R. M. și S. O..
Instanța pune în discuția părților excepția de litispendență invocată de intimați prin întâmpinarea depusă la dosar.
Intimata M. D. susține excepția de litispendență apreciind că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 138 Cod procedură civilă.
Reprezentanta contestatorului solicită respingerea excepției, dosarul execuțional 482/2014 al B.E.J. S. fiind suspendat.
Intimata M. D. arată că într-adevăr a fost formulată o cerere de suspendare provizorie a executării silite începute în dosarul nr. 482/2014 al B. S. R. M. și S. O., însă această cerere a fost respinsă și depune la dosar Încheierea civilă nr. 52/2015 pronunțată de Judecătoria C.-N. în dosar nr._/211/2014/a1.
Instanța pune în discuție excepția de conxetate invocată de intimați prin întâmpinarea depusă la dosar.
Intimata M. D. susține excepția de conexitate.
Reprezentanta contestatorului, cu privire la excepția de conexitate, lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepțiilor invocate.
INSTANȚA
Apreciind că în speță nu este întrunită condiția triplei identități de obiect, cauză și părți prevăzută de art. 138 N.C.P.C., instanța urmează a respinge ca neîntemeiată excepția de litispendență invocată de intimați prin întâmpinare.
Cu toate acestea, analizând cele două cereri de chemare în judecată, instanța apreciind că între cele două există o strânsă legătură de obiect și cauză, fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 139 Cod procedură civilă, va admite excepția de conexitate și va dispune trimiterea prezentului dosar la dosarul nr._/211/2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția de litispendență.
În temeiul art. 139 Cod procedură civilă admite excepția de conexitate și trimite prezentul dosar la dosarul nr._/211/2014.
Pronunțată în ședința publică, azi, 19 Ianuarie 2015
JUDECĂTORGREFIER
A. MOȘRALUCA L.
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 15-01-2015, Judecătoria... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 808/2015.... → |
|---|
