Contestaţie la executare. Sentința nr. 7904/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7904/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 01-09-2015 în dosarul nr. 7904/2015
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr. 3185
JUDEȚUL CLUJ
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7904/2015
Ședința publică din data de 01.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: daradics oana-maria
Grefier: păteanu adrian
Pe rol fiind constatarea perimării contestatiei la executare formulată de contestatoarea L. A. în contradictoriu cu intimata A. F. Publice a Municipiului Cluj-N..
La apelul nominal făcut în sedință publică, la prima si a doua strigare a cauzei, sunt lipsa partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere că a trecut mai mult de un an de la data la care s-a pronuntat o hotarare irevocabila in dosarul nr._/117/2012, pana la solutionarea caruia s-a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 din Codul de Procedură Civilă, conform încheierii de ședință din data de 18.10.2012 și nu s-a mai efectuat niciun act de procedură, invocă excepția perimării.
Întrucât partile nu sunt prezente pentru a pune concluzii cu privire la exceptia invocata, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării, acest incident trebuind soluționat cu prioritate conform prevederilor art. 137 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea de chemare în judecata înregistrată pe rolul acestei instante sub nr._, contestatoarea L. A. a învestit instanța cu soluționarea unei contestatii la executare, avand ca obiect anularea Titlului Executoriu Nr._/30.06.2012 si a obligatiei de plata a sumei de 1.938 lei, reprezentand dobanzi si penalitati de intarziere aferente TVA, precum si anularea somatiei de executare si a executarii silite pornita impotriva sa pentru executarea sumei indicata; cu acordarea cheltuielilor de judecata.
Au fost depuse înscrisuri in probatiune.
La solicitatea instantei, contestatia a fost legal timbrata.
Intimata nu a formulat intampinare, dar a depus la dosarul cauzei copia dosarului executional.
La primul termen de judecata, din data de 18.10.2012, admitand cererea contestatoarei, instanta a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 din Codul de Procedură Civilă, pana la solutionarea irevocabila a dosarului inregistrat pe rolul Tribunalului Cluj, sub nr._/117/2012.
Intrucat a trecut mai mult de un an de la data la care s-a pronuntat o hotarare irevocabila in dosarul nr._/117/2012, pana la solutionarea caruia s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 din Codul de Procedură Civilă, conform încheierii de ședință din data de 18.10.2012 și nu s-a mai efectuat niciun act de procedură, la termenul de judecată din data de 01.09.2015, instanța a invocat excepția perimării și a rămas în pronunțare asupra acestui incident procedural.
Analizând cu prioritate, în conformitate cu prevederile art. 137 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, excepția perimării, prin prisma înscrisurilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente în cauză, reține:
În fapt, prin încheierea de ședință din data de 18.10.2012, parte integrantă din prezenta hotărâre, la solicitarea contestatoarei, instanța a dispus suspendarea cauzei, conform prevederilor art. 244 alin. 1 pct. 1 din Codul de Procedură Civilă, pana la solutionarea irevocabila a dosarului inregistrat pe rolul Tribunalului Cluj, sub nr._/117/2012.
Prin Decizia Civila Nr. 2910/31.03.2014, pronuntata de Curtea de Apel Cluj, a fost adoptata o solutie irevocabila in dosarul nr._/117/2012, insa, pana in prezent, contestatoarea nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și, de la data la care s-a efectuat ultimul act de procedură în dosar, a trecut mai mult de 1 an.
F. de aceasta stare de fapt, in conditiile art. 252 din Codul de Procedura Civila, instanta a invocat exceptia perimarii.
În drept, instanta va decide cu privire la temeinicia exceptiei perimarii invocata, din oficiu, prin raportare la disp. art. 248 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, pe baza carora: orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Aplicând aceste dispoziții legale la speța dedusă judecății, instanța apreciază că se impune admiterea excepției perimării, din moment ce soluționarea cauzei a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina contestatoarei, ce nu a solicitat repunerea cauzei pe rol dupa solutionarea irevocabila a dosarului nr._/117/2012, astfel cum s-a dispus prin incheierea de sedinta ce a pronuntat suspendarea în temeiul prevederilor art. 244 alin. 1 pct. 1 din Codul de Procedură Civilă.
Pentru considerentele expuse, in conformitate cu prev. art. 137 alin. 1 și art. 248 coroborat cu art. 252 din Codul de procedura civilă, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata perimată cererea de chemare in judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată, din oficiu, de către instanța de judecată și, în consecință:
Constată perimată contestația la executare formulată de contestatoarea L. A., cu domiciliul în localitatea Cluj-N., ., nr. 33, jud. Cluj în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj-N., A. Judeteana a F. Publice Cluj, cu sediul în localitatea Cluj-N., Piața A. I., nr. 19, jud. Cluj.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.09.2015.
Președinte, Grefier,
D. O.-M. Păteanu A.
Red. D./Dact. D.
4 ex./01.09.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7987/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Somaţie de plată. Hotărâre din 11-12-2015, Judecătoria... → |
|---|
