Contestaţie la executare. Sentința nr. 3443/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3443/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 39197/211/2010
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3443/2015
Ședința publică din 08 aprilie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
S-a luat in examinare contestația la executare formulată de contestatorul P. O.-L. în contradictoriu cu intimata C. DE A. DE SANATATE A JUDETULUI CLUJ.
La apelul nominal se constata lipsa reprezentanților părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendata la termenul de judecată din data de 22 aprilie 2011, în baza disp. art. 244 alin. 1 C.pr.civ., până la soluționarea irevocabila a cauzei care face obiectul dosarului cu nr._, aflat pe rolul Tribunalului Cluj.
Constată că dosarul nr._ a fost solutionat de Tribunalul Cluj la data de 14 iunie 2011, prin sentința nr. 2951/2011 irevocabila prin decizia nr. 578/25.01.2012 a Curtii de Apel Cluj.
Instanța invoca din oficiu exceptia perimarii.
In baza art. 150 si art. 248 C.pr.civ., instanta declara dezbaterile inchise si retine cauza in pronuntare.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata:
Prin contestația inregistrata pe rolul instantei la data de 10 decembrie 2010 contestatorul P. O.-L. a solicitat in contradictoriu cu intimata C. DE A. DE SANATATE A JUDETULUI CLUJ anularea somatiei nr. 2508/18.11.2010 emisă în dosarul de executare nr. 2508/18.11.2010, anularea titlului executoriu cu același numar, precum și a oricaror actede executare emise în dosarul execuțional, suspendarea executării silite și obligarea intimatei la plată sumei de 500 lei cu titlu de daune materiale și morale.
Prezenta cauza a fost suspendata in baza disp. art. 244 alin. 1 C.pr.civ. la data de 22 aprilie 2011, până la soluționarea irevocabila a cauzei care face obiectul dosarului cu nr._, aflat pe rolul Tribunalului Cluj.
Analizand actele si lucrarile de la dosarul cauzei, instanta retine urmatoarele:
Din analiza prevederilor art.248 al.1 si 3 C.pr.civ., rezulta ca perimarea este o sanctiune procedurala ce determina stingerea procesului in faza in care se gaseste, datorita ramanerii lui in nelucare, din vina partii, un anumit timp, prevazut de lege.
Pentru a opera aceasta sanctiune, este necesar a fi indeplinite cumulativ trei conditii, anume: investirea instantei cu o cerere care a declansat o judecata in prima instanta sau . atac, aceasta pricina sa fi ramas in nelucrare timp de un an in materie civila si timp de 6 luni in materie comerciala, ceea ce presupune si sa nu fi intervenit cauze de intrerupere sau suspendare a cursului perimarii, iar lasarea pricinii in nelucrare sa se datoreze culpei partii, care nu a staruit in judecata.
In prezenta cauza, instanta retine ca a fost investita cu o contestație la executare formulata de contestatorul P. O.-L.. La termenul de judecata din 22.04.2011 instanta a dispus suspendarea cauzei pana la solutionarea irevocabila a dos.civ.nr._ al Tribunalului Cluj. Din verificarea programului Ecris al instantelor judecatoresti reiese ca respectivul dosar a fost solutionat in mod irevocabil, fiind depus in compartimentul definitive al Arhivei Tribunalului Cluj in data de 31.05.2013. De la aceasta data si pana in prezent a trecut mai mult de 1 an, iar prezenta cauza a ramas in nelucrare, lipsind orice activitate procesuala referitoare la solutionarea cauzei.
Instanta constata ca nu pot fi retinute cauze de intrerupere sau suspendare a cursului perimarii. De asemenea, in tot timpul suspendarii cauzei, partile nu au facut niciun act in vederea repunerii cauzei pe rol.
Constatand ca sunt intrunite conditiile prevazute de art.248 al.1 si 3 C.pr.civ., instanta, in temeiul art.252 din acelasi act normativ, va admite excepția perimarii și va constata perimarea cererii formulate de contestatorul P. O.-L..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia perimarii.
Constata perimata cererea formulata de contestatorul P. O.-L., domiciliat in Cluj-N., ..20, . in contradictoriu cu intimata C. DE A. DE SANATATE A JUDETULUI CLUJ, cu sediul in Cluj-N., ., jud.Cluj, avand ca obiect contestatie la executare.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din 8 aprilie 2015.
JUDECATOR,GREFIER,
A. NEAMȚCORA-M. D.
Red./dact./AN/CMD/2ex./08.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4336/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4051/2015.... → |
|---|
