Plângere contravenţională. Sentința nr. 3885/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3885/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 21076/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3885/2015
Ședința publică din data de 21.04.2015
Instanța compusa din:
JUDECĂTOR: I. G.
GREFIER: M. M.
Pe rol se afla judecarea cauzei civile cu numărul_ privind pe petenta M. A. C. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publica se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată că la data de 10.03.2015 intimatul a depus concluzii scrise prin care a arătat că nu se opune admiterii cererii de renunțare la judecată, formulată de către petentă.
Instanța reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.10.2014, sub nr. de mai sus, petenta M. A. C. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, anularea procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 18.09.2014, încheiat de intimat, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunilor aplicate cu sancțiunea avertismentului.
În motivarea plângerii contravenționale, petenta a arătat, în esență, a oprit în zonă doar 1 minut pentru a coborî din mașină o persoană care o însoțea.
În drept, plângerea contravențională a fost întemeiată pe dispozițiile OUG nr. 195/2002, OG nr. 2/2001.
Pentru dovedirea plângerii contravenționale s-au solicitat proba cu înscrisuri.
La plângerea contravențională au fost atașate următoarele înscrisuri: proces-verbal (f. 3), copie CI (f. 4).
Plângerea contravențională a fost legal timbrată cu taxă de timbru în valoare de 20 lei (f.2).
Intimatul, INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, a depus întâmpinare (f.9), prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale și menținerea procesului verbal ca fiind temeinic și legal, arătând în motivare că plângerea contravențională este neîntemeiată, procesul verbal conține toate elementele prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 16 și art. 17 din O.G. nr. 2/2001, iar agentul constatator a respectat dispozițiile art. 21 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 aplicând sancțiunea în limitele prevăzute de actul normativ, raportat la gradul de pericol social al faptei, împrejurările în care aceasta a fost săvârșită, modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, scopul urmărit și circumstanțele personale ale contravenientului. Intimatul a mai arătat că procesul verbal se bucură de o prezumție de legalitate, făcând dovada până la proba contrară, în acest sens pronunțându-se Curtea Constituțională prin Deciziile nr. 197/2003 și nr. 259/2007, fapta fiind constatată de către agentul constatator prin propriile simțuri.
Petenta a depus răspuns la întâmpinare (f.14).
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar precum și proba cu martorul propus de către petentă, care a fost citată pentru termenul din 24.02.2015, termen la care martora nu s-a prezentat (f.33). La aceeași data petenta a formulat oral cerere de renunțare la judecată (f.23).
Având în vedere momentul procesual la care s-a formulat cererea de reununțare la judecată, instanța a comunicat intimatului o copie de pe încheierea de ședință, pentru a își preciza poziția procesuală față de cererea de renunțare, acesta depunând concluzii scrise la data de 10.03.2015 (f.24), prin care a arătat că nu se opune admiterii cererii de renunțare.
Analizând actele și lucrările dosarului de față, instanța reține următoarele:
În fapt, prezentă în fața instanței la termenul din 24.02.2015, petenta a formulat verbal cerere de renunțare la judecată, cerere care a fost consemnată în încheierea de ședință și comunicată și intimatului. Acesta a depus la data de 10.03.2015 concluzii scrise prin care a arătat că nu e opune admiterii cererii.
Având în vedere că, potrivit art. 406 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, instanța urmează să ia act de renunțarea petentei la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că petenta M. A. C., domiciliată în Cluj-N., ., ., jud. Cluj, CNP_ a renunțat la judecarea plângerii contravenționale formulate în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, având ca obiect procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 18.09.2014.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând să fie depusă la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. GagaMihaela M.
Red. Dact. I.G/I.G./ 4 ex./ 29.04.2015
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 3407/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Suspendare provizorie. Sentința nr. 3861/2015. Judecătoria... → |
|---|
