Somaţie de plată. Sentința nr. 4116/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4116/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 22582/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4116/2015
Ședința publică din 27.04.2015
Instanța constituită din :
JUDECATOR: P. VICTORIȚA P.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect cerere de valoare redusa inaintata de creditoarea S.C. D. P. COMMUNICATION S.R.L. in contradictoriu cu debitoarea S.C. S. L. S.R.L.,pentru constatarea perimarii.
La apelul nominal facut in cauza se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care,
Instanta, in temeiul art. 416 coroborat cu art. 420, alin 2/NCPC, invoca din oficiu, exceptia perimarii si retine cauza in pronuntare asupra exceptiei invocate.
JUDECATORIA
Asupra cauzei civile avand ca obiect somatie plata inaintata de creditoarea S.C. D. P. COMUNICATION S.R.L., in contradictoriu cu debitoarea S.C. S. L. S.R.L., constata ca aceasta a fost inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ la data de 20.09.2013.
In urma verificarii actelor de la dosar, rezulta ca utimul act de procedura a fost indeplinita la data de 29.01.2014, cand cauza a fost suspendata in baza disp.art. 242 /NCPC si, ca de la acea data dosarul a ramas in nelucrare mai mult de sase luni, din vina partilor.
Vazand ca, in conformitate cu disp. art. 416/NCPC, alin 1 si 2,- (1)“Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni./ (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță, iar potrivit art.420, alin.1 si 2 NCPC, “Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.” (2) Perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție în camera de consiliu sau în ședință publică”.
Avand in vedere ca in cauza de fata nu s-a mai indeplinit nici un act de procedura, in vederea judecarii pricinii, de mai mult sase luni, astfel instanta in temeiul art. 420, alin 2/ NCPC a invocat exceptia perimarii urmand a constata perimarea cauzei civile avand ca obiect somatie plata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia perimarii.
Constata perimarea cauzei civile avand ca obiect somatie plata inaintata creditoarea S.C. D. P. COMMUNICATION S.R.L., in contradictoriu cu debitoarea S.C. S. L. S.R.L.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din 27.04.2015.
JUDECATOR GREFIER
P. Victorița P. A. M.
Red. / Dact. PVP/AM
2 ex./25.05.2015.
Dosar nr._
HOT.
27.04.2015
Admite exceptia perimarii.
Constata perimarea cauzei civile avand ca obiect somatie plata inaintata creditoarea S.C. D. P. COMMUNICATION S.R.L., in contradictoriu cu debitoarea S.C. S. L. S.R.L.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din 27.04.2015.
Judecator
P. V. P.
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 3648/2015.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 3442/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
