Contestaţie la executare. Sentința nr. 6062/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6062/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 6062/2015
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6062/2015
Ședința publică de la 16 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E.-E. P.
GREFIER A. D. K.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestator B. S. G. S. și pe intimat R. J. E., intimat S. A. D. SI OSZOCZKI A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul, personal, lipsă fiind intimații.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la data de 9 iunie 2015, S. A. și Oszoczki a răspuns la adresa instanței și a depus copia conformă cu originalul a dosarului execuțional nr. 957/2014
După care:
Contestatorul depune, în sală, chitanța nr._/15.06.2015, în cuantum de 100 lei, reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru. Arată că nu are alte cereri.
Instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Contestatorul solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată. Precizează că în acest moment este evacuat.
Judecătoria reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin contestatia inregistrata la aceasta instanta sub nr._ din data de 17 noiembrie 2014 contestatorul B. S. G. S. a solicitat in contradictoriu cu intimata R. J. Edwin ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna anularea executarii silite ce formeaza dos. nr. 957/2014 al S. A. D. si Oszoczki motivand in esenta ca inscrisurile i-au fost comunicate la o alta adresa decat cea din actul de identitate, executarea s-a facut . care nu se fac evacuari, iar cheltuielile de executare sunt disproportionate fata de actele efectuate.
Contestatia a fost legal timbrata.
Cererea nu a fost motivata in drept.
Intimata a formulat intampinare solicitand respingerea contestatiei cu mentinerea tuturor actelor de executare.
Analizand actele si lucrarile de executare se retin in fapt urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 1107/2014 pronuntata in dosarul nr._/211/2013 de catre Judecatoria Cluj-N. s-a dispus evacuarea imediata a contestatorului din imobilul situat in Cluj-N., ., . CF_ C1-U15 nr. cadastral_-C-U2..
Evacuarea contestatorului a avut loc la data de 26 noiembrie 2014 aceasta nefiind efectuata in perioada 01.12._15.
Potrivit art. 711 al. 1 Cod procedură civilă, împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii.
În lumina art. 712 al. 1-3 Cod procedură civilă, (1) Dacă executarea silită se face în temeiul unei hotărâri judecătorești sau arbitrale, debitorul nu va putea invoca pe cale de contestație motive de fapt sau de drept pe care le-ar fi putut opune în cursul judecății în primă instanță sau într-o cale de atac ce i-a fost deschisă. (2) În cazul în care executarea silită se face în temeiul unui alt titlu executoriu decât o hotărâre judecătorească, se pot invoca în contestația la executare și motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins în titlul executoriu, numai dacă legea nu prevede în legătură cu acel titlu executoriu o cale procesuală specifică pentru desființarea lui. (3) Nu se poate face o nouă contestație de către aceeași parte pentru motive care au existat la data primei contestații. Cu toate acestea, contestatorul își poate modifica cererea inițială adăugând motive noi de contestație dacă, în privința acestora din urmă, este respectat termenul de exercitare a contestației la executare.
Conform art. 622 C.p.c., (1) Obligația stabilită prin hotărârea unei instanțe sau printr-un alt titlu executoriu se aduce la îndeplinire de bunăvoie. (2) În cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, care începe odată cu sesizarea organului de executare, potrivit dispozițiilor prezentei cărți, dacă prin lege specială nu se prevede altfel.
Potrivit art. 12 al. 1 C.p.c., Drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună-credință, potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege și fără a se încălca drepturile procesuale ale altei părți.
În speță, dupa ramanerea definitiva a sentintei mentionate mai sus, contestatorul trebuia sa elibereze spatiul in litigiu astfel ca nu se mai recurgea la executarea silita procedura care implica si efectuarea unor cheltuieli.
Nu pot fi primite criticile contestatorului cu privire la cheltuielile de executare intrucat acestea au fost aduse la cunostinta acestuia de catre executorul judecatoresc prin incheierea din data de 11.11.2014, iar cuantumul acestora se incadreaza in tarifele legale.
Astfel fiind, în speță nu există nici un impediment la executare, motiv pentru care instanța va constata că sunt neîntemeiate susținerile contestatorului
Din aceste considerente, instanța va respinge, ca neîntemeiată, contestația la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge contestatia formulata de contestatorul B.-S. G. S. domic. in Cluj-N., .,. in contradictoriu cu intimatul R. J. Edwin cu domic. procesual ales in Cluj-N., Calea Dorobantilor, nr. 25, ..
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 16.06.2015.
P. GREFIER
E. E. P. A. D. K.
PEE.PEE./4 EX./ 27.07.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 7447/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6079/2015.... → |
|---|
