Contestaţie la executare. Sentința nr. 9655/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9655/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 9655/2015
Operator de date cu caracter personal - 3185
ROMÂNIA
JUDECǍTORIA C.-N.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.9655/2015
Ședința publică din data de 20 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. R. V.
GREFIER: S. E.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea . in contradictoriu cu intimatul M. D., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că in temeiul art. 98 C.pr.civ. procedura de citare este indeplinită cu intimatul M. D..
Instanța constată că intimatul a depus la dosar note de ședință prin care a invocat excepția perimării cererii.
Instanța reține cauza in pronunțare pe excepția perimării cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra perimării cererii de chemare în judecată în litigiu, retine urmatoarele:
Din cuprinsul incheierii de sedinta existentă la fila 262 din dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit in cauza la data de 25.02.2011, când instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul art.244 pct.1 C. proc. civ., pana la solutionarea irevocabila a dosarului nr._ al Tribunalului C..
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu. Instanța constată că de la data solutionarii irevocabile a dosarului nr._ al Tribunalului C., adica 31.01.2012 (f.278), prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, si nu s-a mai indeplinit nici un act de procedura în vederea judecării pricinii.
Pentru aceste considerente, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata ca a intervenit perimarea cererii de chemare in judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată de către intimatul M. D..
Constată perimarea cererii de chemare in judecata formulată de contestatoarea . in contradictoriu cu intimatul M. D., având ca obiect contestație la executare.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 octombrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
T. R. V. S. E.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 9656/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9679/2015. Judecătoria... → |
|---|
