Contestaţie la executare. Sentința nr. 969/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 969/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 969/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 969/2015
Ședința Publică din 30 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C.-S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se afla soluționarea contestației la executare formulată de contestatorul L. O. I. în contradictoriu cu intimatul AGENȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ.
La apelul nominal făcut în cauză la prima strigare, se constată lipsa părților.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în cauză la sfârșitul ședinței de judecată, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care,
În temeiul dispozițiilor art. 131 alin 1 Cod pr. Civila raportat la art 750 NCPC, instanța, constată că este competentă, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Raportat la prevederile art. 237 alin. 1 Cod pr. civila, instanța declara deschisa cercetarea judecătoreasca a procesului.
Instanța, în temeiul art. 258 alin.1 raportat la art. 255 alin.1 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind ca este legala, concludenta si pertinenta pentru justa soluționare a cauzei.
În temeiul art. 244 Cod pr. civila, instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art. 392 Cod pr. civila, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei în temeiul art. 394, alin. 1 Cod pr. civila, instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, având ca obiect contestație la executare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 05.11.2014 contestatorul L. O. I. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata AJFP Cluj, ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să se dispună anularea în totalitate a executării silite din dosar de executare nr._/12/_ /_ din 01.10.2014, precum și anularea tuturor actelor și formelor de executare solită emise în dosarul de executare amintit mai sus, anularea titlului executoriu nr._ din 01.10.2014 și a somației execuționale din aceeași dată, emise de intimată și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare contestatorul arată că prin somația nr._/01.10.2014 și titlul executoriu nr._ emise în dosarul de executare nr._/12/_ /_, documentele de care a luat la cunoștință la 24.10.2014, intimata a demarat procedura executării silite împotriva sa cu privire la suma de 549 lei, care ar reprezenta obligații de plată, după cum ar rezulta din documentele mai sus amintite.
Astfel, cu privire la executarea silită demarată, contestatoarea a arătat că aceasta este nefondată, netemeinică și nelegală întrucât suma de 549 lei reprezintă tranșa a III-a a obligației CASS pe anul 2014 cu scadență la data de 25.09.2013, însă contestatorul a achitat la data de 25.09.2013 suma de 549 lei potrivit ordinului de plată nr. 90/25.09.2014, astfel că executarea silită pentru această sumă este total nelegală. Din totalul creanțelor a achitat la zi și de fiecare dată în termen toate sumele datorate, inclusiv suma de 549 lei pentru care s-a început executarea silită.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 172 și urm. din OG nr. 92/2003.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Contestația a fost legal timbrata cu taxa timbru în suma de 43,43 lei, conform art. 10 din OUG nr. 80/2013.
Prin întâmpinarea depusă de intimată la data de 09.12.2014, intimata a arătat că solicită respingerea contestației la executare pentru motivul principal că distribuirea sumelor achitate de contestator s-a făcut cu respectarea prevederilor art. 114 și 115 din OG nr. 92/2003, în funcție de vechimea creanțelor fiscale, contestatorul figurând cu debite restante mai vechi de data de 25.09.2014.
În drept, au fost invocate dispozițiile OG nr. 92/2003.
La solicitarea instanței, a fost comunicată copia dosarului nr. execuțional_/12/_ /_.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând înscrisurile existente la dosarul cauzei, instanța retine următoarele:
Prin somația_/01.10.2014 și titlul executoriu_/01.10.2014 s-a început executarea silită în vederea recuperării de la contestator a sumei de 549 lei scadentă la data de 25.09.2014, reprezentând contribuții de asigurări sociale de sănătate. Prin ordinul de plată nr. 90/25.09.2014, contestatorul a achitat suma scadentă de 549 lei.
După cum reiese din înscrisurile din dosarul execuțional, suma achitată de contestatorul L. O. I. la data de 25.09.2014 a stins datorii fiscale mai vechi, conform ordinii de stingere a obligațiilor reglementate de art. 115 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală.
Chiar dacă intenția contestatorului a fost de stingere în întregime a debitului datorat în temeiul titlului executoriu, iar suma totală acoperea datoria, imputația sumelor s-a realizat conform ordinii legale, procedându-se prioritar la distribuirea sumelor pentru datoriile mai vechi, astfel că plata efectuată nu s-a imputat asupra debitelor curente ci asupra obligațiilor mai vechi ale contestatorului, conform ordinii de stingere prevăzute de OG nr. 92/2003.
Astfel, potrivit art. 115 C.pr.fisc.
Chiar dacă contestatorul susține că a achitat la timp toate debitele avute, instanța constată, însă, că suma restantă, care a fost stinsă prin ordinul de plată nr. 90/25.09.2014 din speță, reprezintă restanța neachitată din Decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii nr._/28.06.2012. Or, cu privire la aceste decizii de impunere contestatoarea nu a susținut și dovedit că ar fi obținut suspendarea executării ori chiar anularea lor, în cadrul litigiilor de contencios administrativ promovate de contestator în dosar nr._ a Tribunalului Cluj.
Pe cale de consecință, în mod legal intimata recurentă a stins obligațiile de plată în ordinea vechimii și a procedat la executarea silită a sumei restante din declarațiile amintite.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge pentru temeiurile de fapt și drept mai sus expuse contestația la executare formulată de contestatorul L. O. I. în contradictoriu cu intimata AJFP Cluj, ca neîntemeiată.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca neîntemeiată, contestația la executare formulată de contestatorul L. O. I., cu domiciliul în Cluj-N., ., ., în contradictoriu cu intimata AJFP Cluj, cu sediul în Cluj-N., Piața A. I. nr. 19, jud. Cluj.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel la tribunal în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-S. N. Z. E. F.
Red.Dact/CSN/03.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 920/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 922/2015. Judecătoria... → |
|---|
