Contestaţie la executare. Sentința nr. 8824/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8824/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 8824/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 8824/2015
Ședința Publică din 30 septembrie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se afla soluționarea contestației la executare formulată de contestatorul R. V. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul contestatorului, avocat L. N. M., lipsă fiind contestatorul și reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care, in temeiul art. 43 NCPC, în urma verificărilor făcute pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41 din același act normativ.
În temeiul dispozițiilor art. 131 alin 1 NCPC raportat la art 650 NCPC și art 94 alin 4 NCPC, instanța constată că este competentă, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Instanța constată că este primul termen de judecată după parcurgerea procedurii prealabile judecății
Reprezentantul contestatorului depune la dosarul cauzei dovada achitării de către contestator a onorariului avocațial. In probațiune solicită încuviințarea a probei cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, alte cereri nu are de formulat în probațiune.
Instanța încuviințează, in temeiul art. 255 si art. 258 NCPC, proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța încheie faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul contestatoarei solicită admiterea contestației la executare astfel cum a fost formulată și anularea executării silite începute împotriva contestatorului. A formulat prezenta contestație la executare deoarece titlul executoriu a fost emis greșit, respectiv intimata trebuia să suspende titlurile de creanță până la pronunțarea de instanța de fond asupra legalității titlurilor de creanță.
Consideră că este inadmisibil să nu se respecte aceste dispoziții legale. Contestatorul în lunile mai și iunie a depus la intimată cereri prin care a solicitat să nu se treacă la executarea silită până când nu se pronunță instanța de fond asupra legalității titlurilor de creanță.
Pe rolul instanțelor au mai existat trei contestații la executare care au fost admise pentru același considerent invocat de contestator.
Solicită cheltuieli de judecată reprezentând onorariul avocațial, iar dacă se admite contestația la executare solicită restituirea taxei judiciare de timbru.
Instanța, în temeiul art. 394 și art. 395 NCPC, reține cauza în pronunțare
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin contestatia la executare formulata contestatorul R. V., in contradictoriu cu intimata D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE –ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CLUJ, a solicitat a se dispune anularea executarii silite pornite in dosarul de executare nr._/12/_ /_, anularea titlului executoriu nr._/03.07.2015 si a somatiei nr._/03.07.2015, obligarea intimatei la plata cheltuielilro de judecata ocazionate de prezentul proces si restituirea taxei judiciare de timbru, in conformitate cu dispozitiile art.45 alin.1 lit.f din OUG nr.80/2013.
In motivarea contestatiei formulate se arata ca pe numele contestatorului Casa de Asigurari de Sanatate a Judetului Cluj a emis Decizia de impunere din oficiu pentru stabilirea contributiei datorate la FNUASS pe perioada 2009-2011, nr._/1/25.04.2014, respectiv nr._/2/25.04.2014. In baza acestor titluri de creanta intimata a emis titlul executoriu nr._/03.07.2015 si somatia nr._/03.07.2015 cu toate ca, prin sent.civ.nr.5186/11.09.2014 pronuntata in dosarul nr._ Tribunalul Cluj a dispus suspendarea titlurilor de creanta pana la pronuntarea instantei de fond asupra legalitatii acestora, actiune de fond inregistrata sub nr._ . Ulterior, prin sent.civ.nr.7/2015 pronuntata in dosarul nr._ Tribunalul Cluj a admis actiunea in contencios administrativ si a dispus anularea celor doua decizii de impunere. Hotararea a devenit definitiva prin nerecurare si, in conditiile in care titlurile de creanta au fost desfiintate, se imoune a se dispune anularea actelor de executare silita efectuate in baza acestora. Contestatorul subliniaza ca intimata cu rea credinta a initiat formele de executare silita in conditiile in care cunostea ca titlurile de creanta au fost desfiintate, comunicandu-i contestatorului adresa de incetare a oricarei forme de executare, in data de 02.07.2015 pentru ca, in data de 03.07.2015, sa emita actele de executare silita contestate in prezenta cauza (f.1-5).
Prin intampinarea depusa la fila 24 din dosar intimata a aratat ca este de acord cu admiterea contestatiei la executare formulate si, in consecinta, solicita ca, potrivit art.454 NCPC, institutia sa nu fie obligata la plata cheltuielilor de judecata. Mentioneza ca la data emiterii titlului executoriu si a somatiei nu aveau cunostinta despre anularea obligatiilor de plata principale catre Casa de Asigurari de Sanatate Cluj.
Intampinarea a fost comunicata contestatorului in procedura prealabila judecatii, iar, in raspunsul la intampinare depus la filele 29-30 din dosar, acesta arata ca intimata a fost de rea-credinta in pornirea executarii silite impotriva sa. Astfel, in data de 13.05.2015 contestatorul a inregistrat o contestatie administrativa, sub nr._, in care a aratat ca prin sent.civ.nr.5186/11.09.2014 Tribunalul Cluj a dispus suspendarea executarii titlurilor de creanta, iar, dupa pronuntarea sent.civ.nr.7/2015, a inregistrat la AJFP Cluj cererea nr._/15.06.2015 prin care solicita incetarea oricarei forme de executare silita deoarece titlurile de creanta fusesera desfiintate. Cu toate acestea, in data de 03.07.2015 a fost emis titlul executoriu contestat, astfel incat recunoasterea pretentiilor contestatorului, in aceasta etapa procesuala, nu poate duce la exonerarea intimatei de la plata cheltuielilor de judecata datorate.
Analizand inscrisurile depuse la dosar, instanta constata ca in data de 03.07.2015 intimata a emis somatia nr._/03.07.2015 (f.7) in baza titlului executoriu nr._/03.07.2015 (f.8). Actele au fost comunicate contestatorului in data de 09.07.2015 (f.9), astfel incat contestatia la executare depusa la posta in data de 17.07.2015 (f.18) a respectat termenul de 15 zile prevazut de art.173 alin.1 alin.1 Cod proc.fiscala.
In conditiile in care contestatorului i se punea in vedere sa achite suma de 14.324 lei datorata cu titlul de contributie de asigurari sociale de sanatate stabilite in baza deciziei nr._/31.03.2015, instanta apreciaza ca este intemeiata contestatia la executare formulata. Astfel, decizia mentionata a fost emisa cu privire la sumele datorate cu titlul de contributie la FNUASS in perioada 2009-2011. Casa de Asigurari de Sanatate a Judetului Cluj a emis Decizia de impunere pentru stabilirea contributiei datorate nr._/1/25.04.2014 si Decizia de impunere pentru stabilirea de accesorii datorate nr._/2/25.04.2015, titluri de creanta contestate de catre contribuabil in cadrul dosarului nr._ al Tribunalului Cluj.
La solicitarea contestatorului, prin sent.civ.nr.5186/11.09.2014 pronuntata in dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, s-a dispus suspendarea titlurilor de creanta pana la pronuntarea unei hotarari definitive cu privire la legalitatea titlurilor de creanta. Aceasta hotarare a fost pronuntata in data de 07.01.2015, Tribunalul Cluj dispunand desfiintarea titlurilor de creanta contestate. Hotararea a devenit definitiva prin nerecurare.
Intimata recunoaste aceasta stare de fapt, dovada fiind pozitia procesuala exprimata prin intampinarea depusa la dosar. Cu toate acestea, in data de 31.03.2015 a fost emisa decizia nr._ si, cu toate ca institutiei i s-a comunicat, in prima faza, suspendarea executarii titlurilor de creanta, iar apoi imprejurarea desfiintarii acestora, in data de 03.07.2015 intimata a emis titlul executoriu nr._/03.07.2015 si somatia executionala nr._/03.07.2015.
Instanta apreciaza ca petentul a facut toate demersurile posibile pentru a aduce la cunostinta organului de executare silita situatia titurilor de creanta si pentru a impiedica o posibila executare silita a sa. Dovada in acest sens o reprezinta copiile adreselor inregistrate sub nr._/13.05.2015 (f.32), respectiv sub nr._/15.06.2016 (f.33) la Administratia Judeteana a Finantelor Publice Cluj, adrese ignorate insa de aceasta in conditiile in care in data de 09.07.2013 contestatorului i-au fost comunicate actele de executare silita intocmite in baza unor titluri de creanta desfiintate.
F. de cele prezentate, instanta, in temeiul art.174 alin.3 Cod proc.fiscala, va admite contestatia la executare formulata si va dispune anularea executarii silite pornite in dosarul de executare nr._/12/_ /_, anularea titlului executoriu nr._/03.07.2015 si a somatiei nr._/03.07.2015.
In temeiul art.453 alin.1 rap. la art.451 alin.1 NCPC intimata va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata in favoarea contestatorului, in cuantum de 1.000 lei, reprezentand onorar avocatial, potrivit dovezii depuse la fila 39 din dosar. Instanta apreciaza ca in cauza nu sunt aplicabile dispozitiile art.454 NCPC invocate de intimata prin intampinare. Simpla recunoastere a pretentiilor contestatorul, in prezentul dosar, nu pot duce la exonerarea intimatei de la obligatia de plata a cheltuielilor de judecata ocazionate de desfasurarea procesului in conditiile in care ignorarea demersurilor facute de catre contestator l-au obligat pe acesta sa initieze procedura de contestare a actelor de executare silita, procedura ce a implicat costuri pe care dansul a trebuit sa le acopere.
Potrivit art.45 alin.1 lit.f din OUG nr.80/2013, la ramanerea definitiva a hotararii dispune restituirea in favoarea contestatorului a taxei judiciare de timbru in cuantum de 821,20 lei achitata potrivit chitantei nr.CH MCJ_/13.07.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite contestatia la executare formulata de contestatorul R. V., cu domiciliul procesual ales in Cluj-N., ..8, . in contradictoriu cu intimata D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE –ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CLUJ, cu sediul in P-ta A. I. nr.19, jud.Cluj si in consecinta:
-dispune anularea executarii silite pornite in dosarul de executare nr._/12/_ /_, anularea titlului executoriu nr._/03.07.2015 si a somatiei nr._/03.07.2015.
Obliga intimatul la plata cheltuielilor de judecata in favoarea contestatorului, in cuantum de 1.000 lei.
Potrivit art.45 alin.1 lit.f din OUG nr.80/2013, la ramanerea definitiva a hotararii dispune restituirea in favoarea contestatorului a taxei judiciare de timbru in cuantum de 821,20 lei achitata potrivit chitantei nr.CH MCJ_/13.07.2015.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Calea de atac exercitata si motivele invocate se inregistreaza la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din 30 septembrie 2015.
JUDECATOR GREFIER
A. N. Z.-E. F.
RED./DACT.-A.N/A.N
06.10.2015- 4 EX.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8816/2015.... | Anulare act. Sentința nr. 8835/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
