Contestaţie la executare. Sentința nr. 8823/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8823/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 8823/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 8823/2015
Ședința Publică din 30 septembrie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se afla soluționarea contestației la executare formulată de contestatorul C. M. A. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ.
La apelul nominal făcut în cauză la prima strigare, se constată lipsa părților.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în cauză la sfârșitul ședinței de judecată, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care, in temeiul art. 43 NCPC, în urma verificărilor făcute pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41 din același act normativ.
Constata ca in data de 6 august 2015 contestatorul a inregistrat la dosar o cerere prin care a solicitat a se admite prescriptia dreptului de a solicita executarea silita. In data de 23 septembrie 2015 a inregistrat actul intitulat “nota” in care si-a exprimat pozitia cu privire la competenta de solutionare a cauzei si a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
În temeiul dispozițiilor art. 131 alin 1 NCPC raportat la art 650 NCPC și art 94 alin 4 NCPC, instanța constată că este competentă, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză, contrar afirmațiilor contestatorului cuprinse în actul intitulat „Notă”, act înregistrat în data de 23.09.2015. Contestatorul critică declinarea competenței de soluționare a cererii sale în favoarea Judecătoriei Cluj N. argumentând că a invocat dispozițiile Legii 554/2004. Instanța constată, însă, că în acțiunea înregistrată la Tribunalul Cluj în data de 5.05.2015 nu se face nicio referire la dispozițiile Legii de C. Administrativ iar obiectul cauzei, anularea titlurilor executorii și a somațiilor emise în dosarul execuțional de ANAF Cluj a determinat declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei în conformitate cu prevederile art.714 alin 1 raportat la art 651 NCPC.
De asemenea, instanța apreciază că înscrisul intitulat „Notă” nu poate fi calificat drept o cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru stabilită în cauză în condițiile în care contestatorul nu face nicio referire la obligația stabilită în sarcina sa. Văzând că pentru acest termen de judecată contestatorul nu a depus la dosarul cauzei dovada de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei stabilită în această cauză, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării contestației la executare și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin contestatia inregistrata la Tribunalul Cluj-Sectia Mixta de C. Administrativ si Fiscal, de Conflicte de munca si Asigurari Sociale, contestatorul C. M. A., in contradictoriu cu intimata A. JUDETEANA A F. PUBLICE CLUJ, a solicitat a se dispune anularea titlurilor executorii si somatiilor emise in dosarele executionale nr._/12/_ /_, nr._/06.04.2015, nr._/12/_ /_ si nr._/06.04.2015.
In motivarea cererii formulate contestatorul arata ca a fost achitat in dos.nr._ *, astfel incat nu mai poate fi emis nici un titlu executoriu pe numele sau in legatura cu sentinta pronuntata in acest dosar. Contestatorul nu poate fi considerat raspunzator pentru o datorie a . SRL, astfel incat se impune a se dispune anularea actelor de executare silita intocmite in baza hotararii pronuntate in dosarul mentionat (f.5 din dosarul Tribunalului Cluj).
Prin intampinarea depusa la fila 16 din dosar intimata a invocat exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Cluj, exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare si exceptia indmisibilitatii. In motivarea exceptiei tardivitatii, s-a aratat ca cererea contestatorului nu a fost inregistrata in termenul de 15 zile prevazut de art.173 alin.1 lit.a din OG nr.92/2003. Contestatia formulata impotriva titlului executoriu_/06.04.2015 este inadmisibila, fiind vorba despre un titlu de creanta ce se contesta in conformitate cu prevederile art.205 si urm. din OUG nr.92/2003.
Instanta initial investita cu solutionarea cererii a admis exceptia necompetentei materiale si, prin sent.civ.nr.2129/2015, a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Cluj-N..
Pentru termenul de judecata fixat in cauza instanta a citat contestatorul cu mentiunea obligativitatii achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 1.000 lei. Contestatorului i-au fost aduse la cunostinta atat dispozitiile art.39 din OUG nr.80/2013, cat si cele ale art.33 alin.2 din OUG nr.80/2013 referitoare la acordarea facilitatilor la plata taxei judiciare de timbru, insa nu a fost inregistrata vreo cerere de reexaminare a modalitatii de stabilire a taxei judiciare de timbru ori de acordare ajutor public judiciar.
Pentru termenul de judecata fixat in cauza contestatorul nu a depus la dosar dovada de achitare a taxei judiciare de timbru. In conditiile in care, in conformitate cu dispozitiile art.33 alin.1 din OUG nr.80/2013, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat, iar contestatorul nu si-a indeplinit aceasta obligatie, instanta a invocat din oficiu exceptia netimbrarii contestatiei la executare, exceptie prioritara fata de exceptiiile invocate de intimata prin intampinare.
In conformitate cu dispozitiile art.248 alin.1 NCPC rap. la art.33 alin.1 din OUG nr.80/2013 instanta va admite exceptia netimbrarii si va anula contestatia la executare formulata de contestatorul C. M. A. in contradictoriu cu intimata A. JUDETEANA A F. PUBLICE CLUJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata.
Anuleaza contestatia la executare formulata de contestatorul C. M. A., domiciliat in Cluj-N., ..9, . in contradictoriu cu intimata A. JUDETEANA A F. PUBLICE CLUJ, cu sediul in P-ta A. I. nr.19, jud.Cluj, avand ca obiect titlurile executorii si somatiile emise in dosarele executionale nr._/12/_ /_, nr._/06.04.2015, nr._/12/_ /_ si nr._/06.04.2015.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Calea de atac exercitata si motivele invocate se inregistreaza la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din 30 septembrie 2015.
JUDECATOR GREFIER
A. N. Z.-E. F.
RED./DACT.-A.N/A.N
06.10.2015- 4 EX.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8791/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8869/2015. Judecătoria... → |
|---|
