Evacuare. Încheierea nr. 8376/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Încheierea nr. 8376/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 8376/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C.-N.

OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185

C.-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_

Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033

Secția Civilă

Dosar nr._

ÎNCHEIERE CIVILĂ NR.8376/2015

Ședința publică din data de 18.09.2015

Instanța constituită din

Președinte: L. E. M.

Grefier: C. M.

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul J. C. SPRL în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect evacuare.

Instanța constată că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 17.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii, pentru data de 18.09.2015.

INSTANȚA

Deliberând, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 06.08.2015 pe rolul Judecătorie C.-N. sub număr unic de dosar_ reclamantul J. C. SPRL în calitate de lichidator judiciar al ., a solicitat evacuarea pârâtei . din imobilul situat în . ..

În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că în dosarul nr._ aflat pe rolul Tribunalului C. s-a dispus, prin sentința comercială nr. 3100/29.10.2008, deschiderea procedurii insolvenței . Anterior, între societatea . și pârâtă a fost încheiat antecontractul de vânzare cumpărare nr. 24/14.12.2007, obiect fiind . în ansamblul rezidențial ,,American Village,,.

În exercitarea atribuțiilor în calitate de lichidator, a luat măsura denunțării contractului, pentru neîndeplinirea obligațiilor de plată a unui preț serios, astfel cum a fost apreciat.

Potrivit prevederilor cuprinse în art. 7 Lg. 85/2006 raportul de activitate a fost comunicate prin publicare în BPI nr._/22.10.2013 iar măsura a fost comunicată către pârât.

Față de măsura dispusă, acesta a formulat contestație, care a făcut obiectul dosarului nr._ /a7 soluționat irevocabil prin respingere.

Pârâta nu a predat posesia imobilului.

La cerere, au fost atașate înscrisuri (f. 5-48).

La data de 11.09.2015 și 15.09.2015 reclamantul a formulat cerere de renunțare la judecată, motivat de împrejurarea că imobilul a fost predat iar la data de 14.09.2015 pârâta a depus întâmpinare prin care a arătat că a predat imobilul.

În conformitate cu dispozițiile art. 406 alin. 1 NCPC reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, renunțarea urmând a se constata de instanță prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare, potrivit alin. 6 al aceluiași articol.

Față de manifestarea de voință expresă a reclamanților, exprimată în sensul renunțării la judecată, înainte de ., materializată prin înscrisul depus la dosar, în considerarea prevederilor art. 406 NCPC, instanța va lua act de renunțarea reclamanților la judecarea cererii de chemare în judecată având ca obiect evacuare care formează obiectul prezentului dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Ia act de renunțarea reclamantului J. C. SPRL, cu sediul în C.-N., .. 8, jud. C., în calitate de lichidator judiciar al ., persoană juridică cu sediul în C.-N., ., jud. C., CUI RO_, înregistrată la ORC C. sub nr. J_, la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Baia M., ., jud. Satu M., CUI RO_ , având ca obiect evacuare din imobilul situat în . ..

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria C.-N..

Pronunțată în ședință publică azi, 18.09.2015.

JUDECĂTOR GREFIER

L. E. M. C. M.

Red. Dact/ LEM 4 ex/25.09.2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Evacuare. Încheierea nr. 8376/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA