Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 3350/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3350/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 22734/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3350/2015
Ședința publica din data de 06 aprilie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: C. S.
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile privind pe reclamantii S. B. si S. S. M. in contradictoriu cu paratii C. D. si C. D. (fiu), având ca obiect hotarare care sa tina loc de act autentic - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publica se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, după care:
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată la data de 02.12.2013, dată de la care a rămas în nelucrare din vina părților, motiv pentru care invocă, din oficiu, excepția perimării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introduse de reclamantii S. B. si S. S. M. in contradictoriu cu paratii C. D. si C. D. (fiu), având ca obiect hotarare care sa tina loc de act autentic înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.12.2013.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 23.09.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind.1C.pr.civ., reclamanții nedepunand la dosarul cauzei raportul de expertiză extrajudiciară încuviințat în cauză.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamantii S. B. si S. S. M. în contradictoriu cu paratii C. D. si C. D. (fiu).
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de azi, data de 06.04.2015.
JUDECĂTOR,GREFIER,
M. LAZĂRCARMEN S.
Red/Dact. LM/C.S./2 ex./05.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3501/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 3364/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
