Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3340/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

În drept, petenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 9 alin. 3 și art. 39 alin. 2 lit. a din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.

În probațiune, s-au depus înscrisuri (filele 3 - 20).

Legal citată, intimata G. M. M. (căsătorită C.) nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecata cauzei pentru a-și exprima poziția procesuală.

În cauză, instanța a administrat și a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:

În fapt, prin procesele verbale de contravenție procesele verbale de contravenție . nr._ din data de 10.03.2009, . nr._ din data de 27.02.2009, . nr._ din data de 24.02.2009, . nr._ din data de 23.02.2009, . nr._ din data de 22.02.2009 și . nr._ din data de 22.02.2009 i s-a aplicat intimatei sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 2.300 lei.

Prin neexercitarea căilor legale de atac, procesele verbale menționate au devenit titluri executorii, iar intimata nu a achitat amenda contravențională în termenul legal de 30 zile, prevăzut de art. 9 din OG nr. 2/2001.

Din înscrisurile depuse la dosar la filele 13 – 20 rezultă că intimata nu realizează venituri și nu are bunuri urmăribile.

Astfel, instanța reține că potrivit art. 9 alin. 3 din același act normativ, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, instanța poate dispune înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității.

Totodată, în conformitate cu Decizia în interesul legii nr. 7/2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, nu este necesar ca sancțiunea în discuție sa fie prevăzută de lege alternativ cu cea a amenzii, iar potrivit dispozițiilor art. 39¹ alin. 1 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată, iar potrivit alin. 2, în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. 1, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.

Față de considerentele expuse, instanța reține că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile pentru a se dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea muncii în folosul comunității și prin urmare va admite cererea și va transforma amenda în cuantum de 2.300 lei în muncă în folosul comunității într-un cuantum de 230 ore, în temeiul art. 39¹ din OG nr. 2/2001.

Conform art. 17 alin. 2 din OG nr. 55/2002, în executarea mandatului, primarului localității de domiciliu a intimatului îi va reveni răspunderea stabilirii conținutului activității ce urmează să fie prestată de contravenient, condițiile în care acesta executa sancțiunea, precum și programul de lucru, încunoștințând despre măsurile luate unitatea la care se va presta activitatea.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea de reexaminare a sancțiunii contravenționale formulată de petenta . sediul în localitatea S., nr. 685, jud. Cluj, în contradictoriu cu intimata G. M. M. (căsătorită C.), cu domiciliul în ., jud. Cluj.