Încetare executare silită. Sentința nr. 6431/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6431/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 6431/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 6431/2015
Ședința publică din data de 24 iunie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N. F. B.
GREFIER: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea N. S. in contradictoriu cu intimata S. SRL, P. KRUK ROMANIA SRL, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima si la a doua strigare, se constata lipsa parților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care se constata că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 10.06.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă când, instanța, pentru a da posibilitate intimatei sa depună la dosarul cauzei concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru astăzi 24.06.2015.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin contestatia la executare formulata de contestatoarea N. S. si inregistrata la data de 23.04.2015 sub nr._ se solicita anularea tuturor actelor de executare emise in dosar executional nr. 278/2013 al B. Timonea M. in cadrul executarii silite demarate de intimata S. SRL si incetarea acesteia; suspendarea executarii silite si acordarea cheltuielilor de judecata.
In motivarea contestatiei sale, contestatoarea sustine, in esenta, ca executarea silita inceputa impotriva sa este nelegala si netemeinica intrucat a fost initiate pentru recuperarea unui debit ireal, actele de executare nu i-au fost comunicate, executarea nu a fost incuviintata in mod legal iar ea nu are cunostiinta de nici un aspect invocat in adresa de infiintare a popririi.
Contestatia a fost motivata in drept pe dispozitiile art. 696 si urm, 718 C.pr.civ.
Intimata a formulat intampinare,inregistrata la data de 04.06.2015, prin care a invocat exceptia tardivitatii formularii contestatiei, exceptia netimbrarii cererii iar pe fond a solicitat respingerea contestatiei la executare ca neintemeiata.
La termenul din 10.06.2015, instanta a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N. din urmatoarele considerente.
Potrivit art. 713 alin.1 (actual 714) C.pr.civ. “contestatia la executare se introduce la instanta de executare”.
Art. 650 (actual 651) C.pr.civ. stabileste ca “instanta de executare este judecatoria in a carei circumscriptie se afla, la data sesizarii organului de executare, domiciliul, sau dupa caz, sediul debitorului in afara cazurilor in care legea dispune altfel. “
Conform art. 650 alin.3 (actual 651) C.pr.civ. “instanta de executare solutioneaza cererile de incuviintare a executarii silite, contestatiile la executare precum si orice alte incidente aparute in cursul executarii silite”
Avand in vedere ca atat domiciliul debitorului cat si a tertului poprit se afla in loc. Tureni, va admite exceptia necompetentei Judecatoriei Cluj-N., urmand a-si declina competenta in favoarea Judecatoriei T..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N. si in consecinta declina competenta de solutionare a contestatiei la executare formulata de catre contestatoarea N. S. impotriva intimatei S. SRL,in favoarea Judecatoriei T..
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica din 24.06.2015.
JUDECATOR: GREFIER:
N.-F. B. A. S.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 6423/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6433/2015.... → |
|---|
